朝日新聞、社員による2ちゃんねる荒らし行為を謝罪 78
ストーリー by hylom
体を張ったネタでしょうか、 部門より
体を張ったネタでしょうか、 部門より
朝日新聞は3月31日、東京本社編集局の校閲センター員(49)が、社内PCから2ちゃんねる(以下、2ch)に部落差別や精神疾患への差別を助長する書き込みを複数回にわたり行ったことを明らかにし、おわびすると発表しました。
ITMediaの記事によれば、社員は「他の投稿者と応酬するうちにエスカレートしてしまった。悪いことをしました。釈明の余地はありません」(同社広報部)と話しており、同社は事実関係を確認したうえで厳正な処分をするとしています。
さらに現在、2chの運営側は朝日新聞社内のIPアドレスから意味不明な書き込みが多数投稿されたことを「荒らし行為」と認定し、書き込みを規制している模様です。(関連記事その1、その2)
今年のエイプリルフールは (スコア:5, おもしろおかしい)
つまらないネタばかりだと非難轟々ですが、これはすごくよくできていますね!
…え、マジなの?
Re:今年のエイプリルフールは (スコア:2, おもしろおかしい)
asahi.com(朝日新聞社):「そっち行ったらファーって感じ」ミサイル発射で政府筋 - 政治 [asahi.com]
ん、よく出来ている。
ファー (スコア:2, おもしろおかしい)
ネタと知らされた上で読みに行ってるのにマジネタに見えて仕方ないのはどうしたら。
(今の「政府筋」ならもの凄く言いそうな気がして・・・。)
Re:ファー (スコア:1)
いや、その日付が実質4月1日なのもわかってるけど、それでもなお昨今の放言合戦を顧みるに
「言いそうだー、やっぱ実は冗談じゃないんじゃないか。」
と思えて仕方がないってことですよ。
Re:ファー (スコア:1, 参考になる)
意味がわかりません。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090330-00000120-mai-pol [yahoo.co.jp]
ファー発言自体は3/30に他紙も報道済みです。
Re:ファー (スコア:1)
え、じゃやっぱりネタじゃないの?
それはそれでショックだな。
Re:ファー (スコア:1)
あー、言われて見ればそうですね。
私が使ってるローカルなExcelマクロの勤務時間記録が0時の扱いがオカシく「そんなバグもあるよね」とすっかり慣らされてしまってました。
Re: (スコア:0)
ヒント:2009年3月31日0時40分
Re:ファー (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ファー (スコア:1, おもしろおかしい)
なんてこった。プラウダ以下じゃないか!
Re: (スコア:0)
朝日ソースのタレコみは
より疑ったほうがよいかもね
Re:ファー (スコア:1)
> ヒント:2009年3月31日0時40分
これは UTC ですか? JST ですか?
TomOne
Re:今年のエイプリルフールは (スコア:2, 参考になる)
これは朝日よりも毎日ネタですよ。
starfighterの日記:毎日新聞が素敵過ぎる件。 [srad.jp]
朝日は後追い。
Re: (スコア:0)
これはマジですよ。朝日のページをキャプっておいた方がいいかも(w
#今年はもりあがらんな~
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そう思っていた時期が自分にもありました。
# 2chとアサヒのコラボレートネタかと。
アサヒは身を削ってがんばっているなぁと。
ネタの日付が3/30とか3/31とかになっててビックリした。
Re:今年のエイプリルフールは (スコア:1, すばらしい洞察)
#いやぁ、わかっちゃいるんだけどね
記事はミスリード (スコア:3, 参考になる)
日付が気になる方に参考リンク [2ch.net]を
Re:記事はミスリード (スコア:4, すばらしい洞察)
ついでにいうと、タイトルが「社員による2ちゃんねる荒らし行為を謝罪」となっていますが、
謝罪しているのは「荒らし行為」についてではなく「不適切な書き込み」についてであり、
「荒らし行為を謝罪」というのは事実無根ですね。
元の朝日の記事 [asahi.com]では、2ちゃんねるへの荒らし行為については全く言及されていません。
差別的な書き込み内容に対してだけの謝罪です。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
過去には (スコア:1, 参考になる)
Re:過去には (スコア:1)
そういえば産経はあの件について非常に失礼なメールを送った相手に謝罪なりなんなりをしたのでしょうか。
#あまりに反響がすごくて「要望」→「取り下げ」したんでしたっけ。
朝日は犯人突き止めて一応謝罪してますからあとは就業規則に従った処分をして終わりでしょう。
一部の2ちゃんねらーは真昼間から朝日叩きレスをえらく沢山書き込んでますが・・・・
あの中に問題となったスレの住人は一体何人いることやら。
#あの事件以降、産経擁護(反左翼)レスが急に増えたような気がしてるgesaku
東京本社編集局の校閲センター員(49)w (スコア:0)
いい歳こいてみっともなさすぎ
その社員(49)が (スコア:0)
ねつ造です。
Re: (スコア:0)
社員(49)というのも実在の人物かどうか怪しいですね。
Re:その社員(49)が (スコア:2)
上司命令で部下も参加したのかも…
それともDDoSアタック専用のプログラムを社内で密かに開発しているとか?
dat落ちする前に当該スレを貼るテスト (スコア:0)
規制の産物 (スコア:0)
政権叩き、●沢擁護が極端に減ったと言う話しまであるけど本当なのかねぇ?
Re:規制の産物 (スコア:3, 興味深い)
ここ数年検索で引っかかった以外は2chは見てないけど、
過去に書いたときは:
2004年頃にチラっと郵政民営化が良いという根拠が明快でないと批判したら
「民主党擁護認定」
(ココロの声:実は民主党候補にはほとんど入れたことないんだけどなw)
とか
あんまりに素朴な規制緩和万歳論だったので高校教科書Lvのケインズ流の公共投資を解説したら
「アカ認定」
(ココロの声:市場と私企業(生産手段の私有を含む)を認めてるのになw)
とか
関係ないスレにやってきたコピペについ反応して
よそをクサしてる間に解決した方がいい日本の国内問題について言及したら「在日認定」
(ココロの声:ウチの家系は300~400年くらいまで国内文献で遡れるけどなw)
とかされたものだ・・・。
いろいろ認定をされた経験で言うといわゆる「認定」はアテにならんと思うよ。
そのアテにならん「認定」を元に減ったとか増えたとか言われてもね。
Re:規制の産物 (スコア:2, 興味深い)
あまりにコメントがひどいので、ちょっと私の例を。
ある荒れることで知られている板のマイナーなスレッドで、個人的に許しがたいほど
下劣な中傷をしている書き込みを見たので、「相手が悪いからと、自分まで悪に染まる必要はない」
といった趣旨の書き込みからスタートして、はじめはひどい書き込みをしていた相手や他の人も(同調者、敵対者含む)
もだんだん思い直して、そこそこおもしろい議論が出来てきた。
そこで、横からそんなに長い議論は別のスレッドを作ってそちらに移るようにと言われ、その
スレッドも用意してくれたので、移って議論の続きをしようと思ったら、横から右、左関係なく
ひどい書き込みが殺到。どうやら、新しいスレッドを作った直後は目立つところにあるため、
監視していた人たちが入り込んできたよう。
いったん離れて、議論の行く末を見ながら、過激な発言をしている人たちの発言が、一貫性の無いこと
に気付き、そのID(?)で別のところを検索をかけてみたところ、そちらでは全く逆の立ち位置
で発言をしていたことが判明。なんだこいつと思って見てたら、しばらくしていなくなった。
というわけで、右左関係なく、荒らすことを目的にしている人がいる。と思ってみると、2ch
がどういう所になってしまったかわかるかもしれません。
#ちなみに自分の立ち位置はどちらかと言うと右、その相手も右
#ひどい反応に同じようなひどい対処をする事に慣れた人が増えすぎた。
Re:規制の産物 (スコア:1, すばらしい洞察)
/.-jも荒らしモデつけられたらリモートホスト晒しを…
Re:規制の産物 (スコア:1)
ネトウヨにはサヨと呼ばれ、
リアサヨにはウヨと呼ばれ…
|
\ __ /
_ (m) _ピコーン
|ミ|
/ `´ \
('A`) < オレってば中庸の徳を極めたか!?
ノヽノヽ
くく
Re:規制の産物 (スコア:1)
まぁ、「ファー」の件は
「エイプリル・フールだ」と書かれたのを素で信じて、
ある意味安心してたところに
「日付を良~く見ろ実はマジネタだ。」
という趣旨の指摘を受けて、今二重にショックを受けてるところなので、
やさしくしてくださいw
Re:2chの認定も当たるもんだなぁ (スコア:1)
でも、荒らしはスルーが2chベスト処方らしいじゃん?
認定しちゃうと却って長引くから厄介払いにならんのじゃないか?w
たとえばこのレス(2ch風表現)のようにw
Re:規制の産物 (スコア:1, 興味深い)
GK 発覚時と、朝鮮総連がさ入れの時もすごかったぞ。
誹謗中傷カキコや、反日カキコがぴたりと治まった。
もっとも、一週間ぐらいの間だけだったけどね。
Re: (スコア:0)
>政権叩き、●沢擁護が極端に減ったと言う話しまであるけど本当なのかねぇ?
それを率先してやっていた記者が規制とともに姿を消しましたw
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:1)
>仮定の話だけど、産経新聞社内から差別的書き込みがあったとしたら、はたして
>2ちゃん運営者は接続元をばらしたかどうかという違い。
2ちゃんねるは、参加者も運営サイドもイデオロギー的にも一枚岩ではなさそうだけど、
共通に露悪的で愉快犯的な傾向が極めて強いと感じます。
ですから、産経新聞であろうがなんだろうが、おもしろいのなら接続元はいくらでも
ばらしたのではないでしょうか。
私は2ちゃんねるの運営に、特に一貫した政党色は感じないのですが、
(というよりも、日本の政党にそもそも一貫したイデオロギーを感じない。2ちゃんねる
は比較的若年層で教育水準が平均よりもやや高め、イデオロギー的にはむしろリベラリズム
とがやや優勢、という風に感じます)あなたは実際どのように感じるのですか?
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:1)
なんか勘違いしてるのか、そういうことにしたいのかわかりませんが。
2ちゃんねるで規制された(=ホストが公開された)のは、「意味不明な書き込みで掲示板を荒らした」からです。
> 差別的書き込みを朝日新聞社内から書き込んだから、2ちゃん運営者が接続元をバラしたって話
違います。事実誤認すぎる。
ひどい荒らしがあり、それが特定ホストだったので規制され、定型の告知でホスト名表示→たまたま朝日だった
という話と、
規制された荒らしと同じID(ホスト名かIPアドレスのハッシュ)の書き込みに差別的内容があった
というのは、関連していますが別の話です。
批判する前に、2ちゃんねるの運営ポリシーをちゃんと確認するべき。
ただ単に単発で差別的書き込みをしただけなら、削除対象になることはあっても、規制対象にはならない。
削除対象にすらならないかも知れない。
今回の件、まったく通常運用と外れていません。
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:2)
IPアドレスで足跡まるわかり(2009年3月11日) [asahi.com]
しかし…なんというか…(;´Д`)
And now for something completely different...
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:2, 興味深い)
連投で規制対象の会社を公表するのは通常対応だと思うので
なんら珍しいことでは無いでしょう
っていうか普通この手の大手企業は2chへの書き込みを規制してたりしてて
こんなことが起こる事のが珍しい現象ではあるんだけど
大手企業で書き込めるとかって、通常調査部門とかだけでしょうから
そんな部署の人間が荒らすとかはまず無いでしょうしねぇ~
今回の件はそれ以上に、朝日規制したら荒らしが減った!とか
ネットウヨクとか書くやつが減った!とか言う意見が散見するのが興味深い
そろって自粛モードに突入したのかな?
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:1)
規制が珍しいんじゃなくて、母数が小さいだけです。
規制されるレベルの行為を、co.jpのドメインを持っている企業内からやる、そんな人が多いわけがありません。
# そう信じたい。信じてる。
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:2, 興味深い)
●朝日新聞社内からの書込規制が始まって起こった事実●
・大量にあった「ネトウヨ」レッテル張りが無くなった
・大量にあった自民叩きのAAが無くなった
・「小沢さん」を擁護する書込みが無くなった
・民主党を擁護する書込みが無くなった
・北朝鮮・韓国を擁護する書込みが無くなった
・日教組を擁護する書込みが無くなった
・「ニート」レッテル張りが無くなった
・マスゴミ擁護の書込みが無くなった
・上から目線の加齢臭漂うネット批判書込みが無くなった
・低レベルな論争が減り非常に静かになった(N+,ν速,東亜,極東等)
・主に携帯からの「アク禁は2chらしくない」等の単発工作書込みが異常増加
・丑記者(反日反自民・親民主)がスレ立てをしなくなった ←●重要●
↑これほんとかな?
Re: (スコア:0)
一番最後のは本当です
実際にここ数ヶ月の物証(ログ)も提示されてました
あとは信憑性は高いがログの集計はされていなかったので一応推測レベル
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:1, 参考になる)
規制情報はほとんど公開されてますので、ちっとも珍しくないです。
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:4, 参考になる)
http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi [2ch.net] で規制されているドメインやIPアドレスの一覧を見れます。
該当部分は
> #3/30 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238394458/ [2ch.net]
> \.asahi-np.co.jp
で、コメントにある荒らし対策スレッドを見てみるとどのような流れで公開されて規制されたのか分かるでしょう。
# ログの書式がいまいち分かりませんけど・・・
規制に引っかかるのは大抵はかなりおかしな書き込み(延々と同じのをコピペとか)などが対象なので
公開自体はイデオロギーとかは関係ないと思いますよ。
それが話題になるかどうかはまた別の話ですし、有名企業や大学は話題になりやすい程度でしょう。
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:1, 参考になる)
>右側寄りに偏ったイデオロギーを持っているんだから、
ほとんどは「左と呼ぶほどの値打ちもない」と思ってて、
そう指摘してるだけだと思うけどな。
Re:2ちゃんは匿名掲示板ではありません (スコア:1, おもしろおかしい)
アウン・サン・スー・チー様
日本は過去に占領されていますが、この意味分かりますか?
例えば、現在の日本の歴史教科書。
あのようなものをまともな日本人が子供達の教育のために作るとお思いですか?
それにもかかわらず、なぜあんなものが公然と教育に使われているのでしょう。
この意味分かりますか?
Re: (スコア:0)
>左側の企業内から荒らし行為をしたら
荒らしをするという前提が既に倫理的に間違ってるんですけど。
Re: (スコア:0)
関係ないよ
単に、片っ端からsec2chd持ってけばFOXたんが勝手に掘ってくれるよ
企業が所有するIPに当たるのは、よくあることだけど。
Re: (スコア:0)
規制対象のリモートホストを掲示するのは通常対応