アカウント名:
パスワード:
「Bluetooth、おまえもか」
ユニヴァーサル・シリアル・バス （西暦1996年～） Universal Serial Bus (1996 AD -- )
互換性を問われて曰く
「差異は投げられた」
まだ出てきてないみたいなので一応。
リビングにデカい複合機はウザいけどプリンタは欲しいということで、BluetoothプリンタキャノンのiP100 [canon.jp]というのを買ってみました。本体2万で、Bluetoothドングルは別売りで高いですが、市販の1000円ぐらいのドングルで大丈夫でした。
ネットワークプリンタだとLANケーブルが必要ですが、これだと電源だけでいいので、パソコン付近に置く必要もなく、部屋のレイアウトが取りやすいです。
あと、携帯で撮った写真がそのまま印刷できるのが便利ですね。
まあ、Bluetooth元年と毎年言われて早10年ですからね。
PCに接続するドングルの方はえれぇ安くなりました。
マウス、折りたたみキーボード、ヘッドセット、トランスミッターと今年に入ってから急激に買い揃えました。ThinkPad X301にもBTはオプションで付けたりとか…
はまったきっかけは確かEMONSTERでした。フルキーボードが使える機種という事もあって購入しましたが最近では落ち着いて使えるときはBTキーボードに頼りっきりです。こんなことならBT対応の軽い機種を買っとけばよかった。
速度的な不満は今のところないですね。BTでモデム化すると遅いという話をチラッと聞きましたが私の環境では実感できませんでした >-:
スマートフォンならばもう、処理部分(CPUとバッテリーとコネクタ)とIO部分に分けて、重い処理部分は鞄の中、実際に手に持つ部分は軽量化という感じにできないかなあと思う今日この頃。それでいっそ処理部分はネットブック程度の性能を持たせてしまってもいいんじゃないかと。
たまには、Willcom D4のことも思い（ｒｙ
うちは、iPod ClassicをBluetooth化してから、一気に。
マウスやヘッドセットとか今まで使ってなかった携帯とかも。VAIO TypePも bluetoothつけてみたり。
で、不満が。バッテリーの減りが異常に早くなるんですけどなんとかなりませんかね？
もっとイヤフォン(orレシーバ)の種類を出して下さい！
＃送信側は増えてるのに、受信側の選択肢がない orz
自前のイヤホンが使えるのは良いけど、折角ケーブルが邪魔だからってので排除した物が戻ってくるって問題点が。
IEEE802.11 公称速度 2MbpsBluetooth EDR使用時最大 3Mbps
実際の速さはどれほどなのか知りませんがそれよりIEEE802.11bとか何ですかね?
a/b/g/n その他諸々ひっくるめての802.11だと思います。
それよりも大容量をそっちに渡しちゃうんならBluetoothの存在意義ってなんなのよとも素人考えに思ったり。無線LANにいろんなプロファイルを相乗りさせるような規格に取って代わられそうな...そんな危機感。
# 通信範囲もあんまりかわらないしね。
徹底的に小電力というならそれはそれで存在意義があるだろうけど…そうなるとZigbeeなんかのほうに軍配が上がりそうだし。せっかくヘッドセットは普及してきたのになぁ。
>無線LANにいろんなプロファイルを相乗りさせるような規格に取って代わられそうな...
Bluetoothがそういうものになろうとしてるわけでしょ。無線LAN側からはそういうものは出てきそうにないし。
だからそういうことは一人でこっそりやって、広く公開される場所に書き込むなということでしょうに>あまりおおっぴらにこうしたことをしていると発言するのはどうかと...と書いてあるじゃないですか未成年が酒を飲んで、周囲の人間経由でばれるのとその未成年がブログやmixiに酒を飲んだことを書き込んでばれるのでは全然違うではありませんか
むしろこういったうざい正義の味方がわらわら現れるので、違法行為をしているとかそういうのは書かないで欲しいと思っています。
>必ずこういうことつっこむ人いますよね。>つっこむことに生きがいを感じてるんでしょうけど。>道路は速度制限を1キロたりとも超えないし、田舎のなんにもない横断歩道でも青にならなきゃわたらないそんな人なのかな、、、>まあ、法に死ねと書いてあればよろこんで死ぬ人なのでしょう。
おこちゃまだねえ。
言いたいのは、違法だと知らないならちゃんと知っとけ、知っててやってるんなら分をわきまえておとなしくしとけ、ってことでしょうに。
そういう空気が読めないうちは、制限速度を1キロたりとも超えず、なんにもない横断歩道でも青にならなきゃわたらないようにしといたほうがいいと思うよ。
IEEE1394の場合は近年まで高速転送の需要が低かったんですよね。Macでは主にiPodの転送と機種変更時のデータ引き継ぎで便利に活用してましたが、Winでは「デジタルビデオから転送できます」とかいう形でごく一部に採用例が見られたぐらいで、マニア向けの域を出ませんでしたね。そうこうするうちにUSB2.0の登場でそれなりに補完されちゃって立場無しに。今やMacでさえ、一部機種からは取り払われてしまいました。
それに比べればBluetoothの場合は曲がりなりにも類似技術が押さえていない機材同士のペアリング機能によりI/F用としての立場を確立するに至ったわけで、随分とマシな状況なんではないかと。
ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に今だと何があるんでしょう？最近のビデオカメラではUSB接続もできるんでしょうか？もしかしてHDMI端子？
特に民生用の現行機種だとUSB接続が増えています。AppleもIEEE1394をMacBookから除いた理由としてそれを上げています。
IEEE1394もUSBもコネクタ部の基板剥離が怖いミニコネクタ採用がほとんどで、個人的にはごく一部の業務用カメラで使われているフルサイズでロック付きのIEEE1394が好きですが。（そういった意味ではどちらかと言うとしなやかなケーブルのUSBの方が民生向きかな）
そうすると確かにますますIEEE1394の意義はなくなってきますねぇ。供給できる電流がUSB1.x/2.0に比べて大きいところくらいかな。USB3.0 [eetimes.jp]では供給可能な電流も上がる(500mA→900ma)というし。となるとあとは競合するのは USB3.0 vs eSATA かな。いま使っているノートパソコン（Qosmio F50）の背面を見たら、USB 2.0 と eSATA の供用コネクタになってた。最初からそれを意図したコネクタ形状だったんだろうか。Power over eSATA (eSATAに電源供給の仕様が追加へ [srad.jp])まではUSB3.0が有利か。
同じようにこのトピックのBluetooth3.0他の無線接続規格もいずれ淘汰・統合されていくんだろうなぁ。
最近の「SDメモリ録画」だとか「HDD録画」なビデオカメラなんかは、USB接続のみってのが多いですね。USBで繋ぐと、ストレージデバイスとして、録画したファイルが普通にアクセスできます。
USBでは「映像をリアルタイムに送受信」することができないので、そういう目的としてはIEEE1394は捨てられません。そのため、HDVなどのDVテープ記録なカメラだったらIEEE1394必須ですが、テープ記録な機種事態がそろそろ絶滅危惧種になっちゃってます…
>「多用途を期待させる割りにはヘッドセットとモバイルマウスくらいでしか見ない、
それは「あなたが」そういうものしか見たことがないだけでしょ。PCから携帯電話やスマートフォンに画像やアプリをケーブルレスでほいほいと転送できるのは便利ですよ。モデムにするにも機種固有の謎ドライバとか入れなくていいし。あとNokiaだとPCに近づけるだけで自動的にPIMをシンクロするなんて芸当も可能ですね。
同じく携帯のヘッドホンに使ってて、通勤中に音楽聴いてますが、先週、電車の中に携帯を忘れてしまって、電車を降りてしばらく歩くと音楽が途切れて気づいて電車に戻って間に合いました。
終着駅だったから助かった面も大きいですが、予想外なところで役立ちましたBluetooth。
# Class1だったらダメだったかもしれんなぁ・・・
設定というか使い道/時がよくわからないし、別に使わなくても今のままで不便してないから機能を無効にしてしまっている現在、PDAとネットブックがあり、それらがブルートゥースを搭載していますLANへは無線LANもしくは有線LANで接続していて不便を感じていませんブルートゥースを生かす使い道が今のところ見つかりませんどんなことに使えますか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
辞世の句 3.0 (スコア:5, おもしろおかしい)
「Bluetooth、おまえもか」
ユニヴァーサル・シリアル・バス （西暦1996年～）
Universal Serial Bus (1996 AD -- )
Re:辞世の句 3.0 (スコア:5, おもしろおかしい)
互換性を問われて曰く
「差異は投げられた」
プリンタ (スコア:4, 興味深い)
まだ出てきてないみたいなので一応。
リビングにデカい複合機はウザいけどプリンタは欲しいということで、Bluetoothプリンタ
キャノンのiP100 [canon.jp]というのを買ってみました。
本体2万で、Bluetoothドングルは別売りで高いですが、市販の1000円ぐらいのドングルで大丈夫でした。
ネットワークプリンタだとLANケーブルが必要ですが、これだと電源だけでいいので、パソコン付近に置く必要もなく、部屋のレイアウトが取りやすいです。
あと、携帯で撮った写真がそのまま印刷できるのが便利ですね。
高いよ･･･ (スコア:3, 興味深い)
携帯とかいろんな端末に付いてる割にはあんまり使われてませんよね。
Re:高いよ･･･ (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ、Bluetooth元年と毎年言われて早10年ですからね。
PCに接続するドングルの方はえれぇ安くなりました。
マラソンで二位を抜いたら何位？
Re:高いよ･･･ (スコア:1, 興味深い)
マウスなんかは2500円くらいのもそこそ見かけるし。
(同価格帯の有線USBマウスと比べるとバリエーションは劣るけど)
おそらく世界で一番使われているBluetooth機器であろうWiiリモコンは4000円弱。
受信側に関してもノートパソコンには普通につくようになりましたし、USBに刺さる小さいレシーバも売られてます。
使いたいけど使えない！という一時期を思えば十分普及したのではないかと。
いろいろ使ってますが (スコア:2, 興味深い)
マウス、折りたたみキーボード、ヘッドセット、トランスミッターと
今年に入ってから急激に買い揃えました。
ThinkPad X301にもBTはオプションで付けたりとか…
はまったきっかけは確かEMONSTERでした。
フルキーボードが使える機種という事もあって購入しましたが
最近では落ち着いて使えるときはBTキーボードに頼りっきりです。
こんなことならBT対応の軽い機種を買っとけばよかった。
速度的な不満は今のところないですね。
BTでモデム化すると遅いという話をチラッと聞きましたが私の環境では実感できませんでした >-:
Re:いろいろ使ってますが (スコア:1)
スマートフォンならばもう、処理部分(CPUとバッテリーとコネクタ)とIO部分に分けて、
重い処理部分は鞄の中、実際に手に持つ部分は軽量化という感じにできないかなあと思う今日この頃。
それでいっそ処理部分はネットブック程度の性能を持たせてしまってもいいんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
たまには、Willcom D4のことも思い（ｒｙ
Re: (スコア:0)
うちは、iPod ClassicをBluetooth化してから、一気に。
マウスやヘッドセットとか
今まで使ってなかった携帯とかも。
VAIO TypePも bluetoothつけてみたり。
で、不満が。
バッテリーの減りが異常に早くなるんですけど
なんとかなりませんかね？
規格の更新より先に (スコア:2)
もっとイヤフォン(orレシーバ)の種類を出して下さい！
＃送信側は増えてるのに、受信側の選択肢がない orz
Re:規格の更新より先に (スコア:1)
そうすれば自分の愛用しているイヤホン/ヘッドホンが使えますよ。
Re: (スコア:0)
自前のイヤホンが使えるのは良いけど、折角ケーブルが邪魔だからってので排除した物が戻ってくるって問題点が。
Re: (スコア:0)
IEEE802.11? (スコア:1)
IEEE802.11 公称速度 2Mbps
Bluetooth EDR使用時最大 3Mbps
実際の速さはどれほどなのか知りませんが
それよりIEEE802.11bとか何ですかね?
Re:IEEE802.11? (スコア:3, 参考になる)
Re:IEEE802.11? (スコア:1, 興味深い)
a/b/g/n その他諸々ひっくるめての802.11だと思います。
それよりも大容量をそっちに渡しちゃうんなら
Bluetoothの存在意義ってなんなのよとも素人考えに思ったり。
無線LANにいろんなプロファイルを相乗りさせるような規格に取って代わられそうな...
そんな危機感。
# 通信範囲もあんまりかわらないしね。
存在意義が希薄になりつつある (スコア:1)
徹底的に小電力というならそれはそれで存在意義があるだろうけど…
そうなるとZigbeeなんかのほうに軍配が上がりそうだし。
せっかくヘッドセットは普及してきたのになぁ。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
>無線LANにいろんなプロファイルを相乗りさせるような規格に取って代わられそうな...
Bluetoothがそういうものになろうとしてるわけでしょ。
無線LAN側からはそういうものは出てきそうにないし。
iPodを無線化 (スコア:1, 参考になる)
同じくsonyのDRC-BT15と言う受信機でiPodを無線化しました。
iPod側は出っ張ってて不格好ですが、どうせかばんの中だし。
でも両方合わせた値段でshuffleが２つ買えますねｗ
Re: (スコア:0)
TELEC認証を受けていないBluetooth機器を日本国内で使用しているのは違法行為ではないですか？
私はこの機器を持っていないのでわからないのですが、もし未認証の機器であるとすれば、あまりおおっぴらにこうしたことをしていると発言するのはどうかと...
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だからそういうことは一人でこっそりやって、広く公開される場所に書き込むな
ということでしょうに
>あまりおおっぴらにこうしたことをしていると発言するのはどうかと...
と書いてあるじゃないですか
未成年が酒を飲んで、周囲の人間経由でばれるのと
その未成年がブログやmixiに酒を飲んだことを書き込んでばれるのでは
全然違うではありませんか
Re: (スコア:0)
こういう場合、私は青になるまで渡りませんが、何か?
それはともかくとして、こういう場で自分が犯罪を犯していることを吐露するかどうかって、罪の重さによるんじゃないかな?
たとえば、さっき殺人を犯したばかりの人が、どこかの掲示板で「いや～、さっき人を殺してきたよ」とか書くことは(自ら捕まりたいのでない限り)はありえないかな、と思うけど、もしかしたら万引きの吐露くらいはやっちゃう人がいるかもしれない。2ちゃんあたりで祭り上げられる危険性も高いけど。
で、問題のBluetoothの違法使用だけど、調べてみたらなんか意外に重い罪らしいので(懲役1年)、あとはその事実をこの場でちょっとした話題づくりのためにカミングアウトしちゃうか、それとも捕まりやすくなるリスクを考えて黙っているか、という考え方じゃないかな。
# なんか最近の出来事を見てると、懲役1年相当の犯罪でも/.Jの運営に
# 書き込んだ人のIPが照会されてその結果検挙、なんてことが発生して
# もあまり驚かないし
Re: (スコア:0)
２．速度違反するドライバーや信号無視する歩行者は確かに多い。
しかし、平気で不特定多数に向かって話すような馬鹿は滅多にいない。
速度制限や信号を絶対に守る奴と、守らない事を自己弁護する奴とでは、明らかに前者の方が良い人間。
３．問題もないのに死ななきゃならなくなる法律があれば、死ぬ前に法律にツッコミを入れる。
ほとんど全文でツッコミ入れ放題な発言を平気でするとは恐ろしい才能だ。
Re: (スコア:0)
むしろこういったうざい正義の味方がわらわら現れるので、
違法行為をしているとかそういうのは書かないで欲しいと思っています。
Re: (スコア:0)
>必ずこういうことつっこむ人いますよね。
>つっこむことに生きがいを感じてるんでしょうけど。
>道路は速度制限を1キロたりとも超えないし、田舎のなんにもない横断歩道でも青にならなきゃわたらない
そんな人なのかな、、、
>まあ、法に死ねと書いてあればよろこんで死ぬ人なのでしょう。
おこちゃまだねえ。
言いたいのは、違法だと知らないならちゃんと知っとけ、
知っててやってるんなら分をわきまえておとなしくしとけ、ってことでしょうに。
そういう空気が読めないうちは、制限速度を1キロたりとも超えず、
なんにもない横断歩道でも青にならなきゃわたらないようにしといたほうがいいと思うよ。
すべての接続が無線になれば良いのにね。 (スコア:1, オフトピック)
あえてBTを選んだことが無い疎い人的に (スコア:0)
「多用途を期待させる割りにはヘッドセットとモバイルマウスくらいでしか見ない、
実装はプロファイル地獄でどうにもならん規格」
「まだ生きてたんですか、いつ本気出すんですか」ってイメージがあるんだけど。
IEEE1394と似た匂いがする。
Re:あえてBTを選んだことが無い疎い人的に (スコア:3, すばらしい洞察)
IEEE1394の場合は近年まで高速転送の需要が低かったんですよね。
Macでは主にiPodの転送と機種変更時のデータ引き継ぎで便利に活用してましたが、Winでは「デジタルビデオから転送できます」とかいう形でごく一部に採用例が見られたぐらいで、マニア向けの域を出ませんでしたね。
そうこうするうちにUSB2.0の登場でそれなりに補完されちゃって立場無しに。今やMacでさえ、一部機種からは取り払われてしまいました。
それに比べればBluetoothの場合は曲がりなりにも類似技術が押さえていない機材同士のペアリング機能によりI/F用としての立場を確立するに至ったわけで、随分とマシな状況なんではないかと。
ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に何？ (スコア:1)
ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に今だと何があるんでしょう？
最近のビデオカメラではUSB接続もできるんでしょうか？
もしかしてHDMI端子？
屍体メモ [windy.cx]
Re:ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に何？ (スコア:2)
特に民生用の現行機種だとUSB接続が増えています。
AppleもIEEE1394をMacBookから除いた理由としてそれを上げています。
IEEE1394もUSBもコネクタ部の基板剥離が怖いミニコネクタ採用がほとんどで、個人的にはごく一部の業務用カメラで使われているフルサイズでロック付きのIEEE1394が好きですが。
（そういった意味ではどちらかと言うとしなやかなケーブルのUSBの方が民生向きかな）
ビデオカメラともUSBで接続ですか (スコア:1)
そうすると確かにますますIEEE1394の意義はなくなってきますねぇ。
供給できる電流がUSB1.x/2.0に比べて大きいところくらいかな。
USB3.0 [eetimes.jp]では供給可能な電流も上がる(500mA→900ma)というし。
となるとあとは競合するのは USB3.0 vs eSATA かな。
いま使っているノートパソコン（Qosmio F50）の背面を見たら、
USB 2.0 と eSATA の供用コネクタになってた。最初からそれを意図したコネクタ形状だったんだろうか。
Power over eSATA (eSATAに電源供給の仕様が追加へ [srad.jp])まではUSB3.0が有利か。
同じようにこのトピックのBluetooth3.0他の無線接続規格もいずれ淘汰・統合されていくんだろうなぁ。
屍体メモ [windy.cx]
Re:ビデオカメラとの接続ってIEEE1394以外に何？ (スコア:1)
最近の「SDメモリ録画」だとか「HDD録画」なビデオカメラなんかは、USB接続のみってのが多いですね。
USBで繋ぐと、ストレージデバイスとして、録画したファイルが普通にアクセスできます。
USBでは「映像をリアルタイムに送受信」することができないので、そういう目的としてはIEEE1394は捨てられません。
そのため、HDVなどのDVテープ記録なカメラだったらIEEE1394必須ですが、テープ記録な機種事態がそろそろ絶滅危惧種になっちゃってます…
Re: (スコア:0)
>「多用途を期待させる割りにはヘッドセットとモバイルマウスくらいでしか見ない、
それは「あなたが」そういうものしか見たことがないだけでしょ。
PCから携帯電話やスマートフォンに画像やアプリをケーブルレスでほいほいと転送できるのは便利ですよ。
モデムにするにも機種固有の謎ドライバとか入れなくていいし。
あとNokiaだとPCに近づけるだけで自動的にPIMをシンクロするなんて芸当も可能ですね。
携帯のヘッドホンに使っています (スコア:0)
購入したきっかけは、通勤電車で携帯電話でビデオを観たり、音楽を聴いているのですが
携帯電話の平型プラグを差し込むところの蓋みたいなのがやたら明け辛くて、毎日使って
いると壊れそうな気がしたためです。
Bluetoothにして便利になったことはそれくらいですかね。
プラグの抜き差しが簡単だったらあえて買わなかったかも、です。
不満な点は、やはりバッテリーの消費が有線に比べて大きいことです。
加えて、携帯電話本体だけでなく、Bluetooth側のバッテリー切れも考慮する必要があることです。
Re:携帯のヘッドホンに使っています (スコア:2)
同じく携帯のヘッドホンに使ってて、通勤中に音楽聴いてますが、
先週、電車の中に携帯を忘れてしまって、電車を降りてしばらく歩くと音楽が途切れて気づいて電車に戻って間に合いました。
終着駅だったから助かった面も大きいですが、予想外なところで役立ちましたBluetooth。
# Class1だったらダメだったかもしれんなぁ・・・
所持搭載機器がようやく2台になったけど (スコア:0)
設定というか使い道/時がよくわからないし、
別に使わなくても今のままで不便してないから機能を無効にしてしまっている
現在、PDAとネットブックがあり、それらがブルートゥースを搭載しています
LANへは無線LANもしくは有線LANで接続していて不便を感じていません
ブルートゥースを生かす使い道が今のところ見つかりません
どんなことに使えますか？
Re:所持搭載機器がようやく2台になったけど (スコア:1)
同期するのにつかえるのでは。
少なくともActiveSync（Windows Mobile）やHotSync（Palm）は
Bluetoothによる同期が可能だと思いますよ。
屋外で使えないのではね.. (スコア:0)
現状、日本では屋外でUWBを使用することはできないですよね。ワイヤレスUSB同様、このあたりも普及の妨げになりそうな気がします