Twitter に投稿されるつぶやきの 7 割は「無視」されている 43
ストーリー by reo
3 割もレスポンスがあるというのは素晴らしい事だ 部門より
3 割もレスポンスがあるというのは素晴らしい事だ 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
Twitter に投稿されるつぶやきの 71 % は、何の反応もされず「無視」されているそうだ (WIRED VISION の記事、本家 /. 記事より) 。
この調査はソーシャルメディア分析会社であるカナダの Sysomos 社によって行われ、2009 年 8 月と 9 月の間に投稿された 12 億件のつぶやきを分析したとのこと。企業などのビジネスアカウントは除き、プライベートで使用している個人アカウントに絞った場合は結果に違いがあるのだろうか。
無視されてもいいから「つぶやき」なんじゃないの？ (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:無視されてもいいから「つぶやき」なんじゃないの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
そのとおり。「ゆるく繋がる」ってそういうことでしょう。
それこそがtwitterのキモだと思う。
日本でもmixi疲れとかSNSの人間関係の負担が話題になってましたが、
自分のつぶやきが無視されるのに耐えられなかったり、フォロワーのつぶやきを無視できない人はtwitterでもつらいでしょうね。
誰も聞いてないくらいが丁度いいです。
Re:無視されてもいいから「つぶやき」なんじゃないの？ (スコア:1, 興味深い)
独り言を「つぶやいて」いるのですが
たまに、画像をアップすると、閲覧者数が意外と多くて、ヒヤリとします。
大半がクライアントのプレビューでしょうが。
ゆるくても、繋がっているというのを忘れがちな人も多いのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
時には疲れる気もする。
さほど多人数をフォローしてないんだけど、ちょっとアクセスしないでいると、山ほど未読が溜まるから。
呟きの99%は実質無内容だけど、どういうわけか一度は読まないとなんか落ち着かない。
さりとてフォローを止める気にもなれない(ほとんどはフォローしあってる知人だし)。
Re:無視されてもいいから「つぶやき」なんじゃないの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
SNSのような濃密な人間関係を築くツールだと「疲れ」が生じてしまうという
反省の上に立ったtwitterも、濃密な人間関係を築かなくてもいいというだけで、
濃密な人間関係を築くこともできてしまうので、そうすると「疲れ」に陥る
人も出てくることでしょう。
Re: (スコア:0)
未読なんてわざわざ読まなきゃいいじゃない。
ただのつぶやきなんだから。
なんか用があれば＠で飛ばすよ。
Re: (スコア:0)
未読が溜まるって表現をしている辺り色々勘違いしているのでは？
Re: (スコア:0)
されたことありません。
まあもともと個人用のメモくらいつもりで始めたので、気もしてなければ、そもそも
定期的なチェックもしてませんが。
むしろ29%ものつぶやきに反応がある方が驚きだったりして。
つぶやきシロー！(命令) (スコア:0)
どや顔されてるようでイラっとするみたいな？
Re: (スコア:0)
発言が @ で埋まってる人を見ると、見てはいけないような物を見た気分になりますね
Re:無視されてもいいから「つぶやき」なんじゃないの？ (スコア:3, おもしろおかしい)
沢山のツイートが送られてますが、どなた様もお返事頂けないようです
@agneschan 中国初のノーベル賞受賞、おめでとうございます！
@agneschan おめでとうございます！ 中国国内初めてのノーベル賞受賞ですね！ アグネスさんも故郷に負けじと、
世界平和の為に頑張ってノーベル平和賞取って下さい☆応援してます('-^*)/
@agneschan ところで、ひじょうに優れた人権感覚をお持ちのアグネス・チャンさんは今回の劉暁波氏のノーベル
平和賞受賞についてどう思われますか？
@agneschan 中国の人権活動家の劉暁波さんがノーベル平和賞を受賞しましたね！アグネスさんも同じ中国人として、
同じ人権活動家としてさぞかし喜んでいらっしゃることでしょう！おめでとうございます！！
@agneschan 中華人民共和国初めてのノーベル平和賞受賞おめでとうございます。
劉暁波氏にお祝いの言葉を述べさせていただきます。
@agneschan 中国人が初めてノーベル平和賞を受賞しましたが、それについてアグネスさんはどうお考えですか？
@agneschan 中国人のノーベル平和賞受賞おめでとうございます。なにかコメントをお願いします！
中国が１日でも早く本当の意味で民主化されるといいですね！
@agneschan ノーベル平和賞に中国人の劉さんが選考されましたね。
@agneschan 中国人権活動家劉暁波氏のノーベル賞受賞、本当におめでとうございます。
UNICEFもチベット、ウイグル、内モンゴルでの虐殺を止めるべく、活動を行ってください。
本当に人権活動をしているならば。
@agneschan 中国の人権問題。特にウイグルやチベットについて一言下さい。平和賞について一言下さい。
Re:無視されてもいいから「つぶやき」なんじゃないの？ (スコア:1)
clausemitz
むしろ3割も反応されていることが驚き (スコア:3, すばらしい洞察)
半分より少ないのではなかろうか。
ブログで3割もコメントもらえるのだろうか。
よのすべてのブログ記事で考えたら3割もいかないのではなかろうか。
Re:むしろ3割も反応されていることが驚き (スコア:2, 興味深い)
JTSS
Re:むしろ3割も反応されていることが驚き (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
つまり０ということですね (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おかしいなぁ、自分の観測だと、9割5分は無視されてるんだけどな...
# この世には実父の法則ってのがあってだな
Re:むしろ3割も反応されていることが驚き (スコア:2, 興味深い)
一番反応されてるユーザは12億ツイートの3割のうち何ツイートしていることになるんですかね。
調査内容 (スコア:2, 興味深い)
非公式RTとファボり、URLで引用したケース（これは調べにくいかもしれない）がどういう扱いかも気になるところ。
Re: (スコア:0)
あえて＠つけず、ハッシュタグ内で会話がうまいこと進んでいってるケースとか、まあ複雑ですの。
臨界突破 (スコア:2, すばらしい洞察)
無視されるツイートが存在しなければ核分裂の連鎖反応のようにいずれ大爆発になりそう
ぶつぶつぶつぶつぶ(ry (スコア:0)
ブラマヨ吉田化ッ！
Re: (スコア:0)
そういえばチェーンメールってのもありましたな。
呟きで「チェーンツイート」が発生したら、影響力はチェーンメールの比ではない。
＃たぶんTwitterのサーバーがおちるだけだけど。
Re: (スコア:0)
とっくに沢山あるし、twitter自身がRTの機能で公式にチェーン発生装置になっています。
まあ、それで落ちるほどやわじゃないみたいだけどね。
Re: (スコア:0)
それRTで繋がってるだけでチェーンメールとは性質が異なると思う。
むしろちゃんと公式RTで繋がっていれば誰が発信者か特定できるので問題は少ない。
むしろRT記法／非公式RTもどきの方が問題は大きい。
Re: (スコア:0)
よく言われる「大元が確認出来るからチェーンメールじゃない」という理屈が理解出来ない。
適当な情報が拡散する事が問題なんじゃないんですかね。
よくある非公式RTを公式RTする問題も不問?
あと、元コメントは大量の発信がサーバーを落とす話をしているのだから、公式/非公式関係ない(サーバー上の負荷軽減はあるかもしれないけど)。
Re: (スコア:0)
嘘情報のチェーンメール見たいな事は平気で起こってますよ。
RainbowTwtr ウィルス [google.com]
嘘の対策情報の垂れ流しが公式非公式問わずRTされまくりました。
この辺、「クマのアイコンをしたファイルを消せ！」ってチェインと大差無い印象。
掲示板ユーザーの90%は掲示板の投稿を「無視」している (スコア:1, すばらしい洞察)
RTもReplyもなければ無視してるのかよ。
フォローのお礼は3行以上とかのマイルールが登場する日も近そうだな。
ところでTwitterって改行を投稿できたっけ?
Re:掲示板ユーザーの90%は掲示板の投稿を「無視」している (スコア:3, すばらしい洞察)
こんなやり取りがあっても内容を分析しない限り123と124につながりがあるとは分からないからなぁ。
Twitterでも@を付けずに返信してる人はいっぱいいるので、今回の調査にも同じ問題がありそう。
Re:掲示板ユーザーの90%は掲示板の投稿を「無視」している (スコア:2, 参考になる)
改行を投稿できるし取得するテキストに改行残ってるけど、brタグに置き換えられてないから大抵は気づかない。
クライアントによっては対応してるのもあるけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＃マジです。肛門内部のヤケドは辛いぞ～
まるで (スコア:0)
実際に経験したかのような書き方ですね＞＃マジです。肛門内部のヤケドは辛いぞ～
#いや、知識としてはそういうやけどのしかたがあるのは聞いたことはありますけどね
#マジで経験したのなら経験談を語って欲しいところ
WIREDは記事閲覧者の何割に「無視」されているんでしょうか？ (スコア:1, 興味深い)
http://sysomos.com/insidetwitter/engagement/
↓
http://www.wired.com/epicenter/2010/10/its-not-just-you-71-percent-of-tweets-are-ignored/
Re: (スコア:0)
> 原文おっかけると WIREDが "Ignore" という強い印象の単語を付加しているようですね。相変わらずというか。
http://wiredvision.jp/news/201010/2010101221.html [wiredvision.jp]
を改変
それは凄い (スコア:0)
屑の1/8以上に応答があったことになる。
Re: (スコア:0)
8割ではなく9割です。
スタージョンの法則ですね (スコア:1)
Re: (スコア:0)
多すぎないか？ (スコア:0)