スラッシュドット・ジャパン

交渉はしてきたのは事実だけど、合意寸前というのは想像に過ぎない。

全く違うジャンルの商品同士であれば、同じ商品名でも合意を取れた
可能性は高いが、類似商品で同じ商品名を使うための許諾合意となると
かなり困難な条件になったんだと思う。

Ciscoがこれ以上は譲れないラインで条件を提示した。
次の日、AppleがiPhoneという商品名で発表した。
CiscoはAppleが最終案に同意して、最終案にサインをしたものが
この後に届くのだろうと思っていた。
遅いので問い合わせてみると、最終案を拒否すると口頭で回答。
それに怒ったCiscoが提訴ということだろう。

これも想像に過ぎないが、ニュースから得られる情報を組み立てる限り、
こちらのほうが辻褄が合う。

Appleの広報担当者の「Ciscoが挑戦的な態度をとっても我々が有利だ」
「携帯電話でiPhoneを使うのは我々が最初だから、Ciscoの商標侵害はない」
という開き直り発言を読む限り、合意する意思はさらさらなかったとしか
思えない。
少なくとも担当者の連絡ミス、というのは絶対あり得ない。

これはもう、iPodにウイルスを入れて販売したのに Windowsがウイルスに
耐性がないと開き直り責任転嫁発表したのと同じレベルの困ったちゃん
だとしか考えられない。

重要なことは、製品の発表までに確実に契約締結を(実務作業も含めて完全に)完了していることであって、なんとなく合意の雰囲気を形成することではない。
したがって、製品発表の前日の時点で
>検討事項を2、3点だけ残し、8日の20時に打ち合わせを終えた
ということは、これはもうこの時点で交渉決裂ということである。
仮に大筋での合意があったとすると、トラブル発生の可能性を残して交渉を打ち切るだろうか？
実務レベルの些細な内容であれば、それこそ担当者に徹夜させてでも契約締結を間に合わせるはずである。
しかしそれはなかった。なぜか？
それはつまり、残された”検討事項”とは、そのような短時間で合意に至るような内容でもないし、ましてや担当者レベルの事務作業でもなかったということだ。
逆に言えば、残された数点の検討事項こそが双方の主張の核心部分であり、根本的な意見の相違点だったということである。
Cisco社が（Apple側のサインを求めて）送付していたといわれる文書も、恐らくは合意文書ではなく最後通牒の文書だったのだろう。
（「合意するなら当方の要求を呑み、直ちにこの文書にサインして返送しろ。さもなくば、iPhoneの名称の使用は一切認めない。」と）

つまり、事の真相はこうだ。
Apple社、Cisco社とも、相互に歩み寄る可能性を見出すこともできず、交渉は決裂して終わった。
Cisco社は「Apple社はiPhoneという名称を使うことを断念しただろう」と思いつつも、Apple社がどのような製品名で発表するのかを注視していた。
一方Apple社は「強行して争いになっても勝つのは我々だ」と考えていた。そしてiPhoneを発表した。
Cisico社は、あらかじめ準備しておいた訴状を提出し、提訴した。
そういうこと。（たぶん）

企業としては当然じゃないかと。

使用権の許可条件ってのは使用権を与える側が決めて良いものですよね。
で使用する側で選べるのは、条件が気に入らなきゃ使わないって事だけの筈。
それをAppleが勝手に使用しても同情されるネタって認識はちと変過ぎじゃないかと。

実際は#1090054さんの言うのが正しいように思います。
iPhone（Appleの）がVoIPをサポートしないって明示しているのは、そういう処を考えてではないかと。

＃もしかして、サードパーティーアプリを一切考慮しないって言っているのも、勝手にSkypeなんぞ入れられない様に、かもね。

> こういうの詳しく無いけど、素人目に見ると、商標を盾にAppleのブランドにちゃっかり
> 相乗りしようとしてたんだからどっちもどっちじゃね？ｗ

素人目？
素人が見てもAppleのブランドに相乗りしようとしていたとはみえない。

Ciscoが求めていたのは、両製品とも電話機であることから、
相互運用（通話？）に関する協力体制を確立することと、
機能的にも類似商品であり、既にCiscoの子会社Linksysが製品として
販売しているiPhoneと混乱しないように、線引きをきちんとしましょう
ということなんだよね。

ただ、これはAppleとしては難しい選択だった。
本物のiPhoneとの線引きをするために、機能を大幅に制限される可能性が
あるわけだよ。
Ciscoがスマートフォンみたいな機能をiPhoneに載せようとすると、
AppleのiPhoneはその機能が載せられない、あるいは制限されるかもしれない。

たぶんAppleの社内的にはCiscoの提案には同意しない方向で決定だったのに、
ジョブズに無理矢理　iPhone という製品名で押し通られたんだろう。

Appleブランドに相乗りしてもCisco(Linksys)にメリットがあまりない。
そもそも素人目（っていっても君だけだろうが）で想像できる相乗りって
どういうものなんだ？
それはCiscoにとってどんなメリットがあるんだ？

VoIPソリューションと「Apple iPhone」の相互運用性って、（素直に考えれば）後者にVoIPを載せろという要求に聞こえる。しかしWi-Fiを通じてのVoIPは、携帯電話会社であるCingularと利害が反する。だから、「Apple iPhone」にいかなるVoIPも載っていない（技術的には簡単だろうに）。まあ、そういう事かと推測。