スラッシュドット・ジャパン

「それの何がいいの？」というCD世代(下手すればカセット世代)の親に、以下の話をします。

本田美奈子という歌手がいて、白血病で無くなった。みんな活躍してた頃の曲を聴きたいと思い買い求める。ところが、街角のCD屋からは早々に在庫切れ。どんなにがんばっても、再販まで1-2週間かかる。

このときiTunes(Music)Storeががんばって（？）、ランキングが非常に伸びた。ダウンロード販売は、在庫切れ起こさないからね。ZARDの坂井泉水のときも同じ。ほしいときにほしい人へほしいだけ届けられるのが最大のメリット。ダウンロード販売わからない人に、この話が結構通用します。

これに対抗してCDを販売するのに、やれポスター＊枚コンプリートだの、付属でDVDつけるのだの(そっちのほうがメインじゃん）やってるようじゃ、そろそろCDもレコードと同じ扱いになるのかなぁ。

CDショップなんかより、よほど検索能力が高いので便利。

物理的なメディアの検索性はだめだめなので、CDショップみたいなビジネスモデルは、
もはや、成立しないと思う。よほどの「おまけ」がない限り、物理的なメディアに
利点は感じないです。

でも、レンタルCDとかネットラジオの安さにはかなわないので、iTMSで買うのでも、
「なにかおまけ」が欲しい気がする。アルバム1枚2千円出す価値は、どこにあるのか?
千円だと、まだ理解出来るんだけど。

iPodを買うと100曲買えるとか、それぐらいあっても良いと思う。色んな工夫が可能
だと思うけど、一曲100円という日本の縛りがネット上の音楽ビジネスの多様性を
狭くしていると思う。

まったくうまいソリューションを考えたもんだぜ
とよく言われてますが、
ぼちぼち独占禁止法が鎌首を擡げそうな気がします。

(iTMSの楽曲をiPodにしか転送できないのは
独禁法違反、とか。すでに言われてるんでしたっけ？)

まあiTunes Plusとかで解放し、ほかのプレイヤーが
つなげるようになったところで、iPodの独走は
止まらないような気もしますが…。

この記事 [bulknews.net]を読んで、Amazonのサービスもなかなかのものだと感じました。

DRMフリーという点と、OSを選ばないところはITMSより優れている点でしょう。
特にDRMフリーはうれしい。
ファイルさえあれば永久に再生できます。
友達に気軽にファイルを譲ったりでもきます。
ITMSのDRMは、延べ五台のPCで再生できるという設定なのですが、
マシンが壊れたときのこととかを考えると、ちょっと精神衛生上よろしくないです。
何百曲も買う気にはなれないですね。

iTunesから直接曲を購入できないというところは、ちょっと使い勝手の面でマイナスですが、
専用のソフト経由でダウンロードすれば、曲名の入力やらアートワークの登録やらまで
iTunesのライブラリに登録する作業を自動でやってくれるそうで、
(iTunesのAPIをつかってるんでしょう)
思ったよりは不便じゃなさそうです。

近々日本でもAmazonはサービスを始めるらしいですけど、
どういう形になるのか注目ですね。

入れても良いんじゃない？ それだけの人が興味を持った(≠お金を支払った)という客観的なデータにはなる

キャンペーン知ってたけど利用しなかった私の様な者も居るんですから

　金額ベースなら、販売金額ではなくて最終的に制作者に渡っている金額で評価すべきではないかな。
　確かに市場規模という意味では販売額を比較するのが正しいんだろうけど、物理媒体の販売とDL販売では輸送コストの関係でもともとの著作者の利益率(印税)がかなり違うはず。
　さらに、DL販売だと初回特典はつけられないし、ジャケットも画像一枚がせいぜい。日本ほどではないにしろ付加価値商法みたいなことをしているところもあるはず。

＃そんな数字の統計がとられてるかどうかは知りませんが（ぉぃ

iTunes Storeはバーゲンも値引きもないので

昨年末のカラヤンのブル全とかベームのモツ全は誰がどう見ても値引きですが…

アメリカの音楽市場が「ちっこい市場」？

タダってもありゃコカコーラがお金を出しているわけでしょう。5～10本に1本とか、そういう確率でしたし。
それで一度買う習慣(設定含め)をつけてしまえばおいしいですわなあ。