スラッシュドット・ジャパン

10.5.7アップデートあたりで、本体のTransmissionをMacで動かないように細工したんならともかく。
まあそれしたら*nix使いから烈火の如くたたかれるけど。(FreeBSDがAppleを閉め出したりして)

ディストロ落とすような人はわざわざリモコンなんて使わないよな〜。ただスタートして放置するだけ。

外出中でも新たなダウンロードをがつがつ開始できる、しかも「そんなことするのは主に著作権侵害目的」ということが問題とされたのか。

さすがにこの論調は飽きました。
BitTorrent自体が信念を持って仕組みを提供するのと、Apple社がサードパーティの利益を保護するために特定の仕組みを制限するのは、まったく別の問題ではないでしょうか。

元々iPhoneアプリ自体が承認制なんですから、iPhone自体が何でもかんでも自由な端末でないことは百も承知なはずです。
Mac OSで同じような措置が取られたら、また別でしょうけど。

規制をよしとするコメントのほうが大勢になるって珍しいな

ビット・トレントといえばトレント・レズナー。トレント・レズナーといえば、一度はiPhoneアプリを拒絶されるも、Twitterで文句言ってみたら一転して変更なしで承認された件（TechCrunch Japan [techcrunch.com]、本家/.その1 [slashdot.org]、その2 [slashdot.org]）。

実際の所、テザリングと同じで(こっちはOS3で選択的解放になるようですが)
「回線容量食いそうなものは、電話会社の意向で許可したくない。Torrentの場合はちょうど良い建前があったから言ってみました」
ってだけの話に思えますが。

実際ココにも「なんだか良くわかんないけど違法違法」で思考停止しているタイプの方もいらっしゃるようですし。
理由としては使いやすいんでしょうね。

Winnyは製作の経緯からして違法な影が見え隠れするし、利用者も
それをあてにした人が殆どだと思うんですが、
BitTorrentもそんな背景からできたもんなんでしょうか？
そして、利用者もそんな人ばかりなんでしょうか？

#UbuntuおとすのにOpera使ったら、BitTorrentが標準で動いたので驚いた。
#割と正規の使い道が多いツールだと思ってた。

なるほど、通したら認めたことになるんですね。
聞かれたらNOと答えるけどあまりうるさくない限り目をつむる戦略は出来ないんだ。