フランスなどでiPhoneの破裂事故が相次いで発生 125
ストーリー by hayakawa
ユーザは文字通り「爆弾を抱えている」状態なわけですか…… 部門より
ユーザは文字通り「爆弾を抱えている」状態なわけですか…… 部門より
毎日新聞(電子版)の記事によると、 iPhoneを使用中にスクリーンが破裂するなどの事故がフランスで相次いで発生しているとのことです。この事故の1つで、眼に液晶のガラスの破片が刺さって治療を受けたユーザの少年の母親が、Apple社の対応を不満として訴訟も辞さない構えを見せていたり、問い合わせに対してApple社がコメントを拒否してるなどの状況になっているようです。
毎日新聞の記事によると、パリジャン紙は「この事故はフランスに限らず日本・アメリカなどでも起きている」と報じているようですが、毎日新聞がAppleの日本法人に対して問い合わせた所、「そのような事故はない」と回答した模様です。
この件について、AFPBB Newsにも記事が掲載されているようです。
このスレの進行表 (スコア:4, おもしろおかしい)
・使い方が悪いんだろ
・俺のはまだ爆発してないしそんな変更報道信じないよ
・嫌アメリカのEU、フランスの陰謀だろ
・電池メーカーが悪いんだろ
・それにつけてもWindowsは糞だね
Re:このスレの進行表 (スコア:3, おもしろおかしい)
というのが抜けていますよ。
ボス (スコア:4, おもしろおかしい)
最後に「このiPhoneは自動的に…」とかって聞こえなかった?
Re:ボス (スコア:1)
指令を聞いていて目に怪我をしてしまったら、
任務が遂行できないのでは:-)
# それとも、自爆用に渡してくれた?
Re:ボス (スコア:1)
いやいや、
いつ爆発するか判っていれば良いですけどね・・・
# ロシアンルーレット的に爆発?
iPod nanoの液晶こわれました。 (スコア:3, 興味深い)
iPot nanoを買って一月ほど使ったある日、
いつどこで破損させたのか身に覚えが無いのに、
コートの内ポケットから取り出したら液晶が割れていました。
私の取り扱いが悪かったという事で全く補償が効かず、新品を買い直すよう言われたので
とても腑に落ちず、自分の通常の使い方ではこのようなデリケートな商品は扱えないのだと思い、
その後、同様の製品は購入していないのですが、
こういったニュースを目にするといっそう複雑な気持ちになります。
商品の不良か、利用者の落ち度かっていうのは、わかりにくいですね。
Re:iPod nanoの液晶こわれました。 (スコア:1)
液晶の破損については、何らかの衝撃が加わらないと自然に起こることはないでしょう。
なので、どの程度で壊れるのかは知りませんが、あなたの過失でしょう。
ただ、持ち運びすることを前提にした製品なら、まともな企業なら少しくらいの衝撃には耐えられるように設計すると思いますが。
1を聞いて0を知れ!
Re:iPod nanoの液晶こわれました。 (スコア:3, おもしろおかしい)
IDで言ってたらカッコ良かったのに。w
Re:iPod nanoの液晶こわれました。 (スコア:1, 参考になる)
>コートの内ポケットから取り出したら液晶が割れていました。
液晶はピンポイントの圧力にはかなり弱いです。
コートあたりだと衣服のボタンやズボンのバックルなどの突起が命取りということもありますし
ポケットに何か入れているとそれがピンポイントなダメージを簡単に与えます。
なので大型液晶を保有するPDAあたりだと持ち運びにはカバーを別途付けるなどの工夫が
ザウルスあたりのユーザでは結構行われていたと思いますし、その手のカバー付きの製品として
売られていたことも多いです。
ちなみにハンドバッグあたりに無造作に入れてると中の他の小物のエッジで壊れることも
それなりにありますから、バッグ内の位置をきちんと決めておいてその手のぶつかりを
無くすなどの工夫が必要でしょう。カバーやケースなどを使わないのであれば。
Re:iPod nanoの液晶こわれました。 (スコア:1, おもしろおかしい)
> iPot nanoを買って一月ほど使ったある日、
"iPot" パチモンじゃしょうがない!
Re:iPod nanoの液晶こわれました。 (スコア:1)
>iPot nanoを買って一月ほど使ったある日、
これか?
http://www.mimamori.net/ [mimamori.net]
これだと、ぽけっとに入るのがすごいね。
iPot nano (スコア:1)
それはclassic。新製品のnanoはポケッタブルな電気ポットnano!
Re:iPot nano (スコア:1)
電源はエネループでしょうか
Re:iPod nanoの液晶こわれました。 (スコア:1)
確かアメリカでユーザーが訴えて、Appleが態度を変えたおかげだったと記憶してますが。
燃える件は、いまだにほっといてるみたいですね。
Google News経由でどうぞ (スコア:1, 参考になる)
一応、フランス他紙等の記事 [google.co.jp]もあるようで、興味有る方はそちらでも良いかと。
ってか引用先からも... (スコア:2, 参考になる)
>毎日新聞の取材に対し「日本で破裂したといった情報は入っていない」とコメントした。【望月麻紀】
を、「毎日新聞がAppleの日本法人に対して問い合わせた所、「そのような事故はない」と回答した模様」
と書いて引用する気違い沙汰はなんとかならんかなぁ?
自動翻訳でも、こういった「(意図的に悪意で書いていると判る)無理訳」は、ないと思うんだな。
「届いていない」「知らない」を「そういったことがない」を「毎日新聞がAppleの日本法人に対して問い合わせた所、「そのような事故はない」と回答した模様です」.,,,編集者hayakawaか投稿者Artaneの頭の模様が危ないだろうなぁ。
Re:ってか引用先からも... (スコア:1)
>いや、「日本で破裂した」といった情報は入ってないだけかもしれないぞ。
つまり、ニュースソースを日本限定と?
Re:ってか引用先からも... (スコア:1)
アップルジャパンのコメントなのだから、「アップルジャパン管轄内=日本」限定な訳です。完全にトップダウンなので、アップルジャパンが日本国外のことについてコメントすることはあり得ない、ということです。そういうアップルの体質は有名なので、
s/事故/(アップルジャパン管轄内=日本での)事故の情報/
くらいの補完は瞬時に出来るので、実際『「日本で破裂した」といった情報は入ってない』と理解しましたし、その理解は実際
>「アップルジャパン」は、毎日新聞の取材に対し「日本で破裂したといった情報は入っていない」とコメント
という元記事から得られる理解と有意な差はなかった訳です。自分は特に文章を気を利かして理解する能力には長けていない方ですが...。
Best regards, でぃーすけ
Re:オフトピ(Re:ってか引用先からも...) (スコア:1, 荒らし)
>FUDだと思われても仕方が無い。
実際、/.JにはFUDな編集者が結構いたりしますね。
意図的にやっているhylomみたいな糞もいますからね(なんせ、元ネタを変更して知らんぷり..気違いだね。
>批判する記事なのに情報の伝達がいい加減というのはメディアとして避難されてしかるべきだと思います。
批判しようとして、腰砕けで逆に批判しようとした対象を助けちゃう連中っているんだよね。
もうちょっと知能とか知見とかあるのが投稿者にいるとよいのだけどね、無理なんだろうな。
hylomレベルの低能を編集人としているレベルで、判っているので、それなりに「馬鹿に対するレベル」で応じていくのがよいだろうね。
Re:オフトピ(Re:ってか引用先からも...) (スコア:1)
いえいえ、hylomの様な悪質改竄をやらかす低能とか、「回答を捏造する」本トピの糞投稿者や編集者のことですよ。
あと、ACちゃん全員、気違いになることがあるみたいで、笑っています。
Re:オフトピ(Re:ってか引用先からも...) (スコア:1)
>そのときだって対岸のACも一杯いるよー
うん、馬鹿がちゃんとID示せないので気違いと一緒でもいいやと投稿するわけですね。
Re:オフトピ(Re:ってか引用先からも...) (スコア:1)
>#ぼかぁ、emacs派
>#対岸はほら、邪教徒だからしらね
対岸がいくつあるか。
Re:ってか引用先からも... (スコア:1)
>なんで引用を改ざんして記事にするかなー。
投稿者か編集者さんがFUD好きなんでしょうね。
「編集」という程度を言うなら、もうちょっと調べるべきなんだよね。
指摘する投稿をして24H....訂正していないhayakawaって情弱?それとも馬鹿?単なるFUDフェチ?死ぬの?..ってなところですね。
ニュースソースが (スコア:1, 参考になる)
パリジャン紙というのがちょっとアレゲ...
CBS NewsのEarly Show(ワイドショーみたいなの)の動画を貼っておく。
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=5239346n&tag=contentMain;co... [cbsnews.com]
好みもあるんだが (スコア:1, 興味深い)
Re:好みもあるんだが (スコア:1)
昔の音質の良くないiPodのイメージが覆されるでしょう。
iPod nano 4Gの音質は未だに最低で、残念な状態ですが。
Re:好みもあるんだが (スコア:2)
先週3G S買ったばかりですが、
正直音質はあまり好みではありません。
感覚でしかないのですがちょっと軽い感じの音で自分はちょっとガッカリでした。
SONYのエコノミークラスのノイズキャンセラーイヤホンを使っているんですが、
それまでのGigabeat(8GB)と比べるとかなり音質違うので、結局旅行時はこちらも併用しそうです。
まぁnInfoさんの言うとおり、この辺は好みが大きいのかもしれませんが。
#Gmail、Gカレンダー、ブラウザ、GPS、Skype端末としてはそれなりに満足です。
#Willcomと2台もちなので電話機能は完全無視ですがw
日本での事故 (スコア:0)
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080311/meti.htm [impress.co.jp]
まあ確かに、iPhoneではないにしろ、ただ全面否定するだけっていうのは、
どうなんだろうか。
Re: (スコア:0)
いつものAppleです
Re:元記事を読もうね (スコア:1)
>そもそも元記事を読まなきゃならないタレコミは採用しないでくれ。
タレコミだからねぇ。
十全な情報とかいうのもあり得ないし、タレコミにしても編集者にしても、
それなりの意図/意思で情報だしているからね。
この場合、投稿者/編集者ともに、アップルがもみ消そうとしているという虚偽を
悪意から流布しようとしてやっているだけだからね。
元ネタを追えば、そういった悪意が鮮明にわかるので、
ちゃんと元くらいは確認しておくといいよ。
出来たら類似の情報をオン/オフとわずに集めて判断するとよいだろうね。
iPhoneに限らず (スコア:0)
携帯電話等のリチウム電池採用機器では直射日光が当たる場所を避け、
充電も注意して行い、加熱させないのが大切です。
iPhoneは確かに放熱が弱そうですが・・・
もしあれで裏側がアドエスやF1100みたいな放熱リブになっていたら、 かっこわるいと総スカンを食うところでしょうし、
それに、肌に沿わせることで熱を逃がす工夫にもなっていると思います。
体温は常に37℃くらいしかないわけだから。
ともかく、これは精密電子機器で、リチウム電池は可燃物/爆発物、と思って、注意深く扱うべきですね。
そういえば太陽光を直接当てて太陽電池で充電する電池/携帯って、大丈夫なのかどうなのか・・・
今回のは電池ではなくガラス (スコア:1, 参考になる)
今回破裂したのは電池ではなくスクリーンのガラスです。
電池が膨張して変な力が加わりガラスが吹き飛んだ可能性は否めませんが。
ちなみに件のとは違いますが、
iPhone 3Gの破損画像 [impress.co.jp]を見ると、割れ方からしてスクリーンは強化ガラスではなく普通のガラスを使っているようです。
強化ガラスならキズが入ったときに何かの拍子に突然破裂することはありますが、ガラスなのでそういうこともなさそうです。
「強化ガラスには「自然破損」という性質があります」 (スコア:5, 興味深い)
関わらず勝手に破裂して飛散しました。目の前にいたら失明したかも
しれません。メーカのシャープは回収して原因を探るといって持って
行って2週間後に何も言わずに修理したものを返していったようです。
(不在時だったので家族に聞いた)とっくに保証切れでしたが、
修理代は請求されず、かといって説明も謝罪もなくそのままです。
(企業体質としてどうなのかというのはあるが、それは別問題...)
それで調べてみたんですが、数万分の1程度の確率で自然破損する
ものだということで、iPhone+iPod touchだったら4000万台以上
売れているので、千台以上が自然に割れているかもしれません。
iPhoneの画面は、scratch resistantと書いてある通り強化ガラス。
>強化ガラスには「自然破損」という性質があります。
http://www.kyoka.jp/technological.html [kyoka.jp]
アミューズメント機器の強化ガラス取扱に関して
http://sega.jp/business/news/0711_3/ [sega.jp]
強化ガラス破損の故障に関する考察
http://www.qsr.mlit.go.jp/n-event/kenkyu/pdf/v-5.pdf [mlit.go.jp]
Re:「強化ガラスには「自然破損」という性質があります」 (スコア:1)
割れない対策は強化ガラスを使っている以上困難なようなので、飛散防止フィルムの類を貼ることで飛散防止を心がけると同時に、購入者への注意喚起を行うのが現実的対処でしょうね。
まず箱を空けるとReadme.1stが出てきて……
え? 飛散防止フィルムを貼ると、タッチスクリーンの感度に問題が出るかもしれない? そこら辺諸々含めてのコーディネート頑張ってね(としか言いようがない)。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:「強化ガラスには「自然破損」という性質があります」 (スコア:2, 興味深い)
iPhoneは知らないのですが、同じようにタッチスクリーンを採用しているドコモのSH-04Aでは、飛散防止シートが張られています。
購入した状態では、画面に2枚のシートが張られています。
一枚は良くある保護シートで使う前に剥がします、もう一枚が飛散防護シートで、剥がさないようにという注意書きがありました。
Re:「強化ガラスには「自然破損」という性質があります」 (スコア:1)
私は元コメにおいて注意喚起については書きましたが、損害補償については全く触れておりません。念のため。
海外の事象についてはさておき、日本国内での対応についてはPL法とかそこら辺との絡みを考えていくと良いのじゃないでしょうか? このあたり詳しい人がいてコメントしてくれると良いのですが。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:今回のは電池ではなくガラス (スコア:1, 参考になる)
そのサイトに投稿されてるのはいずれも3Gのようだけど、3GSでガラスまわりに結構変更が加わってるみたい。
やたらと指紋が付きにくくなってたり滑りが良くなってるのは表面加工の違いなのだろうけど
ひょっとすると根本的に強化ガラスに変わってたり? 割ってみないと分かりませんがさすがに
3G->3GSに変えてから2ヶ月も経ってないので勘弁。。
Re:今回のは電池ではなくガラス (スコア:1, 興味深い)
強化ガラスでもイオン強化されたものは普通のガラスと同じような割れ方をしますよ。
一時期報道された100均のガラスカップ事故のような割れ方は全面に物理強化層を作ったガラスの特徴です。
ソースは添えられてなかったけれど、iPhoneには化学処理された強化ガラスが使われていると聞きました。
Re:今回のは電池ではなくガラス (スコア:1, 参考になる)
破損機画像入り第一報の紙面ほか(Le Provence・ル プロバンス紙)8月12日付け
http://www.iphon.fr/post/2009/08/12/Un-iPhone-qui-explose-Plus-d-infos [iphon.fr]
http://www.mac4ever.com/actuReactions.php?ref=46749&page=2 [mac4ever.com]
毎日紙が引用したのはこちら(Le Parisien・ル パリジャン紙)8月13日付け
http://www.leparisien.fr/abo-faits-divers/l-ecran-de-son-iphone-lui-ex... [leparisien.fr]
今回のは電池が原因でiPhone爆発 (スコア:1, すばらしい洞察)
使っている時にシューシュー音がしてiPhoneが爆発し、その時に
飛び散ったガラスが目に刺さったわけです。
現象的にリチウムイオン電池が爆発したと断定していいと思います。
強化ガラスが自然に割れると言うような状況では、シューシュー
音がするってことはないでしょう。
Re:iPhoneに限らず (スコア:3, 興味深い)
>リチウム電池の高容量化はもう限界なわけで
負極の改善でまだいけますぜ(多分)。
現在炭素使ってるところをSi(とかSnとか)/導電性ポーラス材の組にすると容量2-4倍ぐらいは。
まあまだ繰り返し特性に難があったり、製造コストがかかったりするんで一部企業以外は販売してませんが、皆さんせっせと研究開発自体は続けとります(うちも共同研究でやってるけど)。意外と自動車メーカー/某電装メーカーも開発してたりするんで面白いですよ。まあ専門じゃないのに始めちゃってるから非常に胡散臭い結果とか持って来やがりますが。
#販売されているものも、全部をそれにすると難があるんで炭素とのハイブリッド型とかでまだ完成系ではない。
Re:iPhoneに限らず (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:カルト宗教の危険性 (スコア:2, 参考になる)
>毎日新聞がAppleの日本法人に対して問い合わせた所、「そのような事故はない」と回答した
さすがスラドクオリティ。
元記事見たら、
>iPhoneの画面が破裂したという仏紙報道について、米アップル社の日本法人「アップルジャパン」は、
>毎日新聞の取材に対し「日本で破裂したといった情報は入っていない」とコメントした。
って書いてあるじゃん。
日本では破裂したといった情報は入っていないと言っているだけなのに、
フランスでの事故すら無かったと言ってるかのような書き方するのはどうかと思うぞ。
Re:カルト宗教の危険性 (スコア:1)
>「この事故はフランスに限らず日本・アメリカなどでも起きている」と報じているようですが、
の前置きを受けての
>毎日新聞がAppleの日本法人に対して問い合わせた所、「そのような事故はない」と回答した模様です。
なので、
>フランスでの事故すら無かったと言ってるかのような
とは感じなかったのは私だけでしょうか・・・
ただ、「そのような事故はない」と「情報は入っていない」ではニュアンスが違う気がするので、 そこは元記事通りのコメントを利用すればいいという考え方には大いに同意できます。
#それとも元記事が書き換えられたのだろうか??ソースとして指定するニュースサイトを間違えたのだろうか?
[注意]コメント主は大変叩かれ弱い性質です。優しく接してあげて下さい
~おもしろおかしい以外に興味はありません~
Re: (スコア:0)
Re:日本が一番信者率が高いのにw (スコア:1, 興味深い)
↑うそ。
リテールでもAJのER対応です。
# 中の人なのでAC
# っていっぺん言ってみたかった
Re:Appleの設計はわりと悪い (スコア:1, 興味深い)
充電中に使うと温度が上がるというのは日本のケータイでもよくあるから、iPhoneが特に悪いとは思えない。オフのまま充電出来ないというのはその通りだが、そんなことを敢えてしたいシチュエーションがあまり思いつかない。(充電速度が多少落ちるというのはあるだろうが、どのみち結構早く充電出来るので、自分としては問題なし)ゲージが不正確というのは、体感的にはあまり感じたことがないなあ。日本のケータイもゲージが一旦減りだすとすぐになくなってしまう感じがするので、たとえiPhoneのが不正確だったとしても五十歩百歩という気がしないでもないが。
なお、最後のゲージについては、電池が放電するにつれて電圧が微妙に下がってくるのを感知して計算している訳だが、電源としてみた場合は電圧が下がってしまうことが分かっていると、下がった状態で正常な動作をするよう設計せざるを得ない(=充電した電気の利用効率が下がる為、実質の容量が下がる)為、良質な電池というのは完全放電ぎりぎりまでほとんど電圧が下がらない。つまり、ゲージの計算のしやすさと電池容量の利用効率は相反する。携帯機器の場合、ゲージの正確さは犠牲にして効率重視の設計をしている可能性が高い為、ゲージが不正確だから設計技術が低いとは必ずしも言い切れない。ちなみに、電気自動車の場合は電池切れによるデメリットが携帯機器とは比べ物にならない為、ゲージ計算が正確に出来るように敢えて電圧の下がりやすい設計を使おう、という話もあるらしい。(実際に三菱やスバルの電気自動車に採用されたかどうかは知らないけど)
Re:根拠が無い (スコア:1)
個人的にはiPhone付属のイヤフォンはそれほど悪くはないと思う。
スピーカーは駄目だと思うけど。
Re:Appleの設計はわりと悪い (スコア:3, 興味深い)
iPhone OS搭載機は電源繋ぐと勝手にオンになるんだよ
Re:Appleの設計はわりと悪い (スコア:1)