[ アカウントをゲット！ ]
Tiger使い 曰く、
5月に倒産というニュースが/.でも報じられたPsystarだが、Engadgetによると、一般的なPCへのOS Xインストールを可能にするブートローダ、Darwin Universal Boot Loader（DUBL）のライセンス提供を開始したらしい。 すでにOS X 10.6もHacintoshとして動作しているという報告もあるが、どのみちライセンス違反であることは間違いない。過去の係争も含め、Psystarがどうなるのか生暖かく見守りたい。
5月に倒産というニュースが/.でも報じられたPsystarだが、Engadgetによると、一般的なPCへのOS Xインストールを可能にするブートローダ、Darwin Universal Boot Loader（DUBL）のライセンス提供を開始したらしい。
すでにOS X 10.6もHacintoshとして動作しているという報告もあるが、どのみちライセンス違反であることは間違いない。過去の係争も含め、Psystarがどうなるのか生暖かく見守りたい。
本当にライセンス違反は間違いないの？ いや、スクラッチから自前で書き起こしたブートローダをライセンス違反にするって、かなり面倒な個別的、具体的な条項になるよね？
PCが持ってるBIOSや、Grabのような一般的なシステム用のブートローダを禁止する権限はないだろうから、これを含めないようするためには、DarwinとMacOS Xが起動できるブートローダの作成、配布を禁止しているの？
もしかして、スクラッチから書き起こしたわけじゃなくて、Darwinとかのコードを流用しているの？ それならそもそもライセンスに何も書いてなくても、違法だろうけど。それともDarwinの商標権を問題にしているとか？
コメントを書く
とりあえず、Snow Leopardの使用許諾契約条件を確認すると、
本契約の契約条件に従って、お客様がAppleソフトウェアのファミリーパックライセンスかアップグレードライセンスをご購入された場合を除いて、お客様は、一回につき一台のAppleのブランドが付されたコンピュータにAppleソフ トウェアを1部インストールし、使用し、稼働させることができる制限的、非独占的ライセンスを付与されます。
とあるので、"Snow Leopard"を"Appleブランドが付させたコンピュータ"以外で動作させるのは不味いです。
親コメント
ライセンス違反なのはブートローダではなく、それを使ってMac OS Xを動かすことの方でしょ。
オプショナルなアプリ(Mac OS Xをキックするローダーとか)として実装されてたらいいなぁ。
そういう風なら、今後のEFIなマシンのどれでも可能性(だけは)あるし、ファームとして埋め込む必要があるとも思えないから、「M/B公認オーバークロック」みたになるかも埋め込みだと販売差し止めとかの危険で採用の可能性減るけど、そうじゃないなら、後からライセンスで買ってダウンロードとか、いろいろやりようあるしね。
# 入れる予定はないけど、なんとなく心踊るのでw
このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。 のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。
ライセンス違反？ (スコア:2)
本当にライセンス違反は間違いないの？ いや、スクラッチから自前で書き起こしたブートローダをライセンス違反にするって、かなり面倒な個別的、具体的な条項になるよね？
PCが持ってるBIOSや、Grabのような一般的なシステム用のブートローダを禁止する権限はないだろうから、これを含めないようするためには、DarwinとMacOS Xが起動できるブートローダの作成、配布を禁止しているの？
もしかして、スクラッチから書き起こしたわけじゃなくて、Darwinとかのコードを流用しているの？ それならそもそもライセンスに何も書いてなくても、違法だろうけど。それともDarwinの商標権を問題にしているとか？
コメントを書く
Re:ライセンス違反？ (スコア:2, 参考になる)
とりあえず、Snow Leopardの使用許諾契約条件を確認すると、
とあるので、"Snow Leopard"を"Appleブランドが付させたコンピュータ"以外で動作させるのは不味いです。
コメントを書く
親コメント
Re:ライセンス違反？ (スコア:2, すばらしい洞察)
ライセンス違反なのはブートローダではなく、それを使ってMac OS Xを動かすことの方でしょ。
うじゃうじゃ
コメントを書く
親コメント
EFIの (スコア:1)
オプショナルなアプリ(Mac OS Xをキックするローダーとか)として実装されてたらいいなぁ。
そういう風なら、今後のEFIなマシンのどれでも可能性(だけは)あるし、ファームとして埋め込む必要があるとも思えないから、「M/B公認オーバークロック」みたになるかも
埋め込みだと販売差し止めとかの危険で採用の可能性減るけど、そうじゃないなら、後からライセンスで買ってダウンロードとか、いろいろやりようあるしね。
# 入れる予定はないけど、なんとなく心踊るのでw
BOINC説明ページ(書きかけ) [wikispaces.com]
コメントを書く
ライセンスに従うなら (スコア:1)
……そこまで腹の据わったメーカが存在するか？
notice : I ignore an anonymous contribution.
コメントを書く
Re:ライセンスに従うなら (スコア:2)
私が仮に売るならiPod Shuffleあたりをバンドルして、添付のAppleステッカーを本体に貼付けるかなぁ....
(いや、別にやりませんがね....
クアッドコアで許されるのは小学生までだよねー！！！！
コメントを書く
親コメント