スラッシュドット・ジャパン

>iPhoneに関しては、ソフトバンクはかなりがんばってますよ。

ユーザーの不満は、iPhoneに関して頑張っているかどうかじゃなくて、ソフトバンク網のエリアと品質が頑張れていないところにあるのですが。
まぁ、とりあえずiPhoneに関して頑張っているというのであれば、せめて時計の自動調整くらいはやって欲しいと思います。

最も悪い、ということは、ソフトバンクのエリアカバレッジは、E-MobileやUQよりも悪い、
という主張なんですね。

どうやらあなたは田舎に住んでいるか、SBから金をもらっている、というのは良くわかった。

都心ではカバレッジが「各社が地図上で主張しているとおり」にはなっていない。ビルなどのせいで電波が遮られ、10m動くと3本立っていたのが圏外になったりすることさえある。ちょっとした移動で圏外になり通信が途絶すると、通話ならば突如として切れるし、データ通信は1からやり直しになる。これは SB だけでなく、E-Mobileなどでも同様。DoCoMoやauは補助の基地局を立てまくってこの問題を解消しているが、SB はこの努力がほとんどなされていない。E-Mobile とかもやっていないが、顧客規模とエリアカバレッジから考えて、SBは DoCoMoと同様の努力を始めなきゃ駄目だろう、いつまで金ケチってやがる、という状態にはある。

これが田舎に行くと、ビルが低いのでこのような「影」は発生しにくい。局所的に基地局からの距離に無関係に感度が下がる事はあるが、その程度。どちらかというと、基地局の有無の方が強く影響する。

で、都心の方が人口密度が高い。そのため、iPhoneユーザーの密度も高い。このため、iPhoneユーザーによるネットワーク負荷も高く、エリア的にも狭いところで大量にリクエストが飛ぶため、回線品質維持が難しい。基地局を動くと、新しい基地局はすでに満杯でした、となって切れる、と言う確率が非常に高い。

結果として通信途中で途絶するとか、通信ができないと言った経験をするユーザーが都心には大量に発生する。

.

で、これと同じ事を AT&T も経験しているのだろう、と言う事は次の一行を読めばわかる。

そうでなくともiPhoneはAT&Tのネットワークを圧迫しており、iPhoneがAT&Tのイメージを損なう原因となっているとの声が上層部から上っているという。

もし、これが AT&T のネットワーク全体に対する負荷ならば、AT&Tのやるべきことはネットワークを増強し、基地局を均等に増設し、その分の負担をユーザーに請求する事だ。全体に均等に分散しているならこれが唯一の解。しかし、そうしないで「iPhoneを」責めるのはなぜか?

iPhoneによる負荷が、高い局所性を持っている、と言う事だ。しかも時刻帯荷よって地理的に負荷がかかる場所が変わる。多分平日日中帯はオフィスエリアに、夜間は住宅地に集中するのだろう。

これは日本における発電所の問題と同じだ。ピークに合わせて設備を増設したら、ほとんどの時間帯は稼働率の低い設備投資になってしまう。稼働率が低いと言う事は、コストをチャージする相手がいない、と言う事。で、十分な投資ができないでいると負荷が集中して回線品質を下げてしまい、悪評が立つ。

だから AT&Tの上層部は、iPhone に悪態をつくしかないわけだ。技術的に「コスト対効果の高い」解決策はないのだから。