パスワードを忘れた? アカウント作成
245882 story
テレビ

Apple TV の新モデルは「液晶なしiPhone 4/iPod touch」? 66

ストーリー by reo
何が何でも Blu-ray は避ける 部門より

hylom 曰く、

米 Engadget が独自取材で信頼できる筋から得たとして、Apple TV 新モデルの情報を記事にしている (Engadget の記事より) 。

これによると、価格は 99 ドルでサイズや仕様は iPhone 4 に近いものになるという。そのため 1080i/1080p のフル HD 動画再生には対応せず、ハイビジョン動画は 720p までの対応になるようだ。アプリのインストールにも対応するという。また、名前も Apple TVから「iTV」に変わる可能性があるそうだ。

この情報が正しいとすれば、「液晶画面なし iPod touch」もしくは「3G 通信機能なし/液晶画面なし iPhone 4」のような感じだろうか。それなら 99 ドルの価格も納得できるが、製品としては微妙では ? ということで、現行 Apple TV が必要な人は早めに入手しておくか、もしくは新モデル発売直後の値下げをチェックしておくと良いかと思われます。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 最大の焦点は (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2010年08月12日 19時13分 (#1808965)

    「スタンドアロンで使えるか」更に言うと「iTunesの動く母艦になれるか」だと思うけどね
    信者は気にしないかもしれないけど、ここがNOだとかなり失笑もののデバイスに……

    • Re:最大の焦点は (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2010年08月13日 6時01分 (#1809145)
      >>信者は気にしないかもしれないけど、

      信者じゃないけど、この一言が余計だな。アンチのこういうあおり方がどうも気にくわない。
      親コメント
  • フリックフリーク (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2010年08月12日 19時16分 (#1808966)
    今度はテレビ画面をなでるんですか?
  • by nipo (34616) on 2010年08月12日 20時03分 (#1808991)
    液晶無し電卓

    出してくれませんかね。

    iCalcとかいって。
  • by legasus (38676) on 2010年08月12日 20時11分 (#1808993) 日記
    パソコンというデバイスがありながら、わざわざiPhoneに近いものを用意しなくてもいいと思う。

    今のテレビ向け(テレビ番組を除く)コンテンツは全て中途半端で、acTVllaもT's TVもテレビ版Yahoo! [srad.jp]もそう。
    古い機種はバージョンアップで対応できず、買い替えを余儀なくされる一つのクローズド・プラットフォームだと思う。

    中途半端というのは、本格的な利用は一切できず、ただビデオを買って見るだけのブラウザとコンテンツ。
    ブラウザの中途半端具合は携帯以下で、文字を読むのには適さず、Flashに対応したものは無かったような?(記憶違いか?)

    Appleはそんな中途半端なクローズド・プラットフォームに参入しようとしているように思えるが、そんな中途半端なものを使うよりも、
    TVにパソコンを接続して10フィートUIを実装したソフトを使うのが一番便利だと思うが、いかがだろう?

    10フィートUIのPCソフト一例

    ただ、Appleがこういった市場を開拓して、10フィートUIアプリを増やしていくであろうと期待はできるし、
    Wiiのようなライトユーザーを想定したゲーム機にとってかわることは十分考えられる。

    なので全否定はせずに温かく見守りたいなと思う。

    • by Anonymous Coward
      でもiOSを採用すれば、いま一番ホットなプラットフォーム向けに開発された何万本かのソフトをそのまま利用できますよ。
      • by FRAGILE (8034) on 2010年08月12日 20時50分 (#1809006)

        >でもiOSを採用すれば、いま一番ホットなプラットフォーム向けに開発された何万本かのソフトをそのまま利用できますよ。

        その何万本かの中にiPhoneやiPod touch、iPadのTV CMで見るような画面をなでたり、傾けたり、振ったり、ぶつけ合ったり、どこかへ出掛けたりしなくても十分に楽しめるソフトはどのくらいあるのでしょう?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そこで、Wii のコントローラですよ。

          • by Anonymous Coward
            えー、KINNECTのほうでしょ。
            • by Anonymous Coward

              どちらもApple起源のインターフェースですね。
              間違いありません。

        • by Anonymous Coward

          PC-98XLとかPC-98LTあたりと被りますねぇ。
          キューハチの豊富なソフトのごく一部が動くという。
          iPadがXLでこれがLTって感じ。
          行儀のいいソフトなんてあんまり多くないのだ。

    • by Anonymous Coward
      汎用性を求めるか、単機能簡単を求めるかの違いではないだろうか

      それよりも欲しいのは、ここの端末の母艦となるストレージと言うかホームサーバーです。
      何でもかんでもストリーミングではなくて、適当なときを見計らってダウンロードしてくれるとインフラとなる回線に負担をかけなくてよいかと思います。
      撮りためたビデオも音楽も変換して格納し、タグをつけて管理して、好きなときに(風呂の中でも)見れると便利だなぁと。

      いい加減Appleも母艦となるPCのさらに母艦を作ってホームネットワークの中心に考えてくれ。
      タイムカプセルの発展系(外見は立方体)を望む
  • こんなSTB (スコア:2, おもしろおかしい)

    by tadikarawo (35287) <a3172946@jnxjn.com> on 2010年08月13日 6時45分 (#1809148)
    要らないからHDDレコーダ搭載液晶テレビそのもの作ってくんないかな。国産メーカのUIのぼろぼろさ加減にはうんざりする。
    リモコンの作りも年寄りユーザは無視かい、って複雑なボタン配列ばっかだし。
    • Re:こんなSTB (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2010年08月13日 7時30分 (#1809154)
      >国産メーカのUIのぼろぼろさ加減

      まるで海外メーカのテレビのUIは優秀そうな言い方だ
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      買ったモデルが悪かったんですね
      TVはメーカー・モデル差異が大きいから手元にあるのが全てと思わない方が良い

  • 名前は「iTV」だけど、アプリが動くんだったら$99のTVゲームマシンとも考えられるね。

    実はAppleにとってはそっちの方が本音だったりして?

  • by Anonymous Cowboy (6205) on 2010年08月14日 11時40分 (#1809686)
    iPod nanoですらその1.5倍ぐらいするのに、A4プロセッサとそれなりのメモリ積んでI/O一通り載せてそんな値段にするとは考えにくいでしょ
  • by Anonymous Coward on 2010年08月12日 20時00分 (#1808988)

    これもそうなんだが、海外(主に米国)のものが720p止まりなのを見ると、
    「1080i/1080pってオーバースペックなのかねぇ」と思ってしまう。

    # ある意味これもガラパゴス的か?

    • Re:オーバースペック (スコア:3, すばらしい洞察)

      by satomi (9415) on 2010年08月12日 20時42分 (#1809003)
      1080i>720pだと思っているのであれば改めた方が良いと思われます。
      特に放送波においては。
      親コメント
      • Re:オーバースペック (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2010年08月12日 21時29分 (#1809022)

        どーせなら、なぜ改めるべきかまで書いてくれれば良いのに。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          pはフツー、iはインターレース (全部転送するのに2フレーム分かかる)なので、

          (1080/2 == 540) < 720

          ということなのかな。1080iのコンテンツってあまり持ってないのでよくわからんが。

          • by taka2 (14791) on 2010年08月13日 0時28分 (#1809098) ホームページ 日記

            インターレースでは、1/60に表示する画像を「フィールド」と呼びますが、

            インターレースでは、縦1080ラインの画像を、1ラインおきに奇数ラインを表示するフィールドと、偶数ラインを表示するフィールドの、2回に分けて表示します。
            この2フィールドかけた1フレームでは、縦解像度1080ラインの画像を表示をしています。インターレースで縦解像度が半分の540ラインになるわけではありません。

            ですが、たとえば、1ラインおきに白い横線、黒い横線、白い横線、黒い横線、…となっている縞々の画像を表示すると、インターレース表示では、「真っ白がフィールド画面」と「真っ黒なフィールド画面」が交互に繰り返すことになり、白黒の縞々ではなく、白黒の点滅になってしまいます。(この点滅を「フリッカ」と呼びます)
            つまり、インターレースでは、画像データとして1080ラインあるからといって、視覚認識上1080ラインの解像度は出せません。

            実際には、実用上は「インターレースは70%の解像度がある」と言われています。つまり、1080iでは、縦750ライン程度の表示は可能ということになります。
            (それ以上の解像度を持つデータだとフリッカが出るので、フリッカが出ないようなローパスフィルタを通します)

            要するに、1080iと720pは、縦解像度はほぼ同等なのです。
            一方、横解像度まで考えると、通常は1080iは1920x1080で、720pは1280x720 ですので、
            横解像度について見れば、1080iの方が高解像度です。

            地上デジタルでは1440x1080iで放送していますが、それで見ても、1080iの方が高解像度になります。
            データレートで見ると、1440x1080iで47Mピクセル/秒、1280x720pで55Mピクセル/秒なので、
            1440x1080iなら、1280x720pよりも少ないデータ量で、より高解像度な映像を表現できる、ということになります。

            というわけで、表示能力だけ見るなら、インターレースに優位性があるというのは歴とした事実です。
            1080iより720pの方が高解像度だなどと言うのは大間違い。
            ただ、データの取り回しのことを考えると「インターレースなんか滅んでしまえ」とは常々考えてますけどね…

            ところで、以下、ちょっとうろ覚えで、今ちょっと情報ソースを見つけ出すことができなかった内容なのですが、
            別コメントで書かれている、NAB1998のマイクロソフトの1080iと720pの比較表示では、
            1080i表示の方が縦解像度が540ラインしかなく、いわば540pになっていた、というオチが付いてたはず。

            親コメント
            • Re:オーバースペック (スコア:2, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2010年08月13日 9時18分 (#1809173)
              コンピュータ関係者や学生の方が理解してないのはある意味しかたないのだが、1080iや720pというのは所詮規格であって、元画像データの解像度と表示装置の分解能をごちゃまぜにしている。表示装置を理想的なものという前提で語っているのかもしれないが、CRT、LCD、OLED、PDP、SED、Laser、DMDなど存在してないものを前提にして解像度論議しても実感につながらない。もちろん静止解像度の話をしている。
              親コメント
              • Re:オーバースペック (スコア:4, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward on 2010年08月13日 11時25分 (#1809238)

                > コンピュータ関係者や学生の方が理解してないのはある意味しかたないのだが、
                こうやって自分の知識を言語化しようとしないから日本からはGoogleみたいな企業の出てくる余地がないしガラパゴスから出ていけないんだろうね。
                電子書籍の規格がらみでも「毛唐どもには日本語組版がわかってない」とか念仏のように唱え続けてるだけだし。もちろんAdobeのツールなんか触ったことすらなくて写研一筋なんですよね?

                親コメント
              • PageMaker7ってそんなに性能高いのか。
                6.5から上げた方がいいですかね。

                # 国産InDesignはお金が無いからパスで。

                親コメント
          • by usagito (9671) on 2010年08月12日 22時49分 (#1809058) ホームページ 日記

            iはインターレース (全部転送するのに2フレーム分かかる)

            インターレースの“半画面”はフィールドと呼びます。2フィールドで1フレーム。
            1080iと720pの違いは古川享氏の2006年のブログ記事 [live.com]を読むと、よくわかると思います。

            親コメント
    • 1080pは制作サイドが伝送設備を持ってない可能性が高いと思います。
      1080iに本当に対応しないのかは疑問ですが、ブラウン管が減ってきた世の中に対しては
      アリな選択かも。
      高解像度&低フレームレートな映画業界の人にとっては1080iの方がまだましと思うような気もしますが。
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      そして肝心なTV機能が今回もオミットされるから別に解像度がいくつであろうと問題無いと思うけどね。

      #iMacにあのどデカイ画面を採用してもTVチューナーを採用しないとかも。
      #お題目はわかるけどAppleの目指すTVというキーワードに込めたいエンターテイメント性が本当にわからない

      • 米国ではPPVとかやってるんですよ。

        # AppleにTVチューナなんて積めるわけないですよ。未だにOSXからHDCP対応抜いてるとか言うレベル。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        TVチューナーって世界共通っぽいVHF帯の地上アナログ放送のこと?

        日本じゃもうすぐ無くなってしまうし、
        米国じゃそれよりCATVが発達してるというし。
        それってあまり意味ないのかもしれないですね。

        # iTunesでTVのデータを販売するからねー。
        # TVっぽい出力装置をつなげて使ってね。
        # 的な意味合いぐらいの事なのかな?

    • by Anonymous Coward
      ガラパゴスでも何でもなく単なる
      まだフルHDがまだ厳しい場面においての妥協です

      海外でフルHDのディスプレイが避けられてる訳でも
      ブルーレイの高画質が避けられてる訳でもない

      映像配信の分野は未だ妥協の必要性が大きい。それだけの事です
  • by Anonymous Coward on 2010年08月13日 1時10分 (#1809114)
    t/o
  • by Anonymous Coward on 2010年08月13日 1時18分 (#1809118)
    正直、AppleTVがどういう機器なのかを把握していない。
    記事から、何が変わったのかもよくわからない。

    かつてMacintoshが、TV関連周辺機器メーカーにはぶにされて
    Macユーザーがテレビも見れないパソコンに絶望した時代とか…
    Intel Macの時代になって、TVチューナーカードが選べるようになるのか?と見せかけて
    地デジ移行のあおりで、相変わらず不便な思いをしているのは知っているけど…

    AppleTVの話題というか、具体的な利用者の声とか
    見たことが無いから、どういう機器なのかもよく知らないのです。

    いや、概要はWikipediaで調べられるんだ…
    ただ、ただだ、なんでこれはTVという言葉を冠されているの?
  • by Anonymous Coward on 2010年08月13日 2時32分 (#1809126)
    そしてマカは人間ではない。わずか$99で人間としての尊厳を失う。恐ろしい。
    • by Anonymous Coward
      > わずか$99で人間としての尊厳を失う。
      これ、おかしいだろ。
      マカに身を落とすと$99もらえるんじゃなくて、
      $99払ってマカになるんだぞ?
  • double byteで50文字までか。
typodupeerror

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

読み込み中...