ページ内ジャンプ:

スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

AppleがIntelプロセッサ採用を発表

Acanthopanaxによる 2005年06月07日 4時00分の掲載
本当だった部門より。
Intel

shunta曰く、"WWDC 2005において、Apple CEOスティーブ・ジョブスは、2006年よりIntelプロセッサを採用することを発表しました。Xcodeによって簡単に移行できるようになっているとのこと。また、驚いたことに、PowerPCのバイナリをIntelプロセッサ搭載Macで実行できる機能(dynamic binary translator)も用意されるとのこと。

  1. 2006年からMacはIntelプロセッサに移行(Mac OS X自体は既に対応)。
  2. Intel版Mac OS XではPowerPC版ソフトも実行できる機能を持っている。
  3. プログラムをネイティブ対応させるのはXcode。
  4. すでにAdobeをはじめとした大手は対応を表明している。
  5. 開発者向けIntel版移行用キットは999ドルで提供。

そのトランスレーターがどの程度のできなのか、興味があります。"

WSJの報道およびCNETの報道の通りだった。

関連ストーリー

Slashdotに聞け: あなたのプレゼンめそっどは？ 138 コメント
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
AppleがIntelプロセッサ採用を発表 | ログイン/アカウントの作成 | 377 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • IntelがOSと本体を手に入れた? (スコア:4, すばらしい洞察)

    wawawa (3653) : 2005年06月07日 5時36分 (#747418)
    Intelから見たAppleの位置づけって，Intelが提供/提唱する最新技術の実験場，ショーケースみたいなもんですかね．

      - レガシーを考慮する必要なし
      - Windowsサポートを待たなくても，ハードとソフトが一体になったソリューションを提供可能．
      - MacユーザはWindowsユーザほど互換性を重視しないので，人柱に最適．(比較的)金払いもいい
      - Appleも技術的な差別化を望むはず．なぜなら他のPCメーカーと価格性能比が分かり易くなって自社ハードの割高感が明白になると商売しにくい

    来年以降は「Intelの最新技術を体験したかったらMac買え」になって，今のPC 系ライターの人たちは，みんなMac使ってたりして．

  • Universal Binary (スコア:4, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 6時01分 (#747423)
    http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary.pdf
    PowerPCで動作しているMac OS Xで走っていたものがIntelのプロセッサーで動作するMac OS Xで動作するだけではなく、
    Intelのプロセッサーで走るMac OS Xでも、PowerPCで走るMac OS Xででも動作するようなバイナリが、universal binaryと呼ばれ、Xcode 2.1からそれらが出力できるようになるそうです。(Xcode 2.1は今日リリースされました)

    • Universal Binary == MAB (Fat Binary)? (スコア:2, 興味深い)

      nq (16642) : 2005年06月07日 12時27分 (#747651) 日記
      NEXTSTEP 3.3　では、m68k, i486, hppa, sparc と、４つまでそのまま動作する Multi-Architecture Binary とか Fat Binary とか呼ばれる形式がコンパイルできますが、同じ仕組みですかねえ？
      (手元の黒NeXTでちょっとコマンド実行）

      % file InterfaceBuilder.app/InterfaceBuilder
      InterfaceBuilder.app/InterfaceBuilder: fat file with 3 architecture(s)
      InterfaceBuilder.app/InterfaceBuilder (for architecture m68k): Mach-O executable
      InterfaceBuilder.app/InterfaceBuilder (for architecture i486): Mach-O executable
      InterfaceBuilder.app/InterfaceBuilder (for architecture sparc): Mach-O executable

      lipo も復活するのだろうか？
      % lipo
      lipo: one of -create, -thin , -extract , -remove , -replace , -info or -detailed_info must be specified
      lipo: Usage: lipo [input_file] ... [-arch input_file] ... [-info] [-
      detailed_info] [-output output_file] [-create] [-thin ] [-extract ] ... [-replace ] ...

      % lipo -detailed_info InterfaceBuilder.app/InterfaceBuilder
      Fat header in: InterfaceBuilder.app/InterfaceBuilder
      fat_magic 0xcafebabe
      nfat_arch 3
      architecure m68k
              cputype CPU_TYPE_MC680x0
              cpusubtype CPU_SUBTYPE_MC680x0_ALL
              offset 8192
              size 823952
              align 2^13 (8192)
      architecure i486
              cputype CPU_TYPE_I386
              cpusubtype CPU_SUBTYPE_486
              offset 835584
              size 848392
              align 2^13 (8192)
      architecure sparc
              cputype CPU_TYPE_SPARC
              cpusubtype CPU_SUBTYPE_SPARC_ALL
              offset 1687552
              size 905528
              align 2^13 (8192)
      %
    • Re:Universal Binary by s-tomo (スコア:1) 2005年06月07日 10時16分

    • Re:Universal Binary (スコア:2, 参考になる)

      Anonymous Coward : 2005年06月07日 8時06分 (#747466)
      http://developer.apple.com/transitionkit.html
      プレミアメンバーでないと購入できませんが、今日から3.6GHz P４ Intelを搭載したMacを購入できます($999)。
      今のうちからuniversal binaryでアプリケーションを配布しておくと、
      いざIntelベースのMacが出ても移行が簡単になるので、
      現在からこれらを考慮しておくのは良い事だと思います。
    • 3個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • いったいIBMは (スコア:2, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 5時29分 (#747416)
    何をやってジョブスの逆鱗に触れちまったんだろふ。

    「いや～、次世代ゲーム機がみんなうちにプロセッサを発注してくるんで、
    ゲーム機だけで商売やってけるほどだよ～」

    「カチーン」
    とかｗ

    付き合いの長いAppleにはいつまで経ってもG5の3G越えを出してきてくれないのに、
    ゲーム機の新顔供には3GHz越えのマルチコアのプロセッサを
    あっさり作って渡しちゃったところとか。

  • Intelからもプレスリリース (スコア:2, 参考になる)

    sdju (25671) : 2005年06月07日 6時58分 (#747441)
    http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20050606corp.htm
  • PC/AT互換機ではない、Appleによる新しいマシンが登場するというのであれば、
    新の意味でレガシーフリーな、新しいコンピュータシステムを期待しています。

    現状のPC/AT互換機の言う『レガシーフリー』は、単にCOMやLPTやPS/2や
    FDDやアナログRGBを無くして、USBやIEEE1394やDVIに置き換えているだけ。
    システムアーキテクチャとしてのタイマやDMAや割り込みには、
    いまだに8253/54や8237や8259/59Aのアーキテクチャが使われています。

    タイマ/カウンタには64ビット長のすっきりとしたカウンタを！

    バスマスタ転送が必要なリソースはPCIバスマスタよろしく
    自前でDMAコントローラを実装すべし！！

    そしてもっとも一新して欲しいのは割り込みアーキテクチャ！！！
    8チャネル×2個カスケード接続で全16本、さらにPCIの登場で拡張された
    割り込みルーティングと共有システム…　PC/ATアーキテクチャで
    もっともレガシーで美しくない部分はここだと私は断言します。
    (ホントはベクタ割り込みが好きなんだけど、CPUがIntelぢゃ～それは無理か…）

    …とはいえ、もっとも切り替えが困難だと思われるのも
    割り込みアーキテクチャだったりもするので、
    チップセットを新規開発でもしない限り、難しいかな？？


    私が新アーキテクチャを設計するとすれば…

    Pen4 FSBだのPCI ExpressだのDDR2だのといった技術を安定して使うために
    基本的には既存チップセットをそのまま使いつつ、COMやLPTやPS/2はもちろん
    上記レガシーアーキテクチャもすべてディセーブルにして、
    新規に設計した空間にタイマや割り込み制御レジスタをマップして、
    INTR信号をチップセットからでなく新規設計の割り込みコントローラから
    外から直接CPUに接続して…ブツブツ
    （っと、妄想が頭を駆け巡る…）

  • いっそのこと (スコア:1)

    PoPoPoPoPo (19873) : 2005年06月07日 4時10分 (#747393)
    PC/AT互換にすればいいのに。
    • Re:いっそのこと by Gururi (スコア:1) 2005年06月07日 4時15分

      • Re:いっそのこと (スコア:4, すばらしい洞察)

        Anonymous Coward : 2005年06月07日 4時24分 (#747402)
        でもPen4 3.6GHzを積んだデベロッパー用のマックがリースされるんですから、Pentiumで動く訳ですよ。
        ポイントは
        すべてのアプリがすべてユニバーサルに変換できるわけではない
        アプリによってはロゼッタと呼ばれる内部処理で変換される
        PPCバイナリーをIntelでリアルタイムに処理できる
        PPCバイナリに変更を加える必要は無い
        動作はPPC上で動くのとほとんど変わらない
        これはClassicとは異なる
        PhotoshopとMS OfficeのPPCバイナリをIntelマシン上でデモ
        （林檎はいかがですか？さんより引用）
        ですね。
        ほとんどPPCバイナリをINTELで動かしてほとんど変わらないとはどんな事をしてるんでしょうか。
        しかし、INTELマックが販売されるまでどうやって食いつなぐんだろう？

        • Re:いっそのこと (スコア:2, 参考になる)

          chiba-f (6867) : 2005年06月07日 11時41分 (#747608)
          ＞ほとんどPPCバイナリをINTELで動かしてほとんど変わらないとはどんな事をしてるんでしょうか。
          PowerPCのエミュレータには Transitive [transitive.com] の技術を使うらしいです．
        • Re:いっそのこと by unchikun (スコア:1) 2005年06月07日 7時21分
        • iPod が後押し by fil (スコア:1) 2005年06月07日 7時31分
        • Re:いっそのこと by Anonymous Coward (スコア:1) 2005年06月07日 10時56分
        • Re:いっそのこと by blackdragon (スコア:1) 2005年06月07日 11時24分
        • Re:いっそのこと by gendohki (スコア:1) 2005年06月08日 9時19分
        • Re:いっそのこと by akasaka (スコア:1) 2005年06月07日 6時55分

          • Re:いっそのこと (スコア:2)

            nInfo (14824) : 2005年06月10日 3時39分 (#748995)
            現状はPowerPCの方が優れているのは間違いないし、1年以内に出る次世代まで
            PowerPCで行くことが決まっている訳です。次次世代(1年以上後)については
            PowerPCのロードマップが貧弱なことは基調講演で示された通りだと思います。
            間違いなく1年以内はPowerPCだし、逆に2年半以上後はほぼ全部IntelのCPUに
            変わっているはずです。買い控えなんてする必要は全くないでしょうね。ユーザ
            から見れば今までと同じくCPUが何であろうとMacであることには変わりないし、
            発売されているものがその時点でベストであるのですから。
        • Re:いっそのこと by blackdragon (スコア:1) 2005年06月07日 11時13分
        • Re:いっそのこと by micangel (スコア:1) 2005年06月07日 14時23分
        • Re:iPod が後押し by Y.. (スコア:1) 2005年06月07日 21時47分
        • Re:いっそのこと by QwertyZZZ (スコア:1) 2005年06月08日 11時09分
        • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。

      • Re:いっそのこと (スコア:2, 参考になる)

        Anonymous Coward : 2005年06月07日 6時29分 (#747432)
        WWDC会場より:-)

        ＞CPUがIntel製になるだけで、Pentiumプロセッサが載るわけじゃないらしいですから。

        JobsがデモしていたマシンはPentium4でしたよ。
        MacOS Xの最初から裏でIntel版を作りつづけていたのが驚きです。
      • Re:いっそのこと by PoPoPoPoPo (スコア:1) 2005年06月07日 4時24分
      • Re:いっそのこと by Anonymous Coward (スコア:1) 2005年06月07日 5時08分
      • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
    • Re:いっそのこと by downburst (スコア:1) 2005年06月07日 8時30分
    • Re:いっそのこと by Kow (スコア:1) 2005年06月07日 22時23分
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • dynamic binary translatorが気になるなぁ
    TransitiveのQuickTransit [osdev.info]だろうか。
    68Kからの以降の時は十分PPCが早かっただけに、IntelなMacが既存のソフトをどれくらいの効率で実行できるのかは関心事になるんでしょうね。
    # まぁ、パワーを広報するようなアプリケーションは直ぐにネイティブになるからPR戦略的にはそう問題は無い気もしますが。
    # iLifeとかiWorkのintelネイティブ版へのアップグレードを無償とかにすれば。

    Developer Transition Kitにiccが載ってる事でAppleへのgccへのコントリビュートは減ってくんでしょうかね。
    Xcodeがgccベースであり続ければIA32なgccユーザはみんな恩恵を受けられる可能性も有りますけど。。

    Intelだけとは言わず、AthlonなMacとかGeodeなMacとかも作って欲しいな。
    あと、Intel版MacOS XをAT機で動作させるパッチも期待(ぉ

  • 気になった点2つ (スコア:1)

    Crisp (10852) : 2005年06月07日 4時56分 (#747407)
    1.AT互換機で動くのか、CPU以外はApple独自仕様か
    2.32ビットOSなのか64ビットOSなのか。今更32ビットで出すこともないような気がするが、モバイル系CPUのEM64T対応は2007年以降？ [impress.co.jp]のようなのでどうするのだろう。PowerBookは2007年までお預け？

    以下妄想。

    Mac OS Xがx86で動くようになれば、VirtualPC on Macはほぼ実機と変わらないパフォーマンスを出せるようになるということ。逆に、PearPCのCPUエミュレーション部分を変更すれば、Windows上でMac OSを高速に動かすこともできるはず。すると結局、Appleが独自ハードウェアを作ったとしても周辺機器のエミュレートによってそれなりのパフォーマンスでWindows上で動く？などと妄想中……。PCユーザーにとってはなかなかおもしろいことになってきた気がします。

    WindowsとMac OS XをVTで自在に切り替えて使えたりしたら楽しそう。
  • あまり派手に変わられると仕事用マシンとしては移行し辛そうなのが一番の懸念です。今もいくつかハードウェアを繋いでいますが、それらが次期Macで使えるようになるか、周辺機器の方が次期Macに対応する(とわかる)までは移行出来なさそうです。CPU(MPU?)だけが入れ替わり、周辺ハードはそのままだから、繋げるハードウェアもそのままで大丈夫というのが理想なのですが、多分甘いでしょうね。

    新しい機種やOSが発表されて使われていく度に古い機種やOSがアプリケーションのサポート対象から外されていくわけですが、OS9が起動するMacがしばらく販売されていたように、G4/G5なMacも平行して販売して行くと思います(希望)ので、その間になんとかがんばって移行するって感じかなあと予想しています。
    --
    ＤＯＮ

    • Re:現状のハードやソフトとの互換性 (スコア:2, 参考になる)

      B.Knives (8863) : 2005年06月07日 10時31分 (#747533)
      今回は今までと違ってそもそもOSがCPUを選ばない構成になっているので、アプリケーションの移行もかつてないほどスムースに進むと思っています。

      UNIX/BSD/Lunuxの世界ではボランティアベースの開発であるにも関わらず、かなりマイナなアーキテクチャまで含めて全アーキテクチャ同時リリースなんてのが当たり前に行われてます。

      # Sunはこれを機にベースをDarwinからSolaris10にしろなんて言ってますね
      # 個人的には大賛成なんですが。。。

      ハード的には心臓部のCPU以外はもはやAT互換機と変わるところもなく、周辺デバイスもUSB,Firewireといった統一規格に乗っているので、デバドラ系も酷く苦労したりサポートが打ち切られたりするものはごく一部なんじゃないかなと楽観しています。

      同CPUでもOS9→OSXの移行のほうがはるかに難しかったと思います。

      逆に、AT互換機から開放されたWindows for Macなんてのが出たりして。。

      問題はiwadonの仰るようにIntelへの移行よりPPCサポートがいつまで続くか、現有のPPCアプリが実用的に使えるのかのほうでしょうね。

  • 次はどんなCMかしら (スコア:1)

    lutero (1993) : 2005年06月07日 7時15分 (#747447)
    カタツムリがIntel系CPUを背負ってる・・・なんてユニーク？なCMはもう無理でしょうね。
    今までベンチでG5はPen4よりも高速だぜ。とか言っといてIntel製チップ採用後どうするのか気になりますが。
    まぁ、誰も信じてなかったからいいかもだけどｗ

  • 「電脳なをきさん」を連想しました (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 7時40分 (#747459)
    アメリオ「Intel 版 MacOS も俺が最初に作らせたんだ～！」

  • 個人的に気がかりなのは (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 8時49分 (#747480)
    CPUの出どころが唯一になって(基本設計までがそうなるかは知らないけど)
    しまい、その実装、供給いかんで業界、いや世界中が振り回される(代替策
    が消滅する)危険性。

    バグつきPentium騒動とか、ハイパースレッディングの脆弱性とか。
    あるいはIntelの生産拠点がテロルの標的になるとか。
  • 自分の場合、こだわっている所：
    1. デザイン (ハード&ソフト)
    2. UNIX ベース
    3. 使いやすさ

    こだわっていない所：
    1. OpenDarwin (BSD でも Linux でも)
    2. Aqua (正直、重い)
    3. CPU

    “It’s been ten years since our transition to the PowerPC, and we think Intel’s technology will help us create the best personal computers for the next ten years.”
    これに期待。
  • http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0607/apple2.htm
    によるとデモ機はPen4らしい。
    これはTigerがx86系でも動作するぞというパフォーマンスだろう。
    正確に言うならいまさら32bitに戻るということも考えられないのでx86-64系を使うということだ。
    そうなると当然チップセットも同じもの、もしくは多少の修正版を用いる可能性が高いわけで、そうなるとIBM/AT互換機との差別化をどう計るのだろう？
    ローレンジはx86-64の一般的なIBM/AT互換機でMacOSが動くものを提供し、Appleを体験しやすくすることで、顧客の増加を行う。
    ミドルから廃レンジは従来どおりPower系となるのだろうか。

    >より詳しい基調講演の内容は、追ってレポートする。
    とのことなので、もうしばらく待つべし待つべし・・・

  • ピエロ (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 9時34分 (#747498)
    今まで一生懸命ありもしないことを言ってintelを叩いてG5を持ち上げてきた
    マッカー達の立場は…

  • Leopard ? (スコア:1)

    tekete (19724) : 2005年06月07日 9時52分 (#747505) 日記
    Rhapsody でしょ？
  • 大手は移行完了してるし今後もまあなんとかなるだろうけど、カツカツでやってる中小企業は未だにOS9から移行できてない会社も多いようですしね。
    最近やっとOSXに移行したような会社からは恨まれるだろうな・・・＞Apple

  • メニイコア時代へのMacOSソフトウェアの対応 (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 11時25分 (#747595)
    完全移行する2007年末というと、ちょうどIntelはメニイコアへ移るころですよね。

    ということはつまり、「メニイコア関係の技術の蓄積が多いだろうBMを見限るからには、メニイコアを十分活用できるようなCPUの使い方を、すでにAppleは十分に自前で研究済み」ということでしょう。

    ここからさらに推測すると、将来IBMがメニイコアPPC(Cell like?)を作った場合にも応用できる(ただどのようなメニイコア実装かによって変わるがでしょうけど)でしょうから、Appleは時況を読み、ハードは自由にIBMもIntelも選択できる、ということになります。

    過去のPCとの互換性を考えれば、ソフトウェアベンダは当分の間、つまり2008年、2009年くらいまでは、for Intelとfor PPCをセットにしてリリースするでしょうし、XCODEが両方に対応しているので十分、なわけでもありますから、x86->PPCトランスレータは必要なく、IBMに戻る場合にApple側に障害となる要素はないでしょう。

    そう考えると、Intel-Appleの蜜月はいつまで続くかわからない。
    もし将来IBMの発熱量・供給能力が解消されれば、再び戻ることも十分にありうると思います。

    一方で、最近のAppleはグリッド(でよかったっけ？)を容易に組めるような環境を用意してることもあり、安価なPCを大量に用意して、多大なパフォーマンスを得ようとする方向にあります。
    この点から見ても、安価なチップを大量に供給できるIntelチップの採用は妥当です。

    そういうわけで、
    Mac on Intelは、始めのうちは、発熱量が問題になるノートの他に
    ・低価格で、過去のfor PPCソフトを動かすことのあまりないユーザ
    ・グリッドやりたくて低価格なMacを求める人
    を対象にした製品ということになり、
    一番始めに出るMac on Intelは、Mac miniとiBook(PowerBookも？)でしょう。
  • Intel insideのシール orz

    # 友人のネタなのでACで（13740）
    --
    -- ラテール部参加者募集中
  • Transitiveって会社がAthlonでPPCを高速にエミュレーションするデモ [impress.co.jp]
    なんてのをやってたけど、それっきり音沙汰がないなぁ。
    それともここの技術が応用されてたりするのかな？
    それにしてもxbox360のxbox互換といい、最近は異CPU間の互換がトレンドなんですかね。
  • アプリだけじゃなく、OSその物がエミュレータで動いてましたよね～。
    それも、結構長い間。

    V6.1 ぐらいから、フル・ネーティブに成った記憶が・・・。

    最初のころは、かなり不安定だったもんねー。
    今回の OS の、ネーティブ率はどんなもんなんでしょ。

    ベースが、BSD だから、最初からフル・ネーティブ？
    いやー。　そんな事はなかろう。　たぶん。
    --
    hohoi-p　　得意淡然、失意泰然。
  • XserveG5とかもIntelになっちゃうのでしょうか？
    採用例は少ないかもしれませんが、科学技術計算分野でもIntelのほうが高速なんでしょうか？
    G5でクラスター組んじゃった企業に対して今更「Intelのほうが高速です」なんて言ったら石投げられそうだ。

  • ちっちゃなインデアンが攻めてくる夢を見た (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 12時33分 (#747662)
    正夢？

  • vs Longhorn (スコア:1)

    ruto (17678) : 2005年06月07日 13時18分 (#747707) 日記
    2006といえばLonghornなわけで、
    ・MacOS Xがx86への移行でつまづく → Mac衰退
    ・Longhornがつまづく → Macが形成逆転
    ・両方 → 悪夢

  • 興味は移行へ (スコア:1)

    shunta (5526) : 2005年06月07日 14時10分 (#747742) 日記
    まず興味があるのは、

    1.2005年までのG5Macのロードマップがどうなるか？
    　買い控えの危険についてはすでに指摘されているが、、、。

    2.最初のintelMacのバンドルソフトは？
    　最低でもiWorkとiLifeは付属させないといけないのでは？

    3.FinalCut等のプロ用ツールの移行はいつ頃か？
    　intelMacが出てすぐの対応か、前倒しするのか、それとも、、。

    4.Javaで動くNeoOfficeなどは現状のままでも使えるのか？
    　Java onlyで動くものに関してはインストーラ以外に問題なし？

    といったところでしょうか。
    --
    ----------- 一生勉強を続けなきゃ！
  • ・MacOS for Intel は、Dual or Quad 専用になる。Single では動かない。

    ・IBM が MPU 製造から手を引く日は近い。

    さてさて・・・・・・。
  • Xboxの開発環境ってPowerMacG5だったような・・・・。
    開発用のPPCマシンがどこからか売り出されるんでしょうか。
    --
    ---------------
    One 4 da MONEY, Two 4 da HACK.
  • -今まで必死にWindows上（というか、X86互換機上）で
    MacOSを走らせようと頑張って来た人々の苦労はどこにいくのだろう-

    という事。
    最も望ましい形で夢が叶ったんだから良し、と、ポジティブに思考を切り替えられ
    るかどうか、なのでしょうが。

  • パフォーマンス (スコア:1)

    s65 (22846) : 2005年06月07日 23時44分 (#748065)
    将来的には，これらのグラフが逆転するという事ですか？ http://www.apple.com/jp/powermac/performance/

  • この発表での大きなメリット (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2005年06月08日 8時38分 (#748180)
    そろそろMac向けウイルスでも作ったろか、と考えていたウイルス作者のやる気が、この発表によって完全に喪失してしまったので、少なくともあと１年間、いやその後もPowerPCのMacを持ち続けている限りは、OSXは永遠にセキュアであり続けられる。
    そう言う考えから、家庭では一家に一台くらいPowerPCのMacを持っているのも良いかと言う考えが広まり、企業でも今のうちにPowerPCのMacを揃えたいと考え、これからの２年間でApple社は膨大な駆け込み需要を抱えて、笑いが止まらない。
    その後は、、、その後はと言われるとちょっと予想が難しく、はっきりしたことが言えないが。

    ＃またうっかりして、３０分待てと言われちまった。
    ＃卑怯なつもりはないが、とても臆病なのでACで。
  • Wintel から Macintel というところでしょうか。
  • あの会社が発表するサプライズはこんなのばかりです。
    その意味では別に珍しいことではありません。

    とはいえ、今回の発表は市場にAT互換機があふれる中で将来どういうのが出てくるのかという興味深い面がありますが。
  • 高速なPPC系のMPUはCell系統に移すんでしょうね。＜IBM

    MPUの内部構造とコンパイラの最適化で現状のクロックでも高いパフォーマンスを叩き出す余地が十分にありますからね。（ただのPPCとしてみると決して速くは無いけど、周辺ユニットを使った分散処理が要ですから…）

    Intel Macに魅力は無いですし（そんなことするならMac OSをAT互換機に移植した方が余程儲かりそうだし、PPCアーキに惚れ込んだ人間としては憧れの機械が無くなる訳だし…）、ま、IBM(RENOBO?)が廉価版のCell WSを出してくれることを祈りますか…(;´Д`)

    --
    --暮らしの中に修行あり。
    blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
  • PowerBookのG5が出てこないのが今回の変更の一番大きな理由です。
    970FXでは駄目だったということでしょう。
  • intelへの移行に伴って起こる買い控えの期間、売れるハードがiPodだけという状態にアップル自体が耐えられるのでしょうか？
    --
    Don't ask me why!

  • Re:IntelのCPUはクソだと言い続けてそれはないだろ (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 11時22分 (#747588)
    いつもでもそんな古い事を言ってるんじゃない。
    時代は変わっているんです！
    過去よりも未来が大事なんです。

    ...と言っております。友人のマッカーが。

  • Re:IntelのCPUはクソだと言い続けてそれはないだろ (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2005年06月07日 11時36分 (#747605)
    >今まで「PentiumはPowerPCに比べたらクソ！」といい続けてきたマカーが
    >なんていう言い訳を始めるのか、今から興味深い。

    いまのスラドのこのトピックの状態がまさにそれをあらわしているのではないかと。
    ジョブス神がIntelに転んでしまっていままでの自分の所業と
    神への信仰・帰依がない交ぜになって何もしゃべれないという。
  • 認めようが認めまいが、VMの要領でファームウェア（BIOS?）をエミュレートしてWindows上でOSXを動かす輩が出るのは目に見えているけどね。
    #でも、Windows上で動くMacよりは、Mac上でさくさく動くWindowsの方が欲しい。
  • Mac OS 10系は、FreeBSDベースのカーネルで、Linuxベースでは無いはずですけど…(?_?)

    --
    --暮らしの中に修行あり。
    blogはじめました。 [hatena.ne.jp]

  • Re:棺桶 (スコア:1)

    drive_me_nuts (11399) : 2005年06月07日 17時18分 (#747853) 日記
    2010年くらいにWWDCって存続してるのかなぁ
    Jobsも生きてるのかなぁ（一度ガンの手術受けてるし）


    Jobs亡きあとのApple, Gates亡きあとのMS, 共にIBMやGEのように世代を超えて続く企業なんでしょうか?
    結末は細々に分かれて霧散、だったりして

  • Re:結局 (スコア:1)

    drive_me_nuts (11399) : 2005年06月07日 17時29分 (#747857) 日記
    でも楽しいグッズの発表ってなかったよね？
    え？ WWDCって新製品の発表会じゃないの？ これまた失礼致しました

  • Re:Apple危機よりむしろ (スコア:2, すばらしい洞察)

    shunta (5526) : 2005年06月07日 18時19分 (#747873) 日記
    >Rhapsody混乱の再現としか思えない。
    でもその後、Appleは潰れませんでした。

    Appleよりむしろ危機的なのは市販ソフト業界だと思うのですが、
    いかがでしょう。今回の移行の件で気付いたのですが、こんな大
    事件でも、
    1.Adobe(含むMacromedia)が移行してくれればプロは困らない。
    2.FinalCut,Motion,Logic,Shakeなどは移行するから問題なし。
    3.Microsoftが移行してくれれば事務用途では困らない。
    4.JavaやUnix系ソフトはオープンソースの強みで問題なし。
    という見方ができますよね。

    つまり他の中小のソフトウェア開発会社の製品はあまり重要
    ではない。つまり一部の米国内大手ソフトウェアベンダーさ
    えサポートすれば、あとは必要ないということになりませんか？

    もちろん個人的に「これはなきゃ困る」というソフトはあるで
    しょうが、ことMacに関しては米国しか見ていないように思える
    Jobs氏が日本の中小零細ソフトハウスのことを気にかけている
    様にはとても思えません。

    大手のソフト以外の日本製『粋なソフト』が全滅してしまうの
    ではないかと、Appleどうこうより、そちらの方が心配です。
    --
    ----------- 一生勉強を続けなきゃ！

  • Re:classic 環境は (スコア:1)

    chiba-f (6867) : 2005年06月07日 22時48分 (#748025)
    だめらしいです．それどころか…．Intel Macs: No G4, G5, Velocity Engine Emulati [macslash.org]
  • いやあ、会社存続も？という大転換ですから。
    AMDならまだしもいくらなんでもトランスメタは選ばんでしょう。
  • >2006年までに性能を驚異的に向上しない限りは、

    64ビットレース、デュアルコアレースとAMDに事実上負けつづけているintelを採用することで、AMD-Windowsマシンよりパフォーマンスの低いマシンを出さざるを得ないApple……

    なんて可能性もある気がしますが、PentiumM系を採用することで思いもよらない小さくてエレガントなマシンを作る、という方にむしろ期待ですね。パワーレースしてもしょうがないでしょもう。

  • Re:これで (スコア:1)

    juan (3871) : 2005年06月08日 6時35分 (#748161) 日記
    今の中古の高騰は、OS9で起動できるというところにかかっているので、PowerMac G5あたりは中古価格あんまし高くならないかも…

    ここ [macichiba.com]とか見ると、中古のG4 1.25GHz Dualモデルは新品のG5 2GHz Dualより高かったりするんですね。すげー。
  • 24個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。