スラッシュドット・ジャパン

ライセンス違反でしょ？

たぶん、アップルは裁判になって負けるのをすごく恐れていると思います。

建前としては、余りにも有名な使用許諾の条項 [apple.com]（PDF、日本語は11ページ目から）の他、「MacにはすべてMac OSがインストールされており、市販のMac OS Xは全てアップグレードライセンスである。故にMac OSの入っていない機器に市販のMac OSはインストールできない」というものですが、裁判所にその理屈が通用するのかどうか。

Mac OS は Apple Macintosh を構成するソフトウェアとしての部品として「標準ライセンス」が出荷されていませんか?

Mac に組み込まれている Mac OS X をアップグレードすることで今まで持っている Mac 自体の機能向上を図るための「アップグレードパッケージ」なのだから、標準ライセンスでのパッケージが必要かは難しいところですね。

この理屈が裁判所に認められるかどうかはわからないけど、保存先が Flash ROM か HDD かの違いはあれ、機能向上を含む有償ファームウェアアップデートだとしか思えないのですが。

ここまで鈍いと正直動かない方が夢があってよかったかも。

ipod touchの方が若干小さいのです。
( http://www.apple.com/iphone/specs.html http://www.apple.com/ipodtouch/specs.html )

て、まあフルXPが入ったUMPC的な感じでしょうけど、
あんまし魅力というかデバイス的なイカス感がないのは、
割り切った性能のiPhoneが既にあるからか。

ちっこいのでFinalCut動かすわけにもいかないしなあ。

Appleは筋トレ分野でも商売したいんですよ。たぶん
毎日、通勤で持ってあるってただけで腕力がパワーアップ！！

最初は筋肉痛だったんだけどなぁ。最近は軽々ともてるようになってきた。
--
ジョブス隊長のBootCamp!

それならMac Fitと改名すればいいのに

MacBook は使うとどんどん軽くなっていくので、最初あるていどの重量があるのは仕方ないよね。

「Windowsをクラックしてアクティベーションを回避し、複数台にインストールできるようにしました」
なんて話をblogに書いたり、/.にエントリする馬鹿は普通いないでしょうが、なんでOS Xのクラックだと
平気で書く人が多いのが疑問に思います。

また、PCでOS Xが動いたという話自体は驚くような話ではないですから、いちいち「○○で動いた！」「xxでも動いた！」
とその都度取り上げることもないでしょう。

先だって話題になった米 Psystar 社の Mac 互換機に関する WIRED の記事
住所には別の会社が——とても怪しい、格安Mac互換機の米Psystar社 | WIRED VISION [wiredvision.jp]
でも触れられていますが、
"＞ 法的な面ではApple社には打つ手があまりない状態であり[使用許諾条項は署名もなく、企業が対企業訴訟を起こせるだけの法的な効力がない、などの理由で、Apple社は訴訟を起こさないだろうと予測されている]"
とあります。
〝同社OSをインストールし使用することが許されるのは、Appleブランドのハードウェア上に限る〟という条項をユーザーに守らせることができる、法的な根拠があるのかどうか疑問視されているわけです。
これに対して
"＞Windowsをクラックしてアクティベーションを回避し、複数台にインストールできるようにしました"
は、確実に著作権を侵害しています。同列に論じられる問題ではありません。

＞平気で書く人が多いのが疑問に思います。
実用性がないと思っているからでしょう。

# 廃スペックの純正機上で動かしても「のっそり」なのに、怪しい低スペック機で動かして、まともに作業ができるとは思えません。
# unix機として使用するなら素直にFreeBSDかlinuxを使いますよね？

ちょっと前までは

なぜにNetBSDを入れるのか？
そこに×××があるからだ。

が当たり前だったのになぁ。