Psystar、一般的なPCへのOS Xのインストールを可能にする「Rebel EFI」を販売開始 24
ストーリー by hylom
人柱向け 部門より
人柱向け 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Mac OS X 互換機を売ってAppleとモメているPsysterが、インテルベースのふつーのPCにMac OS Xをインストールできる(いわゆる Hackintoshを作れる)ブートローダ「Rebel EFI」の販売を始めたようです（Engadget Japaneseの記事）。
以前にもOS XをブートさせるUSBメモリが話題になっていましたが、Rebel EFIはCDブートするソフトウェアのみという話です。実際に使った報告(これとかこれとか)によると、完成度は概して高くない様子（ハードウェア構成によって動かないってのは、まだしもライセンス認証できないってのは、boot loaderがどうこういう以前の問題なわけで……）。
むしろ、その製品云々はさておき AppleとPsysterは法廷で訴訟合戦してた(で、現在法定外で和解交渉が進んでいた)はずで、どうみてもApple側からすると問題視しそうな製品なわけなので、さてAppleはどうでるのか? ということの方が気になったりします。
Psystarの製品ページによると、価格は現在49.99ドルとのこと。
いっそアップルが (スコア:3, 興味深い)
の環境をもつ『MacOS X for PC』をアップルが販売すれば良いと思うのですが、、。
----------- 一生勉強を続けなきゃ！
最低限MacOS X用ソフトってどのレベル？ (スコア:0)
>『Spotlight』や『Dashboard』を外して最低限MacOS X用ソフトが実行できるだけ
>の環境をもつ『MacOS X for PC』をアップルが販売すれば良いと思うのですが、、。
Photoshopとか、MS Officeとかは最低限には含まれないように思いますが、
最低限のソフトってたとえばどんなものでしょうか？
#ま、アップルがCocoa環境を含んだものをPCで動作させるようにするとは思えませんけどね。
#カーネルだったらDarwinが公開されてるので、Hello Worldくらいは動きそう。
Re:最低限MacOS X用ソフトってどのレベル？ (スコア:2)
>>最低限MacOS X用ソフトが実行できるだけ
の意味は
『Photoshopとか、MS Officeをインストールして実行できるけれども、Appleが開発した
検索機能(Spotlight)などは含まれないCocoa環境どまりの環境』
という意味です。
まあ無理ということは分かっているのですが、個人的にLet's NoteでMacOS Xが使いたいな
と思ってしまいまして、、、。
#でもどうして書き込みが『フレームのもと』なのかが分からない、、。
----------- 一生勉強を続けなきゃ！
Re: (スコア:0)
「フレームのもと」はコメントじゃなくてストーリーについてんですよ
#ストーリーじゃなくてセクションかも
Re: (スコア:0)
>『Photoshopとか、MS Officeをインストールして実行できるけれども、Appleが開発した
>検索機能(Spotlight)などは含まれないCocoa環境どまりの環境』
>という意味です
なんか、アップルに旨みのない販売方法ですね・・・
アップルとしてはfor PCを販売するとすれば、
Mac本体を買ったほうが安価になるような販売方法になったりしそう。
それでも高くてもいいからLet's NoteやVaioで動かしたいという需要があれば成立するか。
Re: (スコア:0)
VMware 用のイメージとして、iPhoneアプリ開発に特化した Mac OS X実行環境、とかでもいい。
哀れなウサギ小屋に住んでる人間には、Mac買う金があっても、Macを置く場所はないんだよ…
Re:最低限MacOS X用ソフトってどのレベル？ (スコア:1)
どのようなマシンを使われ、どのような所に住まわれているのか見当もつかないのですが、
・現状セパレートなデスクトップを使っているならMac mini
・現状一体型なデスクトップを使われているならノートMac
・現状ノートなマシンであればもう一台増えたところで…
でいいんじゃないでしょうか？
#もっとも、そんなに狭いっつーなら普通にMacにBootCamp環境だけで良いじゃんという突っ込みを入れたい、そんなお年頃。
Re: (スコア:0)
大丈夫。
Appleのやり方に不満を覚える貴方のアプリなんて、
Appleが承認するはずがありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
MacOS X for PC はあり得ないと思います。Apple の戦略的に
Appleは、OS で儲けているのではなくて、ハードウエアで儲けている会社だし。
屋台骨を揺るがすようなこの手のものは許しては、いかんと思う。
まぁ、いち消費者としては、この手のアイテムは欲しいんだけどね。
Re: (スコア:0)
そんなあなたのために、AppleではMacOS X, Linux, Windowsが起動できるMacをご用意してお待ちしております。
ということでしょう。
--- 以下、オフトピ ---
ところで、bootcampって、EFIブート可能であるはずのWindows 7をインストールするのに必要なの?
Re:いっそアップルがLogicBoardの単品売りを始めたら? (スコア:0)
まるごとのMacintoshを買ってくる費用が出ないという人に
3万円程度のATX準拠のLogicBoardを売り出すというのは無しかなぁ…
Re:いっそアップルがLogicBoardの単品売りを始めたら? (スコア:1)
>需要がどこにあるのかはよくわかんないんだけど
>まるごとのMacintoshを買ってくる費用が出ないという人に
>3万円程度のATX準拠のLogicBoardを売り出すというのは無しかなぁ…
本体を売るよりLogicBoardを販売したほうが
Appleが金銭的に儲かるのであればそうするかもしれませんね。
現実的には利益は薄そうですけれど・・・
Re: (スコア:0)
大昔のようにMacintoshが高嶺の花の時代ではないと思う。
Re: (スコア:0)
普段は何かソフトが出るたびに
Mac用はないのかと喚くくせに
Re: (スコア:0)
VirtualMacを売り出せばいいだけなんだろ？
EFI boot? (スコア:1)
GPT ディスクから OS を起動するのに流用できたりしないのかな？
CD が必須じゃ利点がなさそうだけれど… EFI って普及してないし。
Re: (スコア:0)
逆にこれでBIOS→EFIブートを一般化してしまえば
ちょっとはEFI普及に弾みがついたり...するかな？
そして3+4パーティション問題やら2TBの壁やらも...
# なんのためにEFIにBIOSエミュレータ機能ついてんだか...
typo (スコア:0)
法廷外
Re: (スコア:0)
ハードウェア構成によって動かないってのはまだしも、ライセンス認証できないってのは、
Re: (スコア:0)
やっぱりIntelだけなんだ (スコア:0)
# これが生きてくるのってある意味、他CPUブランドが好きなPPC時代からのAppleファンですよね？
## ＜そりゃお前だけだ〜
# てへ。
やっぱりOSXがIntelCPUに最適化されてるだけじゃなくて、拡張命令までしっかり使い込んで作られてるんだなあと思いました。けど拡張命令はSSEなども含めほぼ全部を互換CPU、特にAMDは持ってるとなると、いったいなにが引っかかってこうなってるんでしょうね。
# 自爆＆各方面からたたかれそうなのでAC
Re:やっぱりIntelだけなんだ (スコア:1)
チップセットのドライバじゃないですか？
Re:やっぱりIntelだけなんだ (スコア:2)
以下OSx86ことゲホンゲホン
カーネルがSSE3みたいなのをフルに使う(実態としてどうかまでは知らんけど)ので対応してない環境だと起動時にカーネルパニック起こします。
チップセットドライバの問題もあるけどそうとも限らないです。AMDでうごかしてる人は居ないわけでもないので。
ただしチップセットに限らず全般的にドライバがアレなのでハード側をMac OS Xにあわせるのが原則だよね。
#てかEFiX自体それなりの完成度だしEFiXが出た時ですら、すでに要るのソレとか言われてたのに、これとかもはや完全に要らんだろ