サムスン、iPadやiPhoneの輸入禁止をITCに求める 34
ストーリー by hylom
泥沼化 部門より
泥沼化 部門より
danceman 曰く、
サムスン電子はアメリカ国際貿易委員会(ITC)に、アップルがサムスンの特許5件を侵害していると主張し、iPad及びiPhone、iPodの輸入禁止を要請したとのこと(本家/.、bloomberg記事)。
4月に、アップルはサムスンのGalaxyシリーズがiPhoneやiPadを模倣していると主張して法廷に争いを持ち込んだのに対し、サムスンがアップルをやり返す形となった。ITCの審理には15ヶ月から18ヶ月かかるとのことで、特許侵害訴訟は長引くことになりそうだ。
サムスンはアップル製品で採用されているメモリチップの製造を請け負っているが、両社の関係がこじれていきていることから、アップルはサムスン離れで動き始めている模様(Apple Insider記事)。2012年用の「A6」次世代ARMチップの製造先をサムスンからTSMCに切り替えるという話も上がっている。
3行で纏めると (スコア:3, おもしろおかしい)
朝鮮民族が
伝家の宝刀
「火病」を抜いた
Re:3行で纏めると (スコア:1, 参考になる)
Re:3行で纏めると (スコア:1, すばらしい洞察)
いつもの事を「伝家の宝刀」と表現するのはどうかと思うのです。
Re:3行で纏めると (スコア:1)
>いつもの事を「伝家の宝刀」と表現するのはどうかと思うのです。
伝家の宝刀というのは、「危機迫っていよいよ」な時にだすもの。
いつも「危機迫っていよいよ」だということではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
それ間違い。
伝家の宝刀の意味は「抜かないことに意味があるもの」です。
つまり、抜いたら終わりなので今回のケースでは使い方を誤ってるね。
Re:3行で纏めると (スコア:1)
>抜いたら終わりなので今回のケースでは使い方を誤ってるね。
いつも終わっている方々ですから、それはそれで正しいと思う。
Re: (スコア:0)
むしろいつもの事は
「あの国の法則」の方ですね
Re: (スコア:0, オフトピック)
平日の昼だと慌ててマイナスつけられるので安心したまえ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
何を言われてるか皆目理解出来ることのないお相手だと存じての返事でございます。
#これもオフトピでお願いしますネ
どこに輸入? (スコア:1)
韓国に輸入禁止を求めてるんだと思って(だけどなんでITCに?と思ったけど)、
韓国に輸入するのをブロックするなら韓国の人たちは文句言わないのか?
でも韓国の人たちは韓国製品大好きだから(根拠なし)問題ない?
とか考えたけど、Bloomebergの記事を読むと(海外で製造したものを)U.S.に輸入の禁止を求めてるんだね。
Re:どこに輸入? (スコア:2)
本家 [slashdot.org]のタイトルは「Samsung Tries To Ban Import of iDevices To US」だった。それなんて分かりやすいよ。
Re: (スコア:0)
アメリカでiPhone、iPadを使うのを禁止させようとするなんて
自分らを嫌ってくださいって言ってるようなもんだと何故分からないのかな。
それともまたこじつけで日本のせいにするんだろうか。
Re:どこに輸入? (スコア:1, おもしろおかしい)
日本のせいにするのかな、っていう頓珍漢な心配もこじつけだよね。
信者以外にとっちゃ、iPhoneが新規に買うことができなくなっても
「じゃ、Android買うからいいや」
っていう感じ。
それにしても、アメリカが、無実の罪なのにトヨタをめちゃくちゃ
袋叩きにして大損害を与えたことを考えれば、日本はiPhone/iPadも
含む米国メーカー製品に不買運動をやってもいいくらいだと思うが、
とことん植民地なんだなあと思う。
Re:どこに輸入? (スコア:2, すばらしい洞察)
植民地と関係があるのかよくわかりませんが。
アメリカでトヨタが叩かれたからって、日本でAppleを叩こうと言うのは筋違いだと思うような日本人が多いのでしょうかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それでGoogleにお金を貢ぐのですね。分かります。
Re: (スコア:0)
不買運動するならインテル製品のほうがアップル製品だけでなくなってインパクトありませんか?
Re: (スコア:0)
信者であるか否かというよりは、スマホを使いこなしているか否かの違いじゃないでしょうかね。
無論、金銭的に裕福であるか否かも重要なポイントだが。
ぶっちゃけ、アプリをいろいろと購入したりコンテンツを iTunes にひも付けされていたら、信者であろうとなかろうと、一度 iPhone を購入してばりばり使ってしまったら、なかなか、iPhone からは移行できないません。同じく、Android 信者も Windows 信者もそう。信者であるか否かにかかわらず、一度使い込んで、アプリに金をかけてしまったら、それ以外には移行しにくい。そこまでガジェットに金をつぎ込めるわけでもないし。そこまでギークじゃない。どっち使っても同じようなもんだし。なんか信者という言葉で思考停止するのはそろそろ止めましょう。
ただ、Apple 製品を使っている人は、マイノリティーを最初にチョイスしてしまった時点で読みが甘かったのかもしれませんが(^^;
Re: (スコア:0)
嫌われる云々は気にしていないんじゃないかな。気にするくらいなら奇妙な反訴とかせずにAppleから訴えられた本訴だけを正々堂々戦い抜いて終わりにしますよ...
製造国(中国)→係争中の販売国(アメリカ)というだけなので、この手の訴訟ではお約束の、「特許侵害製品の販売禁止(と既に売った分の回収)の仮処分」を求めたのと何ら違いはありませんよ。
Re: (スコア:0)
韓国の経済は事実上サムスンが支配していますからねぇ。
一時期ほどではないにせよ、韓国経済の2割程をサムスンだけで生み出してます。
彼らの生活そのものなので、我々の想像以上に優遇されてるみたいですよ。
Re: (スコア:0)
えーと。
台湾や中国で生産されたアイフォーンの米国への輸入停止を求めているんだと思います・・・。
下に大量の頓珍漢なコメントがついているね・・・。
Re: (スコア:0)
そうでもないんじゃない?
トヨタの話をした別コメントに即して例えると
「トヨタに訴えられたGMが、日本政府に米国産トヨタ車の輸入禁止を求めた」みたいなものでしょ?
裁判の行く末は別にして、心情的に「こいつらバカじゃないの」と思われるのはもっともだと思うが。
何で米国のITCに求める必要があるの? (スコア:0)
禁止したければ勝手に禁止すりゃいいのに、と思ったけど、TPPやら自由貿易協定やらのせいで自国の都合だけでは禁止できないってこと?
Re: (スコア:0)
なんでサムスンの独断で国への外国製品の輸入が禁止できると思ったの?
Re:何で米国のITCに求める必要があるの? (スコア:1)
実際、サムスンさんがそう思っているから、そうしようとしているフシがあるよね。
訴えるのはいいんだけど (スコア:0)
妨害目的で(勝ち目もないのに)訴える場合、ペナルティないのかな?
※対抗してアメリカの信者が三星不買運動を起こす
Re:訴えるのはいいんだけど (スコア:1, 興味深い)
通常の訴訟でも、訴えるのは止められない。
逆に、訴える気もないのに訴えてやるぞというのは脅迫。
勝ち負けは関係ない。
負けたときには実質的にペナルティみたいなもの。
こうやって (スコア:0)
訴訟合戦しているうちにあれよあれよと没落するのですな。
30年前の様に。
日本に居ると韓国のこういう行動て慣れっこだけど。 (スコア:0)
Re:日本に居ると韓国のこういう行動て慣れっこだけど。 (スコア:1)
NY Timesで "samsung ITC" を検索してみたけど、それっぽい記事は無いような気がする。
もしかして、あちらではそんなにニュースバリューが無いのか相手にしていない?
#もうほとんど英語文盲に近いので見落としてたらスマソ。
Re: (スコア:0)
ぜーんぜん気にしてませんって。
騒いでるのは一部のApple信者だけ。
むしろ、iPhone/iPad以外に大量にあふれるSamsung製品の需要のほうが
圧倒的に大きいので、iPhone輸入を差し止められてくらいじゃ不買運動どころか
Samsung嫌いなんて人が増えるってのも大きくはない。