GPL FAQ (by Microsoft) 9
ストーリー by Oliver
そして歴史は繰り返される 部門より
そして歴史は繰り返される 部門より
wakatono 曰く，"マイクロソフト社のShared Source 関連のページの下の方に、GPL FAQ （但しMSが作成したと思しきもの）がある。文書形式がいきなり MS Word 形式ということは、xemacsとかを使う不届き物は読まなくても良い、ということか？説明文には技術を持った会社でもそうでない（non-IT）会社でも適切な内容である、と書いてあり、FAQ という形態（自称）を取っているものの、内容的には GPL に対する攻撃文書という感触が見て取れる内容である。自分とこの製品に自信があるんでしょ？だったら「金持ちケンカせず」と言うし、いーかげんにしといたら？＞MS様"
MS曰く、GPLはウィルス的 (スコア:2, 興味深い)
GPLのヘッダをincludeしただけでみんなGPL、みたいな話が書いてあるけど、厳密にはどうなんですかね。
1行が1654桁 (スコア:1)
テキストファイル上でペーストしたら1行がすごく長い。
最長のものは1654桁ある。Wordでの文書って改行入れないのが普通なの？ 痛すぎる。
Re:1行が1654桁 (スコア:1)
とはいっても、これは word に限らず、自動的にフォーマッティングをしてくれるようなワープロなどでは、改段落で改行コードを使用するのが一般的だと思いますが。
ｎ太郎などでもたぶんそうだと思います。
すくなくとも、ページサイズが変わったら、それに追従して、一行の文字数を変えなければならないので、そのような仕組みになるのが当然でしょう。
もっとも、マークアップ言語など、改行（や改段落）をマークアップとして記述するものの場合は、ASCIIコード の {CR|CR+LF|LF} を、適切無視するので、エディタでの入力上で一行がこんなに長くなることは無いと思いますが。
masamic
Microsoftでなくとも、、、 (スコア:1, 参考になる)
Re:1行が1654桁 (スコア:1)
あ、でもplain textにした時点で1654行に分割されてるのかな？
いつもの話。 (スコア:1)
ここにいかにも、
な話がでてます。
これはタレコミの方がいいのかな？
というほどのネタぢゃないかな？
世界人類が平和ボケでありますように
Re:MS曰く、GPLはウィルス的 (スコア:0)
> 話が書いてあるけど、厳密にはどうなんですかね。
ヘッダどころか、ダイナミックリンクライブラリを
リンクするだけでも GPL は伝播します。少なくとも、
FSF はそういう見解だし、だから LGPL を作ったわけですな。
Re:MS曰く、GPLはウィルス的 (スコア:0)
RMSはそういいたいかもしれないが、
「公開インタフェース」には著作権は及びません。
関数宣言は公開インタフェースなので、
著作権が及ばないという解釈が一般的では？
Re:MS曰く、GPLはウィルス的 (スコア:0)
＞リンクするだけでも GPL は伝播します。少なくとも、
＞FSF はそういう見解だし、
実際問題上、完全に分離して別に配布しているものに、
GPLでいうところの再利用が及ぶのかどうか、
著作権的な再利用になるのかどうか、
裁判をしてみないとわからないでしょう。
GPLはあくまでも著作権に基づいた契約の一形態なので、
著作権で保護されないところは保護されないわけで。