パスワードを忘れた? アカウント作成
209 story

さすがMS、バグも計画的? 21

ストーリー by wakatono
バグも仕様の一部です 部門より
2001/6/4 に マイクロソフトからリリースされた「Service Pack がパッチより優れている理由」という文書だが、読むと突っ込みドコロ満載の文章である。ソフトウェアの分類はいいとして、その次のService Pack は計画的に配信されるというのは、読むと抱腹絶倒のシロモノである。やたらと「計画的」という言葉が出てくるのに加え、「Service Pack については、その数、リリース頻度、顧客への配信方法も含め、すべてが計画されています。」というのは、うがった見方をすると「バグのプログラミング」「バグの発動時期」すべてが計画された上でプロダクトをリリースしている、というようにも読めてしまう。もし本当にそこまで計画されているのであれば(ないと思うが)、頼むから Service Pack なぞ出さなくても済むプロダクトを出してくれ。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by visha (779) on 2001年06月14日 8時50分 (#2037) 日記

    緊急性の高いものだけ HotFix で出して、残りは定期的にジャンボパッチ(サービスパック)を出すというアプローチは間違ってないと思いますよ。

    ただ、機能強化とバグフィックスはいっしょにしないで欲しいなぁ。SPを当てて不具合が出た時、原因の切り分けが大変すぎる。それに、刻みがでかすぎです。いくらジャンボパッチだって、100MB超えるんじゃあね。

    例えば、(厳密じゃなくてもいいけど)1ヶ月ごとにメンテナンスパッチシリーズを出していくとかね。2ヶ月でもいいけど。それと、サービスパックという恩着せがましい名前はやめてもらいたいな。

    そういえば Office2000 ってServicePack1の次がServiceRelease2だったのはなぜなんだろう...

  • 昔オフィスかなんかのServicePackを有料化したこと無かったでしたっけ?
    バグ出して金取れるとはおいしいなと思った覚えが・・・
    --
    May the 4th B w/z U
  • えーと、MS的には Service Pack(以下SP) は、バグフィックスを主眼にしたものというように方針転換してますね。少なくとも Windows 2000 ではそのようになってるかと(MSいわく)。
    現在、機能強化は SP でなく Windows Update を使うというようになってたかと(やっぱりMSいわく)。
    それでも、こっそりAPIが変更されたり内部仕様が変わってとかいうのはかなり困る(ユーザいわく)。
    --
    wakatono
  • by TATEBAYASHI Miharu (915) on 2001年06月14日 14時55分 (#2092)
    かなり前に読んだ記事なので数字が間違ってるかもしれませんが・・・

    NT4からWin2000へのバージョンアップの際、全体の6割のコードが変更、あるいは新規追加だったそうです。

    その記事では、Solarisのバージョンアップでは1割(3割かも?)の変更で済んだそうです。
    Sunのエンジニアが「MSのOSにバグが多いのは新規コードが多いせいだ」とも語っていました。

    新規機能が多ければ当然新しくコードを書く必要があるわけで、全体の半分以上が新しいコードなんでバグは当然といえば当然です。
    しかし本当に必要かどうか分からない機能も追加されることがありますよね。

    たまには、新しい機能は無いけれど、今までより安定してて、動作が軽快でバグのない、そんなバージョンアップがあっても良いような気がします。

    少なくとも、発売前にサービスパックが用意されるなんてことは止めて欲しい。
    --

    --- 墓穴を掘らずんば虎子を得ず --- by Miharu.T
  • そんなにおかしくはないんじゃないですか。

    10月のリリースに向けて開発を進めていて、テストの
    過程で1000個のバグが見つかったが全部は修正できない、
    というような場合、そのうち重要な200個だけ直して
    リリースし、12月のアップデート(MS用語ではサービス
    パック)で残りのバグを片付けよう、ということに
    なると思います。

    Mozillaは実際そのように開発が進んでいます。
    分かっているバグは1万個以上あり、全部つぶすのは
    永久に不可能です。MSの内情も似たようなものでしょう。

  • by beatak (2475) on 2001年06月14日 7時52分 (#2035)
    それはその通りだと思うけど・・・サービスパックって名前を止めて欲しい。サービスって単語のヒビキがイイじゃない。バグを直すのは当然だろ!って感じ(笑)。素直にアップデートにはならないのが M$ らしさ?
  • W2Kのスタートメニューにある Windows Update で表示されるページの更新くらいしてほしい。

    未だに、SP1 のことしか載ってないんだもんなぁ。

  • あー、それはそうかも。
    こないだSP2に上げに行ったとき、SP1についての記述しかなかったから、「日本語版はまだなのか?」とか、戸惑ってしまったし。
    ちゃんと進めばSP2にもたどり着けるんだけど、なんだかねぇ…
    --
    -+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
  • by pierre (2749) on 2001年06月14日 9時55分 (#2046) 日記
    NT4用のSP7をちゃんと出してほしいと皆思っているにちがいない。
  • by Dot.Zeile (1169) on 2001年06月14日 12時17分 (#2061) 日記
    ひょっとしたらOffice97のサービスパックに課金したという話があったかも知れない…。少なくとも、翌年いつの間にか(中身はほとんど変わってなくてバグフィックスだけなのに)Office98という名前に替わってて、97からのバージョンアップに金を取ったという話はあったはず。
  • by kharada (437) on 2001年06月14日 12時17分 (#2062)
    あったようなきがしますね。 しかも金取ったは日本だけだったような気もする。
  • by Terulin! (2865) on 2001年06月14日 12時28分 (#2064)
    MSの計画って、NTを2000にすらしたがらないようなユーザを
    無理矢理にでもXPにさせて、最終的には.NETってことだろうと
    思ってます。
    だから、SPが出ないのも計画のうちなんでしょうね。
  • by kikuchi (981) on 2001年06月14日 12時39分 (#2071)
    NT4用のSP7,うちでも欲しいです。 まだ,NT4は使っているんですよね。。。。。
  • by pierre (2749) on 2001年06月14日 13時40分 (#2087) 日記
    しかし、「Windows 2000 Service Pack 2 でアプリケーション互換モード テクノロジを有効にする方法」のように、しっかり機能強化も行われていたりしますね。この機能がどれだけ使い物になるかはわからないけど。
  • 有償だったのは Office97 Service Release1 だったかな?
    あれは実質的には別リリースの再インストールに近いので、
    有償なのかなと勝手に考えてみたり。
    あれほどネットでダウンロードさせろ!と強く思った
    こともなかったですが。

    メジャーな MS products の updater で雑誌付録に付かなかったのは、
    私の記憶では Office97 SR1 だけだったように思います。
    マイナーなものはわかりませんが...
    --
    -- みずき
  • NT4.0 に SP6a とあてたあと、
    高密度暗号化パックをインストールしてしまったがために、
    SP6a を二度とあてられなくなったのは、
    何とかして欲しいです。
    --
    masamic
  • 僕もこの記事読んだことがあります。
    以前私のいた会社(UNIX系ベンダ)では、四半期ごとにバグフィックスのみ/バグフィックス+新機能追加 という2種類のOSアップデートをリリースしています。このやり方は、非常にうまく機能しているように感じます。
    あと、発売前にサービスパックが...というくだりについてですが、 コードがフリーズされるのは、少なくとも出荷の数ヵ月なので、その時点からリリースされるまでにバグが出てくるのも仕方のないことだと思っています。
  • by WindKnight (1253) on 2001年06月14日 16時09分 (#2111) 日記
    それって、実装はされていても、バグで使い物にならなかっただけかも。
  • by shigezo (2455) on 2001年06月14日 17時17分 (#2127) 日記
    SP7って作ったけど配布を中止したとかでしたっけ? 俺もNT4使っているからSPは配布してほしいなぁ でもいまだに訳あって俺の機械SP4ですけど・・・(笑) でもSPって当てる度にExplorer.exeのメモリ食う量増えて重くなっていくんだよねー SPの当たっていないNT4をさわると実感できます。 初期の無印Win95なんて今の機械で動かすと軽い軽い・・・(爆) Win2000やXPに変える理由が今の所まったく無いので当分は今のままでいいや・・ 重蔵。
  • by kimura (2954) on 2001年06月14日 23時41分 (#2178)
    一応お知らせしとくと、 ここに対処方法が書かれています。
  • by toku (2999) on 2001年06月15日 21時43分 (#2296)
    悪評ぷんぷんでしたねぇ。 なんで、雑誌付録とかにならんのかなぁ?と思っていたんですが、入手して納得しました。 新規インストールできるよこれ・・・ 出しなおしたんか・・・ 周りでは爆笑でしたねぇ
typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...