さすがMS、バグも計画的? 21
ストーリー by wakatono
バグも仕様の一部です 部門より
バグも仕様の一部です 部門より
2001/6/4 に マイクロソフトからリリースされた「Service Pack がパッチより優れている理由」という文書だが、読むと突っ込みドコロ満載の文章である。ソフトウェアの分類はいいとして、その次のService Pack は計画的に配信されるというのは、読むと抱腹絶倒のシロモノである。やたらと「計画的」という言葉が出てくるのに加え、「Service Pack については、その数、リリース頻度、顧客への配信方法も含め、すべてが計画されています。」というのは、うがった見方をすると「バグのプログラミング」「バグの発動時期」すべてが計画された上でプロダクトをリリースしている、というようにも読めてしまう。もし本当にそこまで計画されているのであれば(ないと思うが)、頼むから Service Pack なぞ出さなくても済むプロダクトを出してくれ。
Re:バグはトモダチ (スコア:2, 参考になる)
緊急性の高いものだけ HotFix で出して、残りは定期的にジャンボパッチ(サービスパック)を出すというアプローチは間違ってないと思いますよ。
ただ、機能強化とバグフィックスはいっしょにしないで欲しいなぁ。SPを当てて不具合が出た時、原因の切り分けが大変すぎる。それに、刻みがでかすぎです。いくらジャンボパッチだって、100MB超えるんじゃあね。
例えば、(厳密じゃなくてもいいけど)1ヶ月ごとにメンテナンスパッチシリーズを出していくとかね。2ヶ月でもいいけど。それと、サービスパックという恩着せがましい名前はやめてもらいたいな。
そういえば Office2000 ってServicePack1の次がServiceRelease2だったのはなぜなんだろう...
Re:バグはトモダチ (スコア:2)
バグ出して金取れるとはおいしいなと思った覚えが・・・
May the 4th B w/z U
Re:バグはトモダチ (スコア:2)
現在、機能強化は SP でなく Windows Update を使うというようになってたかと(やっぱりMSいわく)。
それでも、こっそりAPIが変更されたり内部仕様が変わってとかいうのはかなり困る(ユーザいわく)。
wakatono
Re:バグはトモダチ (スコア:2, 参考になる)
NT4からWin2000へのバージョンアップの際、全体の6割のコードが変更、あるいは新規追加だったそうです。
その記事では、Solarisのバージョンアップでは1割(3割かも?)の変更で済んだそうです。
Sunのエンジニアが「MSのOSにバグが多いのは新規コードが多いせいだ」とも語っていました。
新規機能が多ければ当然新しくコードを書く必要があるわけで、全体の半分以上が新しいコードなんでバグは当然といえば当然です。
しかし本当に必要かどうか分からない機能も追加されることがありますよね。
たまには、新しい機能は無いけれど、今までより安定してて、動作が軽快でバグのない、そんなバージョンアップがあっても良いような気がします。
少なくとも、発売前にサービスパックが用意されるなんてことは止めて欲しい。
--- 墓穴を掘らずんば虎子を得ず --- by Miharu.T
バグはトモダチ (スコア:1)
10月のリリースに向けて開発を進めていて、テストの
過程で1000個のバグが見つかったが全部は修正できない、
というような場合、そのうち重要な200個だけ直して
リリースし、12月のアップデート(MS用語ではサービス
パック)で残りのバグを片付けよう、ということに
なると思います。
Mozillaは実際そのように開発が進んでいます。
分かっているバグは1万個以上あり、全部つぶすのは
永久に不可能です。MSの内情も似たようなものでしょう。
Re:バグはトモダチ (スコア:1)
計画されているのなら (スコア:1)
未だに、SP1 のことしか載ってないんだもんなぁ。
Re: 計画されているのなら (スコア:1)
こないだSP2に上げに行ったとき、SP1についての記述しかなかったから、「日本語版はまだなのか?」とか、戸惑ってしまったし。
ちゃんと進めばSP2にもたどり着けるんだけど、なんだかねぇ…
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
そこまでいうなら (スコア:1)
Re:バグはトモダチ (スコア:1)
Re:バグはトモダチ (スコア:1)
Re:そこまでいうなら (スコア:1)
無理矢理にでもXPにさせて、最終的には.NETってことだろうと
思ってます。
だから、SPが出ないのも計画のうちなんでしょうね。
Re:そこまでいうなら (スコア:1)
Re:バグはトモダチ (スコア:1)
Re:バグはトモダチ (スコア:1)
あれは実質的には別リリースの再インストールに近いので、
有償なのかなと勝手に考えてみたり。
あれほどネットでダウンロードさせろ!と強く思った
こともなかったですが。
メジャーな MS products の updater で雑誌付録に付かなかったのは、
私の記憶では Office97 SR1 だけだったように思います。
マイナーなものはわかりませんが...
-- みずき
Re:そこまでいうなら (スコア:1)
高密度暗号化パックをインストールしてしまったがために、
SP6a を二度とあてられなくなったのは、
何とかして欲しいです。
masamic
Re:バグはトモダチ (スコア:1)
以前私のいた会社(UNIX系ベンダ)では、四半期ごとにバグフィックスのみ/バグフィックス+新機能追加 という2種類のOSアップデートをリリースしています。このやり方は、非常にうまく機能しているように感じます。
あと、発売前にサービスパックが...というくだりについてですが、 コードがフリーズされるのは、少なくとも出荷の数ヵ月なので、その時点からリリースされるまでにバグが出てくるのも仕方のないことだと思っています。
Re:バグはトモダチ (スコア:1)
Re:そこまでいうなら (スコア:1)
Re:そこまでいうなら (スコア:1)
Re:バグはトモダチ (スコア:1)