MacGIMP.orgは何をしているのか 8
ニュースサイトしてるように見えます 部門より
juan 曰く，"この記事などを見ると、macgimp.orgはgimpの移植においてリーダーシップを取り、着々とすばらしい成果をあげているように見える。GTKをAquaに移植した。X11をMacOS X上でルートレスで動かす仕事も彼等の物のようだ。そして最近はCocoa版GIMPまで作成している。"
"しかし、何か変だ。Cocoa版GIMPなるものは、実は一行もコードを書いていない。もちろんオリジナルのGimpからも、Gtkからも1ファイルもソースをコピーしていない。実にこれは、Interface BuilderでメニューとToolパレットを作成しただけの物なのだ。良く読むとこれを発表した人物も、Interface Bulderで作ったと書いてある。週末に取り組んだ成果であり、オリジナルの10%未満しか動作しないが、一日仕事としては上出来だと言っているのだ。これは一体何か発表に値する物なのだろうか。確かに0.1%も10%未満には違いないのだが……
ちなみに、最初に挙げた記事で「手引書を完成させる前に，XFree86をルートなしで起動させることにより多くの時間を費やしたい」と述べたMacGIMP.orgの責任者は、Darwin/MacOSX用のX11移植チームの人間ではないし、Gtkの移植についても、彼等は「協力者を求める」発表をしただけで、その後の成果は発表されていない。
僕は彼等は他人の成果を自分の物のように誤解させてマスコミに宣伝しているだけのように思えるのだけど、どうだろう。"
出来たものをリリースして反応を見るというのはよくあるハナシでしょうね。ただ、GIMPに由来しないものをGIMPと称するのはちと疑問。あと、MacGIMP.orgが /. とか /.J みたいな情報サイトに見えるのはオレだけでしょうか？
Installer CD (スコア:2)
There is no spoon.
実際に (スコア:1)
そのわりには「動いた！」っつーような怪しげなニュースはいっぱいで。
OSXも使ってる身としては期待してたんですが・・・。
ニュースも怪しいが (スコア:1)
なんだかな～．
インストーラを付けて$29.95.で売るってのはどういったもんだろう．
これはちょっと，あざといやり方だと思う．
Re:ニュースも怪しいが (スコア:1)
あげあし
商業的に、ですよね? 修行にはなるでしょうし:)
そうじゃなくて (Re:ニュースも怪しいが) (スコア:1)
そのXFree86上で動くGimpだから怪しいって言ってるんですよ ．
ネタ元サイトをよく読んでぇ．
Quarts/AQUA上で動くGimpなら，金を払っても欲しいよ(笑)＜を．つい本音が出ちまった．
>素直にグラコンを使う
MacOS X用の GraphicConverterは，_かなり_出来が悪いよ．
Re:そうじゃなくて (Re:ニュースも怪しいが) (スコア:1)
MacCentralの記事は、MacWire onlineに翻訳されていくつも掲載されていますが、この記事とか見ると、なんというか、相手に知識がないのをいい事に、無茶苦茶な事を言っているような気がするんですね。
＞GIMPは，オープンソースGUIツールキットをAquaに移植したMacGIMPが提供している。
この文章、そもそも意味が不明です。X11で動かしているのを「Aquaに移植」と表現しますか普通。rootlessでX11が動いている事、そのためAquaインターフェースとGimpのウインドウが共存する事をあらわしていると考えても、それをやったのはXonXの連中と、その協力者達であって、MacGIMPはニュースをまとめているだけに見える。
よく、「あそこのあのプロジェクトは実はオレが関わっていた」「あそこの誰某に相談されてアイデアだした」とか誇大に主張して自分を偉そうに見せる人がいますが、MacGIMPの責任者氏もそのクチじゃないかと感じるのです。
Re:ニュースも怪しいが (スコア:0)
また、どうしてもGimpを使う必要があるのであればXFreeを入れてそっちで使っても言いわけで、これが修行的に成功するとは全く思えません。