MicrosoftがWindowsCE 3.0のソースを公開 26
ストーリー by Oliver
非商用ってなによ 部門より
非商用ってなによ 部門より
kitaj 曰く,"マイクロソフトがWindows CE 3.0のソースコードを公開した.アナウンスにも記述されている通り,埋め込み開発(embedded development process)の効率を改善するためのものであるが,Microsoft Passportの登録さえすれば誰でもダウンロードすることが可能である.マイクロソフトが無償で自社のOSのソースコードを一般に公開したのはこれが初めてではないだろうか.果たしてこれはオープンソースへの歩み寄りなのか,それとも何らかのたくらみなのか?"
この話は本家でも話題になっている。適用されるMicrosoft Shared Source Licenceはオープンソースなライセンスとは言えないが、改変物の配布を認めているあたり、予想以上のことを許している。が、ソースコードをダウンロードする前に、自分がこれに汚染されて、なんかのソフトを作った場合に知的所有権侵害で訴えられる可能性を忘れるな。
Shared Source License (スコア:3, 興味深い)
ライセンスの方がGPLよりも分かりやすく、使いやすかったという
オチ。
MSDNメンバーは大昔からWinCEのコードが読めてたぜ!!何て
オチを期待してもまた良し。
There is no spoon.
Re:「組み込み」 (スコア:2)
Re:Shared Source License (スコア:2)
There is no spoon.
Microsoft Plan (スコア:2)
WinXP embeddedを促進するのでもうWinCEなんて使わないよ!!
何てことになってたりして。
There is no spoon.
Re:Shared Source License (スコア:2)
> かもしれませんが。
Maybe so. Just check out this comment on slashdot.org yo.
There is no spoon.
いっぱい制限つけてきた (スコア:1)
そういうマーケティングが、結局市場に受け入れられないOSにしてしまった。だあから、手後れ。
フリーソフトへの牽制?あるいは・・・ (スコア:1)
似たようなコードを誰かが偶然独自に書いたとき、「このコードは我々のコードのこの部分に似ているッ!」とかいちゃもんつけるためでしょうか。
そしてフリーソフトは知的所有権を侵害する「ウィルス性」であるという主張を「証明」するとか・・・
もっとも、M$がオープンソースを取り入れる「実験」ってことかもしれないですけど。.Netとかでサービスで収益をあげるビジネスモデルに変身するつもりのようですし。
/.configure;oddmake;oddmake install
まさか (スコア:1)
OSいけてないんちゃうん?
公開してむちゃくちゃ速くなったらおまえらクビだからな!
...ってな事情だったりしないよな.
// kraymor
Re:まさか (スコア:1)
公開して証明してやる!
...って事情じゃないと、WindowsCEを信じてきた人にはやりきれないものが。そんな人がいるかはさておき。
Re:いっぱい制限つけてきた (スコア:1)
前提2:PDA市場ではClosedなPalmがトップシェアである。
結論:CEをOpenにすればClosedなPalmからシェアが奪える。
てな、三段論法だったりして…
Re:まさか (スコア:1)
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
もしや、掌天対策では…。 (スコア:1)
もしやMicrosoftがこれに恐れを感じて
ソース公開に踏み切ったのでは…。(笑)
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
PDA分野での (スコア:1)
MSの戦略って、よく分からないよね。
Palm対策とか、.NETとかインターネット・アプライアンスとのからみとか、全然見えてこない。なんだか行き当たりばったりでバラバラな印象。
PDA分野がMSにとって「実はもう半分終わってる商売」だとしたら、CEをこの際「犠牲」にするという指し手もありかも。
もちろん、「オープンソースぽい」実績を作っておいた上で、「本物のオープンソース」に対するありとあらゆる種類の猛攻撃を開始する準備としてね。
Re:もしや、掌天対策では…。 (スコア:1)
激しく笑。
なんか海賊版対策がからんでるんですか?
Re:PDA分野での (スコア:1)
それが、いちばん「当たり」かもしれない (スコア:1)
メージを与える方法としては、ソース公開は非常
にいい方法ですな。
自身が非商用ということは、アプリ開発のための
呼び水にしかならないわけですし、指摘の通り次
のVer.では非公開にするでしょうから。
Re:Shared Source License (スコア:1)
GPLってのはある政治的主張(Software should be freeとか)を実現するためのツールなわけで、そういう政治的主張と相反する用途に使いづらいのは当然、というかそうじゃなかったら意味ないっすね。で、「そこまで政治的に主張したくないもんぼく」という人のために LGPL が生まれたんでしょうきっと。いずれにしろ、GPL を採用するということは、この政治的主張にCommitすることでもあるので、あまり無邪気に採用できないのは確かですな。
わたしは個人的には「Software should be free」な人なのでばんばんGPL採用しますけど(笑)。
競合OS(笑)であるポケビ的には? (スコア:1)
作る人(ん?名指し?)は、CE3のソースを読むと、幸せになるんでしょうか?
それとも不幸のどん底(笑)に落とされるんでしょうか?
メモリハイジャックばんざーい
Re:フリーソフトへの牽制?あるいは・・・ (スコア:0)
「オープンソースにして誰かが盛り上げてくれればそれでよし。そうでなくても「M$はオープンソースには反対してませんよ」というネタになる。」ってところでしょうか。
>.Netとかでサービスで収益をあげるビジネスモデルに変身するつもりのようですし。
サービスで「も」収益をあげるビジネスモデルに変身するつもりのようですし。
「組み込み」 (スコア:0)
Re:フリーソフトへの牽制?あるいは・・・ (スコア:0)
Re:Shared Source License (スコア:0)
実際,これは無いと思う。
#だって機器メーカですら...(ぼそ)
Re:Shared Source License (スコア:0)
GPLより分かりやすいのは賛成。でも、内容はイケてない。
ぬおお!! (スコア:0)
Re:Shared Source License (スコア:0)
(WindowsCE Platform BuilderとかいうものにCEのソースが含まれていたらしいが、これはMSDNとは無関係な模様)
ま、MSDNが高いと言っても、ボリューム割引使えば10万円/年・ライセンス程度まで安くなります。 こんな「タダみたいな」値段でMSがOSのソースコードを開示するなんて個人的には信じられません。
でも、今回は「タダ」なんですよね… やはりそれなりの政治的思惑があるとかんぐってます。 で、それはなんだろうというと、組み込み分野にも広がっているLinuxのシェア拡大を阻止するためでしょう。 CEやNTはユーザインターフェースを持つ分野での機器で比較的多く使われていますが、 そういった市場までLinuxに食われるのは癪。 なので、IEと同じ無料ばらまき作戦にでた… とか言ってみたり。
Re:Shared Source License (スコア:0)
というのも、Windows Platform SDK, Windows CE Platform SDK, Microsoft SDKs and Tools, Windows Driver Development Kit, Microsoft eMbedded Visual Tools 3.0のいずれのCDにも入ってないんですよ。
# そこまで見つけて欲しくないのか… とか言ってみたり
昔、大手ハードメーカに限定してCEのソースを開示 してたことがあるらしいので、元記事の人は そっちと間違えているのかなあ…