MS、2002年に中継ぎ投入 30
ストーリー by wakatono
MEの敗戦処理？ 部門より
MEの敗戦処理？ 部門より
kamuy 曰く，"日経BPの記事によると、Windows XPの後継OS「Blackcomb」を2003年以降に延期，中継ぎ版を2002年にも投入するとのこと。それってつまり、「未完成品を市場に流して不当な利益を上げるぞ」って宣言したってことだよな?マスコミは「新製品発売」として煽るんではなく、「またしても不良品で儲けるつもりだ」って報道して欲しいぞ、いい加減。"
煽るマスコミと出すメーカを突っつくだけでなく、製品を選ぶ消費者も勉強しなければいけない時代である。それよか問題なのは、中継ぎの位置付けによっては、Windows ME が早々にサポート打ち切りになる可能性がある。また、最近の傾向としては製品リリースの間隔がむちゃくちゃ早くなってきているので、それによって製品寿命がより短くなり、消費者が不利益を被る可能性も考えられる。そろそろMSにも製品サポートのポリシーを見直して欲しいところであるけど…
サポート打ち切りといえば… (スコア:2, 参考になる)
アクティベーション受け付け終了
なんてやり方になるのだろうか?
さらには有効期限付きアクティベーションになって新製品が出るたびに乗換えが強制されるようになったりして…。
そのうち「ユーザー登録にはクレジットカード番号が必要です｣とか言って、自動バージョンアップ、自動引き落としとかもやりかねないなぁ…。
Meの二の舞 (スコア:2, 参考になる)
まぁ出すのは勝手だから出せばいいんだが、Meの二の舞は避けて欲しいよ。存在意義皆無のOSだったし。
仕事先は、当分2000でいいやって感じだな。というか、どうせサブスクリプション制にしたいの何のって言うんだったら、どかっどかっとバージョン上げるんじゃなくて、漸進的に進化していく仕組みを考えて提示して欲しいものだとつくづく思う。バグフィックスは随時適用できて、必要に応じて自由に新機能を追加してやれるような仕組みがいいね。俺個人が常用している Debian だと、かなり近いところまではできてるんだけどね。
Re:ふとした疑問 (スコア:2, おもしろおかしい)
マカー的視点かもしれないが (スコア:2, 興味深い)
MacOSXはこれまでのMacOS9までとは何もかも違うOS。引き継いだのはMacOSという名前だけといっても良い。
一方のWinXPはルック＆フィールこそ過去のWindowsから変わった（Lunaと言う名前からしてAquaをそうとう意識したんだろう）ものの、根本はWinNT。あくまでも、Win2Kのマイナーアップグレード的内容。
だから、もし仮にWinXPが、Win9xともWinNTとも違う、全く別のOSとして初リリースされたならばMacOSXと比較する意味はあるだろうけど、既に何年も使われているNTと、まだこの春にリリースされたばかりのOSX10.0を速度面で比較してはいけないよ。
--
10 beep
20 goto 10
Re:マカー的視点かもしれないが (スコア:2, 参考になる)
結局、これだけ（Jobsが10.0.xをβ版だと言ってないので敢えて）β版っぽい仕上がりになったのは、あの体裁だけ気にするJobsがOSXのリリース期限を決めちまった（今年の5月だっけ？）からで、それさえなければ、3月の10.0をPublicBeta2として出しておいて、9月に出るであろう10.1をOSX10.0リリースとして出すはずだったんだと思う。
--
10 beep
20 goto 10
Re:うーん… (スコア:2)
だけどAppleだってOS Xで批判されてるし、
RHだって、変なバージョンのgccを入れて出したら散々叩かれたし、
バランス的にはそんなに狂ってないと思うんですけどね。
まあ、MSは、我々が期待するレベルのOSのクオリティを実現するだけの金と人を持ってるはずですから。
そんなにオープンソースが憎ければLinux'erを黙らせるような立派なOSを作って見せて欲しい、と思います。
それが独占企業としての責任でもあるし、世界中のユーザーに対する責任でもあると思います。はい。
Re:うーん… (スコア:2, 参考になる)
Windowsって、そういうことができましたっけ？出来たとして、その金額は？
また、プリインストールされたハードウェアは、まだまだ使えるはずなので、サポートを続けないと、
ワーム等の温床になる可能性もあるし。
そういう事を考えると、批判の対象になるのは当然だと思うよ。
サポート打ち切りで、まだまだ使えるパソコンが大量に廃棄されることのほうが、大きな問題だと
思うけどね。
Re:相変わらず・・・・・ (スコア:2, 参考になる)
言うまでもないなら (スコア:2, すばらしい洞察)
書く必要もないでしょ。
親コメントは「稚拙な形の批判」としか書いてない。 「感情的なもの」「感情的な問題」とは書いてないよ。
で、今回の元記事の批判は、これまでのMicrosoft の独占的商法と直に関係するかね。過去の不正な商法を 元に、「中継ぎ版を出す」というプレスリリースに 稚拙なケチをつける方が「感情的」なんじゃないの、 と親コメントは批判しているんでしょ。
その中継ぎ版がどういうものになりそうなのか、 現時点ではさっぱり情報もないのに「未完成」「不良品」 とかどうして書けるのか。まぁ過去の経験からそう思える といえばそうか。でもその後ろに「不当な利益」と 続いている。低俗なアジテーションどまり。
Re:言うまでもないなら (スコア:2)
WMP7がぶつかっててWinCDRが入らない…WMP7のコンポーネントの削除はどこからやるんだ？探したけど見当たらない。(完全にoff-topic ^^;)
相変わらず・・・・・ (スコア:1)
空いてしまうのでその間の利益を確保したいのでしょう.
また,新OSは本体メーカーにとっても本体を売るための
話題になるのでこの辺はMSばかり責めるのも
ちょっとという気がします.
もっとも,ベータ版ジャンキーになってしまった
ベータユーザーにとってはバグだらけでも
世に出ていないOSとすぐにまた格闘できるので
なかなか楽しみなんですけどね(ぉぃ.
# でもWin98のRC版レベルをメインシステムで使うのは
# さすがにつらかったです(T_T).
# Win2000のβ3はWin98からのデータ移行するも
# whistler(WinXP)β1は意外に安定していて
# ショックでした.## win2000のテストからは実質的にブルーバック
## 出して無いし・・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
ふとした疑問 (スコア:1)
WindowsXP2？WindowsXP1.1？WindowsMoreXP？
--
10 beep
20 goto 10
うーむ (スコア:1, フレームのもと)
There is no spoon.
Appleのマネじゃない？ (スコア:1)
って読み替えても全然不自然じゃなかったりして・・・
Re:Meの二の舞 (スコア:1)
早々にサポート打ち切りしたいが為に，そんな中途半端なことするんでは．．．
結局恥の上塗り．
Good Day Sir !
Re:マカー的視点かもしれないが (スコア:1)
たしかにそうだけど、カーネルはFreeBSDベースなんじゃなかったっけ? ってことは、それそのものは「枯れてない」とは言いがたくて、結局Appleの見切り発車もしくはインテグレーション力不足の露呈という気がしないでもない。
もちろん、この先順調に枯れていけば、いずれは安定したよいOSになる可能性は高いと思うけどね。
Re:マカー的視点かもしれないが (スコア:1)
NeXTStepって、Mach + 4.3BSD service だと思ってたけど、違うのかな?
うーん… (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:うーん… (スコア:1)
MSのOSの場合、
などなどの理由で、Linux Distributionとは同列には扱いづらいですね。もちろん、意味のないバージョンアップを繰り返すLinux Distributorに問題がないと言ってるわけじゃなくてね。影響範囲が違いすぎるってこと。
だから、新しいOSを出しても、古いOSをきっちりサポートし続けてくれれば、そして選択肢に加え続けてくれれば問題ないと俺は思いますよ。ただ、MSからしてみりゃ、商売的にはそういうことはしたくないでしょう。
Re:うーん… (スコア:1)
いいところはいいと言うし、悪いところは悪いと言う。
それが言えるところだと思うんですが、／．ってとこは。
それに駄目だという意見には、それなりの理由が書いてあることが多いと思うし…。
それを感情の問題って言うのなら、それは貴方の感情の問題なんでしょうね。
Re:うーん… (スコア:1, すばらしい洞察)
ゴシップ紙的な、あまりフェアとはいえないセコイ言論のやりかた。
Re:Mikro$oftよ、 (スコア:1)
「シン！俺を愛してると言ってみろ！」
くらい言ってみようよ。 #タクラビジョンでし
Re:Meの二の舞 (スコア:1)
スパイダーソリティア？
ここで、言うまでもなく (スコア:1)
Win2kにしろ、NT4にしろ、Win98にしろ、ＭＳ自身が「中継ぎ」って言ったことは無いと記憶してます。
Re:マカー的視点かもしれないが (スコア:0)
Re:ふとした疑問 (スコア:0)
Re:うーん… (スコア:0)
言うまでもないが (スコア:0)
あくまで「不公正な商行為」が、いろいろなところへ悪い影響を与えている、というところからきているものです。
だからこそ、法廷に持ち込まれたし、「独占的であって、その独占を利用して、悪いことをした」ということが、認定されたわけです。
これを「感情の問題」とすりかえるような言動は、問題の本質を見えなくします。
発言者はそれが意図でしょうか？
だとしたら、あなたはM$の回し者かな？
そうかも知れないね。
たとえM$であろうと、公正と誰もが認める商行為しかしていのだったら、別に問題はないわけです。