またしてもウイルス対策で特許 11
ストーリー by wakatono
確かに儲かるかもしれんが… 部門より
確かに儲かるかもしれんが… 部門より
brake-handle 曰く,"「安全のためになら人はいくらでも金をつぎこむ」、このあくどい考えを実行に移した企業のリストに、もう1社が加わることとなった。
今やPCだけでなく携帯端末上でも動くJava。その普及にともない、Javaで書かれたウイルスが今までになく広い範囲に被害をもたらす恐れが出ている。こうした中、Trend Microは有害なJavaプログラムを検出する技術について米国にて特許をとった。PCと比べ、メモリが限られている携帯端末でのウイルススキャンには技術的な難しさがあるそうだ。
とりあえずウイルス検出ができるのはいいが、使いたくても使えないがために却ってウイルスが広まるなんてことになるなよ~
"
メールフィルタみたいなのね (スコア:2, 参考になる)
トレンドマイクロのプレスリリースによると、 これが実装らしいです。
こいつを仕込んだゲートウェイは、コードをルーティングするときに、一旦ルールベースでスキャンを行ない、 問題が出なければ、実行時監視コードでラップしてからクライアントに送る。クライアント上で実行時に問題が起きたら、即座に実行を停止して、ゲートウェイに報告する、と。クライアントには一切変更が不要なのがミソなのね。パテント問題は癪だけど、それとは別に便利かも。
それはそうと、なんで MS-Word ドキュメントしかないんだ。KWord のおかげでなんとか読めたけどもさ。
ウィルスチェッカー屋さんのご商売って・・・ (スコア:2, 興味深い)
を調べたですよ。ところがどこにも書いてないので文句をいったら次の返事が来たですよ。
: 2年目以降のウィルス定義ファイルの更新費用に関しての記載が見つけられ
: なかったということで大変申し訳ございませんでした。
: もちろん、弊社としては決してこれらの情報を隠すというつもりはなく、Web上で
: 情報を公開しておりますし、製品パッケージには「定義ファイルは1年間無償」の
: 旨を記載し、マニュアル内にも、2年目以降の定義ファイル更新についてはショッ
: プシマンテックのサイトで参照して頂くよう案内しております。
わたし30分以上かけてサイト内を探したけれど見つからなかった、どこに書いて
あったんだろう?パッケージには価格は書いてないし、マニュアル内に書かれても
困るんだよね。
ウィルスチェッカーのコストって年間保守料が主なのに、すっごくわかりにくく書いて
ある。この点については Trend Micro も MacAfee も同じ、ただ両社は10分ぐらい
で見つかるところに書いてあったけれど(笑)
もっときれいな商売してほしいな。
Re:ウィルスチェッカー屋さんのご商売って・・・ (スコア:2)
Nortonのウィルス定義ファイルの年間購読契約はShopのページでできるようですね。ダウンロードではなくショップへ行かなくてはならないのがわかりにくい原因かも。
三竦みで特許料相殺! (スコア:1)
ウイルスの感染報告を見ていると
MACって感染報告がないのですが、マイノリティーであることがが
一番の安全性なのかもしれない。
AMIGAは鉄壁?
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:ウィルスチェッカー屋さんのご商売って・・・ (スコア:1)
# サーバー用製品の場合にはかなり値段変わるのかなぁ?
# パッケージライセンス
Re:ウィルスチェッカー屋さんのご商売って・・・ (スコア:1)
会社で一括購入する場合じゃ実際には問い合わせないと正確な価格はわからないです。
また、どうもSymantecはUSとJPのサポートする内容が違うようです。
セミナーに出たときに質問があったんですが、
「サーバライセンスは全部のサーバにインストールしないといけないのか」という質問に対して、
WindowsXX Serverへは必ずサーバライセンスをインストールしてください。
という話だったが、その直後に
「実はUSではWindowsXX Serverにクライアントライセンスをインストールしてもサポートしています」と言ってました。
#サーバライセンスってのはパターンファイルを社内で配布するためのソフト。
Re:ウィルスチェッカー屋さんのご商売って・・・ (スコア:1)
私もポストした後で確かめに行ったら、今度はFAQですぐに見つかりました。これは5~6月の出来事だったのですが、サイトの様子も変わっていたので、後から入れたのかな?
でも文書の日付は4月になっていた、私がバカで見落としたのか、バックデイトで文書を入れたのか・・・
Re:三竦みで特許料相殺! (スコア:1)
ありますが,
「ウイルスだろうがなんだろうが開発するのが面倒」
というのがMacネイティブなウイルスが少ない理由かも?
開発するのが面倒でアプリが少ないという理由でマイナー
になった感もありますけど,実際に使うようなアプリなら
Win32と大差ないという事実もありますね.
ただ,Win32以外唯一MS Officeが使える反面,Mac版
でもOfficeを入れるとマクロウイルス対策が必須になる
だけでなくファイルの互換性と安定性でWin32使った方
がマシつーことになったりするんで意味がない(苦笑).
水と安全はタダではないが (スコア:0)
一応記事に目を通してみたんだが (スコア:0)