gyo 曰く，"昨日 cvsup したソースでカーネルを作り直したら、4.4-STABLE になってたのでそろそろかなーと思ってたんだけど、さっき見たらFTPサーバに 4.4R が上がってました。ISO イメージファイルもできてるし。まだ web は書き換わってないし、日本のミラーに行き渡ってないみたいけど、そのうちアナウンスもあるんでしょうな。またリリース直後にバグ発見！とかなければいいんだけど。つーことでお家の OS はFreeBSD 4.4-STABLE になりました。"
Re:Announce (スコア:2, 参考になる)
-announceには流れました。Message-ID: <20010919022208X.jkh@freebsd.org>ですね。webの更新はそのうち流れてくるでしょう。
ついでに、古いcvsupはs1g bugがあるのでREL_16_1p3ないしはSNAP_16_1d以降を使うように。pm3がきちんと動いていれば簡単に作れます。
Re:導入のタイミング (スコア:2, 参考になる)
今回の FreeBSD 4.4-RELEASE は、4.4BSD 由来というところから記念的なリリースとされているため、コードフリーズ後、かなり長い間 RC のまま bugfix されていたので安定性については、多少期待はできるかと。私は 4.4-STABLE が開かれた日から 4.4-STABLE にしてますが。
今回のリリースでようやく ICH ドライバなどがマージされたりしているので、この辺りで幸せになれる人は結構いるかも。
wicontrol が ifconfig にマージされたりなど細かく色々変わっていたりしますが、この辺りは 3.4-RELEASE 辺りからの枯れたコードを持ってきているので、それほど不安はありません。
PC カード周りに大きく手が入りましたか。RC-3 辺りでもボロボロだった記憶があるので、ノートの人は気をつけた方がいいかも知れません。(と言いつつ、全く問題なくノートで使っていますが)
Announce (スコア:1, 興味深い)
# ちなみに、もう Announce は出てますけどね。
導入のタイミング (スコア:1)
少しずつインストール作業をしているのもあって、まだまだ使えていない（というか作業自体が全然進まない）ですけれど、さて、4.4stable というのがあるのであれば、それを思い切って導入するのもいいかなあとも思うですの。やり方とかまた調べたりするのに１ヶ月くらいかかりそうですけれど(^^;
けれど、新しいバージョンのものはバグありだとも聞くし、けれど新しい機能があったりといろいろあるですが……どんなタイミングで導入するのが良いかなあ。
やっぱり入れたくなったらおもむろに導入？ それとも安定したら安心して導入？
-------- SORAMINE Yukino
新しい機能にはバグが付き物 (スコア:1)
だけど、今時分が使っている機能を安定して使いたいとなれば、RELEASEの度に枯れていくので「追っかけ」も十分価値があると思います。
私自身は入れたくなったらおもむろに導入に一票。ただし、それはRELEASEの時とは限らない。
# CVSup(アップデート済み)でstableのソースツリーを追っかけてるので。
Re:導入のタイミング (スコア:1)
ってことで、安定しているので安心して導入です。
ただ、FreeBSD(98) ってことなら、 移植チームからのアナウンスがあってから いれないとダメじゃないかな。
の
古いものでもあるかも (スコア:1)
時間が立てばバグが減るといっても、ゼロになる保証はないですからねぇ。あるいは、バグであることを理解するだけの知識がなくて見逃してしまうとか。本当に安心したければ、いつでもremote gdbが動かせるような準備をするなどの方がいいんじゃないかなぁ。
NetBSD/pc98 1.4.xでだけど、nfsでpage flagの変更が正しくなくてclean pageがなくなるってことがありました。これを発見するのに半年。
今回は (スコア:1)
今回のバージョンは、
- smbfs (CIFS) のサポート
が凄くうれしかったりする。mount もできるようだ(^^)。後は、Java2 SDK 1.2.2 がリリースされればなぁ。(ぼそっ)
FreeBSDに限らず (スコア:1)
# Security Advisaryの部分だけパッチ的にあてるのが理想かも＞その手のマシン ##そーゆーうちのマシンは未だに FreeBSD(98) R2.2.8が健在だったりする(SAパッチはあててないが……(爆))
個人使用で責任は全て自分だよ～ん☆であれば、ダイブするんでしょう(笑)
ついでに。
FreeBSD(98)は FreeBSD本家の分に更にパッチが必要だったかと思うので、そのままではインストールできないはずですが……
MIYAZAKI Yasushi
Re:Announce (スコア:1)
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
Re:FreeBSDに限らず (スコア:1)
-- undertow.
"BSD has never been a legacy, but a living innovator."
Re:Announce (スコア:1, すばらしい洞察)
特に /. は見る人が多いんだから、もうちょい配慮した方がいいんじゃないのかなぁと思います。投稿した人の問題というより、多分に採用する人の問題だと思いますけどね。
Re:Announce (スコア:1)
すらど宴会SNS開放中 [e-meet.jp]
Re:今回は (スコア:1)
Re:やっぱり、FreeBSDなんですかね。 (スコア:1)
抱いています。
ゆーへん
Re:やっぱり、FreeBSDなんですかね。 (スコア:1)
OpenBSDは、そのポリシーに賛同してセキュリティを最重視する人には最高のプラットフォームだけど、ソースツリー全体を眺めるとあちこち古いままだったりして辛い気持ちになるね。binutilsが古いとか、あまりメジャーでないデバイスドライバは軒並みメンテナンスされていないとか。NetBSDから持ってこようと思っても、UVMやSMPの差がでかくてしんどい。
-- undertow.
"BSD has never been a legacy, but a living innovator."
Re:導入のタイミング (スコア:0)
それに、昔は「2.x.5 になったら使い物になる法則」があったので、今のバージョンポリシにこの法則を当てはめると 4.5 になれば使い物になる、ということになりまするな。
まあ、4.3 くらいから安定してますけどね。
心配なら、ちょっと様子を見て、よさそうなら入れてみる、4.4.1 が出そうならそれを待ってみる、というのも手かも。
やっぱり、FreeBSDなんですかね。 (スコア:0)
Re:やっぱり、FreeBSDなんですかね。 (スコア:0)
OpenBSD が使われないのには、いろいろ理由はあると思うんですな。
例：
- FreeBSD が普及しはじめたころにはまだ無かった
- 名前が知られてない
- 本がない
- Theo 君が嫌い
一方で、FreeBSD が(少なくとも日本では)使われてきたのにも、いろいろ理由があると思う。
例：
- もともと BSD ユーザが多かった
- 早い時期から独特のコミュニティがあった
- 鵜飼さんのおかげで PC-9801 への対応が早かった
- Paul のおかげで共有ライブラリがまともだった
- 細川さんのおかげでノートパソコンに対する優位性があった
- NetBSD がなかなか正式リリースにならなかった
- みんな金髪(現在)が嫌いだった
でも、あなたが自信を持って使ってるんなら、あなたがそれを気にする必要はないでしょう。