LinuxベースのGateLockのライセンスって... 37
ストーリー by Oliver
ジャイアン流所有権管理術 部門より
ジャイアン流所有権管理術 部門より
nekurai 曰く，"「GateLock」一般公開試験（β試験） に当選したという mail が届きました。これは全然問題ないんですが、その mail の中に次のような記述が・・・ [続き参照]
これだけならよくある文面なのであまり気にしないんですが、考えてみるとこの製品ってOS が Linux カーネル 2.4 ベースとなっているんですよね。ここまで「権利は俺のものだ」と言っていいのやら・・・"
最低でも使われているGPLなソフトのソースが添付されているか、アクセスできる形で機械内にあるか、すべての希望者にソースを実費提供する旨が明記されていないと、マズいぞ。
"本製品（ハードウェア、ハードウェアにストアされているソフトウェアを含む）に関する著作権、特許、商標権、ノウハウならびにその他のすべての知的所有権はトレンドマイクロ株式会社へ独占的に帰属します。"
"お客様は、トレンドマイクロ株式会社の書面による事前の承諾を得ることなく、本製品につき、改造、リバースエンジニアリング、逆コンパイルまたは逆アセンブル等の行為をすることはできないものとします。お客様の改造に起因して本製品に何らかの障害が生じた場合、トレンドマイクロ株式会社は当該損害に関して一切の責任を負わないものとします。"
Linuxつかっていいの? (スコア:4, おもしろおかしい)
GateLockの紹介ページに以下のような説明があります。
あのぉ、製品内部に「ハッカー」の成果物が入っているのですけど、どういうことですか? >トレンドマイクロ
Re:Linuxつかっていいの? (スコア:2)
「これを使うとアレゲな友達なくすぞ～♪」とかいう警告かも:D
Re:Linuxつかっていいの? (スコア:1)
評価レポートを提出せよ、ということなのでレポートの中で突っ込みを入れればいいのではないでしょうか。言葉が間違っているのは恥ずかしいですよ、と。 >公開試験参加者
Re:Linuxつかっていいの? (スコア:1)
そーゆー相手に対して、その「うちわ」に向かって突っ込みを入れても、
握りつぶされ無視されるのがオチなんじゃないか？というほうに2カノッサ。
>公開試験参加者
公開ってことは、第三者に対して語ってもいいんだよねえ？
Re:Linuxつかっていいの? (スコア:0)
「ウィルス性ライセンスが混入している」
事の方が、問題では？
トレンドマイクロからの回答 (スコア:4, 参考になる)
β試験の問い合わせ先に諸々の質問を出しましたが、個人的にはかなり納得できる回答がきました。全文を引用すると長くなるので簡単にまとめると・・・
- OSカーネル部分のライセンスは GPL である。GPLは尊重すべきかつ遵守すべきライセンスであると考えている。
- OSカーネル部分についてはあくまでコピーレフトで、知的所有権が独占的に帰属することはない。
- 製品出荷時にはOS部分についてはソースコードを公開予定(ををっ)。
- オープンソフトウェアコミュニティの開発者の皆様に、感謝と敬意を表する。
「オープンソフトウエアコミュニティ」という表現等については異論のある人もいそうですが、大雑把には問題ないようです。# β試験当選者全員に訂正 mail を出さないのかなぁ・・・
Re:トレンドマイクロからの回答 (スコア:1)
> 製品出荷時にはOS部分についてはソースコードを公開予定(ををっ)。
でも、β試験とはいえ第三者への配布には違いないわけで、製品出荷時だけでo.k.というもんでもないと思います。
不完全なうちは公開したくないということであれば、気持ちはわかりますが、公開できるようになるまでは社内だけで試験すべきだと思います。
あとカーネル部分ということが強調されていますが、ユーザランドは GPL clean なんですかねえ。ちょっと信じ難いですが。
Re:トレンドマイクロからの回答 (スコア:1)
ユーザーランドはどうなんでしょうねぇ？ shell がいきなりウイルスチェックソフトになってるのかなぁ？
Re:トレンドマイクロからの回答 (スコア:1)
価格は安いあとは・・・。 (スコア:2, 興味深い)
でも、将来のサポート更新で安定した収益をあげたいのでしょうから怒られそうだが・・・。
# 人生のキャリーオーバー継続中
Re:価格は安いあとは・・・。 (スコア:2)
ありゃ、そういう使い方をするものではなかったのね...私はてっきり(以下略
おそらく (スコア:2, おもしろおかしい)
すべては公開試験中 (スコア:2)
Re:すべては公開試験中 (スコア:2)
「ライセンスがバグってます」とトレンドマイクロにレポートすれば良いんですね。
企業のやる事は同じ (スコア:1)
最近、このような話題には事欠かないなぁ。Y!BB しかり、MSN しかり ...
Re:企業のやる事は同じ (スコア:2, すばらしい洞察)
そこまで考えているかなぁ。。
担当がなにも考えずに今までのプロプラ製品と同じ文面を付けているだけだったりして。
Re:企業のやる事は同じ (スコア:1)
一番ありえる事だと思います、つまりは、フリーだから勝手に使っていいのだと誤解しているように思えます。
フリーソフト、特にGPLedなソフトに対する対価というものを全くわかっていない（か、フリーソフトをPDSと同じだと思い込んでいる）人がライセンスを決めたとしか思えない。
そういう意味では、その筋のライセンスに詳しくない人が大チョンボしたように思えてならないのですが。
そういう意味では、この手の混同した企業は他にもあるだろうから、圧力団体（少し大袈裟）を作ってGPLや類似したライセンスの企業への普及につとめるのが筋なんでしょうね。
Re:企業のやる事は同じ (スコア:1)
こういうことをすると何らかのペナルティが課されるような仕組みが必要な気がします。難しそうですが...
簡単な方法 (スコア:2)
今回の件だと、GPLにappendixを設けて、そこにGPLを逸脱した行為を行った企業名を書いておくというのはどうでしょう? GPL自体はある程度認知されるようになりましたから、宣伝道具としては使えそうですが。
余計な一言 (スコア:1, おもしろおかしい)
トレンドマイクロも余計なこと書かなければ こんな所で突っ込まれたりしなかったのに……。
やっぱりLinux使ったことは内緒にしておかなくちゃね。
Re:余計な一言 (スコア:1)
Re:余計な一言:M$にならっただけ (スコア:0)
同じLinuxベースでも (スコア:1)
子羊の爪のアカでも煎じて飲め！！
子羊の飼い主より
---アレゲの道は一日にしてならずぢゃ---
ハードに手を出した (スコア:1)
と予想しているということかな？
他のマイクロサーバとタイアップとかしないのかなあ。
まあ、大手メーカがいない状態ではなにかとやりにくい
のかもしれませんねぇ。数が出るかどうか分からないし。
あ～、発想を変えて ISPに売り込むってのはどう？
＞トレンドマイクロ社さま
Re:ハードに手を出した (スコア:2)
Micro$oftがいる限り、ウイルス対策屋は飯が食えるはず。買収もされる心配しないでいいし:-p
Re:ハードに手を出した (スコア:2)
Re:ハードに手を出した (スコア:1)
Re:ハードに手を出した (スコア:2)
Re:ハードに手を出した (スコア:1)
トレンドマイクロはこんなのも出してます.
結構前からウチでは使ってますよ.
(「2年前」を「結構前」と云うかどうかは不明)
管理者がエンジンの更新を3ヶ月サボって「MTX」が
入ってきたのは去年の事でしたし.
商用アプリは育たない？ (スコア:1, 興味深い)
まずは、
・GPLによる公開が義務となっているソースの公開要求
・知的所有権範囲の明確化(mailの訂正を含む)
くらいから始めると良いでしょね
話を全く聞き入れないようなら、最終的に訴訟を考えても良いけど
#個人的には法務的な検討をせずにmailを出したという意見に1票
「MicroSoftの言っているLinuxではビジネスが育たない」を実証するような結果にだけはなって欲しくないと思います
トレンドマイクロとしてはサポートで稼ぐのが目的なのでしょうからオープンソースと相性が良さそうな気がします
#無料という意味の「フリー」とは合い入れないでしょうけど
トレンドマイクロが信用できることが前提ですが、ウイルス検索エンジンやパターンファイルのソースを公開する必要は有りません
インタフェース条件さえ明確にしてもらえれば、PCで組み立てたルータに組み込むことも可能になるでしょう
# 自由に設定できるルータ、プロキシサーバに組み込めるウイルスフィルタって欲しかったんですよ
できれば、共存の道を探して、Linuxのビジネスモデルの1つとして成功して欲しいと思います
Re:商用アプリは育たない？ (スコア:2, 興味深い)
経験から言うと、Linux関連のビジネスをしている会社だからといっても、GPLを知らなかったり、Linuxについても単に無料のOSという程度の認識しかしていない人も少なくありません。
もともと担当者がGPLの何たるかを知らなければ、「ライセンスをどうしよう」という議論すら出てこなくても不思議はありませんし、今回のライセンスもあまりにもストレートにGPL違反なので、使い回しによる単純ミスの一種で、確信犯ではなさそうな気がします。(それにしては影響が大きすぎるのも確かですが)
仮に、無茶なライセンスを振りかざしてユーザの不利益になるようなことを言ってきたとして、それこそ元のGPLを盾にしてライセンスの無効を主張すればいいのですから、現時点では間違ってる部分に対して普通にツッコミを入れて(笑) あげればいいんじゃないでしょうか。
私はむしろ、こういう場で騒ぎになった後に企業側がどう反応するかの方が気になりますね。
ところでこの箱、出ていくウィルスもちゃんと退治してくれるんですよね？
和解したら判例になりません (スコア:1)
ということで、訴訟の動きやむなし。
もう誰もこのスレッド読んでないと思うけど... (スコア:1)
タレコんだ以上最後までフォローしなきゃいけないと思うので報告まで。
ようやく今日ブツが届きました。権利については OS 部分については GPL と明記してあります。ただ、気になった点をいくつか。
結局「OS部分は GPL です。でも勝手に解析しないでね。」という事なんでしょうかねぇ。一応ベータテストのレポートでは突っ込んでみるつもりです。
# どうでもいいけどベータテストって 14 日までかいな...
訴訟はできるかな？ (スコア:0)
入れている人もいるだろうから、そういう人で人格権を
盾に販売差し止めの借り請求と回収の訴訟は起こせない
でしょうか？
# 代替コード書いて来るようなら立派だけど...
Re:訴訟はできるかな？ (スコア:1)
てゆーか、こーゆー場合って、
本人とかでないと訴訟起こせないんでしたっけ？
やっぱり「GPL保険」とかでもいうようなものが欲しいかも。
Re:訴訟はできるかな？ (スコア:1)
そうでない場合は、個人が著作権を保持している事になりますので、個人が訴訟を起こすしかないと思います。
# こういう時、日本の司法制度は冷たいのよね
# …負けたら相手の訴訟費用も出さないといけないし。
ライセンスに対する認識 (スコア:0)