対テロリスト鎮圧用に音波銃登場（バッテリ駆動） 32
ストーリー by wakatono
毒電波ならぬ毒音波？ 部門より
毒電波ならぬ毒音波？ 部門より
scipio 曰く，"Defence Systems Dailyによれば、先週、アメリカ国防省が対テロ戦争遂行
の知恵を公募したのに応えて、音響ハイテク企業American Technology社は音波を使った
非殺傷武器を提案した。
この武器「ディレクテッド・スティック・ラディエータ（DSR）」は電池で駆動する携行可能の装置で、強烈な音波を放射して距離100ヤード以内の人間を行動不能状態に陥れる。飛行機の機内で使用しても機体を破裂させる恐れはないので、ハイジャック鎮圧用にも使えるという。
低周波で眩暈や嘔吐を惹き起こさせる暴徒鎮圧用の大掛かりな装置はこれまでにも存在していたが、これほど小型のものは初めて。もし効能通りに働くとしたら、半径の小さなトランスデューサで距離100ヤードまで音波を集束させておく技術はたいしたものだと思う。いったい１回の充電で何発撃てるのだろうか？"
…耳栓1つで無効化されるというのは嫌だぞ…
なるほど、 (スコア:3, 参考になる)
もともとはお店の特定の場所だけに聞こえるアナウンスとかを実現する民生用の技術ですか。
使えるかも。
元は軍用 - 超音波搬送技術の歴史をちょっとだけ追記 (スコア:5, 参考になる)
高周波を搬送波に使って、媒体の中に低周波音を発生させる。
これはもともと海軍のASW（対潜水艦戦）のために開発されたもので、ディジタル制御
されたトランスデューサ・アレイを用いたいわゆるパラメトリック・ソーナの技術です。現在
では、鋭いビームを必要とする水中障害物回避や機雷探知用の高解像度ソーナに応用
されています。
1970年代より、アメリカや日本で非線型媒質として水より扱いにくい大気にもこの原理
を応用する研究が始まり、American Technology社のＥ．ノリスとノースウェスタン大の
Ｊ．ポンベイとによってほぼ同時に実用化の域に達したのが1998年のことです。
ノリスの方法が従来のピエゾ圧電素子のアレイを使うのに対し、ポンベイは大きな音圧
を得るために静電変換を使っているのが大きな違いです。
DSRに使われているもうひとつの特許「ネオプレイナー」は、タレコミ者が感心した小
型トランスデューサを実現するための技術で、金属ポリマーの薄幕を使います（と書
いてありますね。こっちはよく知らない）。
音波での攻撃って・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
兵器としての使用を前提としているのなら、対応済みなのでしょうか？というか対応できるのでしょうか？
出力を上げて対応！とかだと大笑いですね。
人体を破壊 (スコア:1)
ふと思ったのですが、出力を上げて人体を物理的に破壊することってできるんでしょうか。鼓膜を破るとか以上にってことですけど。というかこの装置って鼓膜は関係あります？
からすると逆に恐れがあるものもありそうですが。
いえ、単にできてしまったところを想像してしまっただけです。
探すと評論はちゃんとあったりして (スコア:2, 参考になる)
対抗手段としては
でも位相がずれたらより強力になっちゃう（笑）
既存のスタングレネード（光と音がでるやつ） もお忘れなく。＞欲しい人？
Re:探すと評論はちゃんとあったりして (スコア:1)
ANC ってやつですね。
ってことは多分ありえないでしょう。で、単に同じ仕組みで一方的に音波をだすわけじゃなく、きっちりと相手の出している音を入力として、その逆位相の音波を出力するでしょうから、
Re:探すと評論はちゃんとあったりして (スコア:3, 興味深い)
基本的に、現在の理論では、閉路、もしくは擬似閉路への適用が精一杯です。
# そもそもダクトタイプ以外への適用例があるの？
自由空間へ放出された音波に対しては、過不足なく打ち消すための音場制御をやろうとしても、演算結果が発散するはずです。
ついでに言うと、もとネタのやつは超音波を搬送波として使って指向性を持たせているということなので、現状の演算速度では位相を完全に合わせるのは非常に難しいでしょうね。
じぶん (スコア:2, 興味深い)
法律的には？ (スコア:2)
どうなんでしょう？
Re:法律的には？ (スコア:1)
これも現行法でなんとかなるかなぁ。どうだろう。
難しいかなー。
警視庁生活安全課銃器対策
銃砲刀剣類所持等取締法
[udon]
日本では (スコア:2)
There is no spoon.
Re:日本では (スコア:1)
そういえば，かの国では「ジャイアンの歌声」だけでなく，「ピカチューのピカピカ」も，敵を無力化する兵器として研究されてるそうですな．
別のかの国では「毒電波」も研究していたとかいないとか． アメリカ大使館に対して照射していた，という話もありましたな．
email はウイルス感染の危険があるが，郵政省メイルでは最近では細菌に感染する危険があるらしい．
ジョークがジョークでならなくなりそうな世の中だなぁ (^^;;
音波銃 (スコア:1, おもしろおかしい)
ミラクルボイス？ (スコア:2, おもしろおかしい)
・・・って音がするんでしょうか？このデバイスは？
kaokun
いや、 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:いや、 (スコア:1)
Re:いや、 (スコア:0)
せめて (スコア:0)
「おお心の友よ！ オレの歌を聴いてくれるのか」……ってさ。
Re:ミラクルボイス？ (スコア:0)
いや (スコア:2, おもしろおかしい)
昔からこの手の表現っていろいろありますよね。 (スコア:1)
オバＱのＯ次郎の「バン」とか、
ギャートルズの叫び文字が岩になっちゃうとか。
kaokun
いえ、（オフトピ） (スコア:0)
僕はソニーのスタントマンだ？
防御専用武器があれば．．． (スコア:1)
イイカモ？、とか思ったんですが、ダメでしょうね。
例え女性なら購入可能って事に限定しても、蛇の道は
ナントヤラ～式で、アブナイ方に入手されてしまう。
＃スタンガンや護身用拳銃なんかと同じで．．．
未来物SFなんかに出てくるヤツで、持ち主の使用する目的
や意思を判定し、法的に正当な場合に限って使用になると
言う超インテリジェンスな防御専用武器が登場しない限り、
そりゃきっと無理な望みってモンなんでしょうね．．．
Re:防御専用武器があれば．．． (スコア:3, 興味深い)
目的の判断までは難しいでしょうねえ……。
それに、もしバグったら、結構怖いですよ。
あと、
> 女性の痴漢orストーカーな人達撃退グッズに
その手の用途の道具は、ちゃんと使用訓練を受けていないと、
強奪されて逆に使われる可能性が高いです。マジ。
機内でも使用可 (スコア:1)
ピット内のクルーには影響は出ないのでしょうか？
鎮圧したけど操縦不能で墜落なんてことは。。
##フライトスティックで遠隔操作ってのはまだないよね。
−･･ ･ ･ −･−･ ････ −−−
手垢で汚れた少年漫画とソースの香りがいい感じ
(OT)遠隔操作というと: Re:機内でも使用可 (スコア:1)
これかな?
Re:機内でも使用可 (スコア:1)
ラジコンじゃ駄目なんでしょうか？
いや、冗談じゃなくて。
勿論趣味用に売られてる機材をそのまま使えという意味ではないです。
…とか思ったら、原理的にラジコンと同じこと(^^;が
既に有るって書いてますね。
#ラジコンは登録商標だからリモコンって呼んでるのかな？
でもテロ防止の足しにはならんような気がするけどなあ。
「勝手に遠隔制御したら人を殺すぞ」って脅されたら
どっちにせよ手詰まりになるだけじゃん(T_T)。
パイロット(だけ)がトラブルを起こしたときのバックアップ
としては凄く有望だと思うけども。急病とかさぁ。
音波って (スコア:1)
防弾チョッキの性能に (スコア:1)
方法さえわかれば、服一枚でも遮蔽できるのでは。
Re:防弾チョッキの性能に (スコア:1)
方式にもよるけど、一面に乱流が発生するタイプならOK。
よーするに「音波が伝播できない」条件を作ってやればいいわけで。
エアカーテンは媒質をかき乱すことで伝播できなくする。
他にも、温度差のある空気を接触させて反射面を作っても可。
# 実現方法は宿題にします。各自で考えるよーに。
ハイテクにローテク (スコア:2)
スティンガーのコピーがテロリストに大量に出回っていることを考えると、どうなんでしょうか。
ハイテクを駆使した殺傷を目的としない兵器への反撃に、ハイテクなしの殺傷を目的とした兵器を使うのは、ハイテクを持たないテロリストには当然でしょうから。
Re:ハイテクにローテク (スコア:1)
そりゃ無理だって。
そもそもスティンガーは人間を追いかけるようにはできてないよ。
自分に向ってロケットが飛んでくるのに、いつまでもスイッチを入れっぱなしにしているバカもいないしね。
だいたい、100 ヤードなら安全装置が働いて、起爆しないだろ？
ハイテクにローテクで対抗するのは意外と有効ってのは、そのとおりだけどね。