ハードメーカとしてのMicrosoft 43
ストーリー by wakatono
ハードの出来は良いMS 部門より
ハードの出来は良いMS 部門より
bravo 曰く，"最近はX-Boxで話題のMicrosoftだが、「ホンマハード屋とちゃうか?」というようなページがある。それがMicrosoft Design Jobs Websiteだ。
製品のほとんどはヒューマンインタフェースであり、PCそのものは存在していない。しかし既にゲーム機を作っているのだからひょっとすると..."
ソフトを売るための手段としてなんだろうけど、ハードの使い勝手は非常に良いと個人的には思っている。それともこれはカン違い？
しかしながら… (スコア:2, 参考になる)
私も持ってますけど、上下左右方向に正確に入れられないんでゲームパッドとしては致命的です。
（主にラリーゲームのハンドルとして使ってる(笑)ので、ウチでは特に支障はありませんけど）
X-Boxのパッド方向キーも、見るからにこれそっくりですよね…。
Re:しかしながら… (スコア:3, 参考になる)
あの十字キーは、センサーが斜めの位置についているため、上下左右はどうしても斜めが一瞬入っちゃうわけで。
GamepadProの方は、アナログをドライバでデジタルにしてるんでかなりましです。というか非常に便利。
でもwin2000に対応してないんですよね。なぜか。
Re:しかしながら… (スコア:1)
マウスとジョイスティックは良い品をコンスタントに出している印象がありますね。
機関銃でスティックが震えたのには感動してたりする。
Re:しかしながら… (スコア:1)
Microsoft Natural Keybord Pro を使っているのですが、個人的には大当たりでした。
表面の手触り、各キーの角度、キーの角の反り具合、キーボード全体の局面、キーの重さ、音、などなど。
19個のホットキーは、Winampの操作と電卓起動にしか使ってませんが(笑)。
そう言えば (スコア:1, オフトピック)
# オフトピック申し訳なし。_(_ _)_
# 今でも生存してたら更に謝罪。 > マイクロハード
マイクロハード社 (スコア:1)
Microhard Technologies, Inc.
--S0R5
Re:マイクロハード社 (スコア:2)
-- wanna be the biggest dreamer
Re:マイクロハード社 (スコア:1)
トレーニング用ソリューション？
ソフトウェア会社の名前に似た、ハードウェア会社っぽく
見える、ウェットウェア会社．．．
あぁ頭がわやくちゃ。間違える人を狙ってつけた社名
なのかな？
マウス (スコア:1)
個人的にはマウスはMS製が使いやすいです。インテリマウス。ロジクールに比べてまん中ボタンが押しやすいから....X向けかな?（笑）
Sin
Re:マウス (スコア:2)
私にはOSに関わらずLogicoolマウスの方が使いやすいな。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
異議無し (スコア:1)
重さも、大きさも、クリック感（音）もgood.
何よりホイールがウルトラ便利。
M$が作った（買収した？）製品の中では一番素晴らしい製品だと思う。バグも出ないし。
＃光学式マウスは軽々しくてオモチャみたいで嫌い。
Re:ちょっとだけ異議あり (スコア:2, 参考になる)
> 重さも、大きさも、クリック感（音）もgood.
右手だけで使うことを前提に考えれば同意。（左ききなので）
> 何よりホイールがウルトラ便利。
これは、ホイールなくても不便に感じない OS つくるのが大変だからか何か、
そういう苦肉の策のにおいがします。。。
> ＃光学式マウスは軽々しくてオモチャみたいで嫌い。
これも同意。
重量感・慣性だけじゃなくて、ボールが回転してる感じがしないと、
なんだか使いにくい。
Apple Pro Mouse は、思いのほか使いやすいけど。
[udon]
Re:ちょっとだけ異議あり (スコア:3, 参考になる)
Ｍ＄のマウスは評判いいですよねぇ。
けど、私もマウスを左手で扱うので、あの形状では使えませぬ。
ちなみに私は右利きです。マウスを初めて使ったときのアプリがCADだったので、左手でマウス、右手でテンキーだったのです。
Re:ちょっとだけ異議あり (スコア:2)
Re:ちょっとだけ異議あり (スコア:2, 参考になる)
たしか、左利き用の茄子マウスもあったような記憶が…。
Re:ちょっとだけ異議あり (スコア:1)
左利きだけど、机の左右にマウス、真ん中にトラックパッドという感じで置き場所によって変わるので、左右対称でないと困るです。
Re:異議無し (スコア:1)
古いMacにUSBカード入れて茄子型の光学式マウス使ってます．
非常に手に馴染み，掃除もしなくていいし，幸い２年使っても
壊れてません（笑）．
# スクロールはMITSUMIのレバーの方が疲れないので好き．
しかしもう１個買おうと思ったら製造中止，代わりに出た左右
対称の奴を買ったら無意味にケツが光ってたり手に馴染まない
とか最悪の部類です．捨てるのも勿体ないとあんまし使わない
PCに繋いでますが，使用頻度が低いと掃除が楽という利点も
あまり意味がなく，\1,000くらいで売っている中国製マウスの
当たりを引いた方が気持ち良く使えるのは個人的には事実です．
つーことで茄子型の追従性を高めた奴の発売を希望．
# キーボードはPlat'HomeのFKB8579が小さくて好き．
Re:マウス (スコア:1)
でも、MSのマウスにしろキーボードにしろ、でかいんだよねぇ。机が狭いから置けないっちうねん。
# 最近ノート用と称して売ってるマウスはかなり小さいけど。
やっぱり異議無し (スコア:1)
キータッチも変だし。
マウスのサイズはこれが適当かと。
むしろ「ノート用」のマウスは小さすぎて落ち着かない。
Re:やっぱり異議無し (スコア:2)
トラックボール派は、わざわざノートPCに外付けマウスを繋ぐなど
という情けないことをする気にならないで済むので幸いです(笑)。
# その代り新機種探しに苦労します。
"Quidquid latine dictum sit, altum videtur."
Re:マウス (スコア:1)
---Y^2
Re:マウス (スコア:3, 興味深い)
BeOSはシリアルを探さなかった。
ずっと、マウス専門会社だったんですよ!
Natural Keyboard (スコア:1)
あと、何とかして欲しいのがWindozeキー。普段はLinuxを使っているので意味がない上に、Windozeでゲームをしているときに間違って押そうものなら、突然デスクトップに切り替わってしまう。どのゲームでもWindozeキーをマスクできていないようだから、これはM$のいやがらせか？
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
> 意味がない上に、Windozeでゲームをしているときに間違って押そうものなら、
MSが自社のOS向けにデザインするのは許せるのですが、
他のメーカーが迎合している状況が不思議でなりません。
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
「ベンギンキー」とか「悪魔キー」とか :-) キートップだけ別売りにしてみると，一部の方には受けるかも．
OS に対してニュートラルな雰囲気にするならば「メタキー」というあたりの名称が無難なのかな．
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
Gnome/KDE に特化されてしまいそうですが、 「Gnome キー」とか「KDE キー」とかいう名前にして、 足の裏のマークとか K のマークにして、そのキーを押すと Gnome や KDE の例のメニューがピョロっと出てくるのは いかがなもんでしょう？
あのロゴは (スコア:1)
#自然に削れるキーもあるぐらいだから簡単だろうと思ったら意外と苦労した。
Re:あのロゴは (スコア:1)
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
ThinkPadだけは付いてませんね＜Windoze Key
私が「NOTEはThinPad以外認めん！」と主張する理由の一つです。
# 最近その主張、ちょっと弱腰だけど(笑)
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
X Window System を使うときには、X では不要なその手のキーは xmodmap を使って Alt などの別のキーに変更して 使っています。 あと、スペースキーが小さい JP106 のキーボードなら、[無変換] もスペースにしてみたりと...
X にはこのような変更を行うツールが標準装備されているから便利です。 万人向きじゃないけど、Windows にもこういうツールを標準装備してほしいなぁと思ってみたりします。
あっ、もちろん、"A" の左側が CapsLock ならば Control になるように XF86Config で 「Option "ctrl:nocaps"」 の設定も加えています。(^o^)v
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
Ctrlについては、Natural Keyboardだと非常に自然に手の腹で押すことが出来るので、Capsと入れ換えはしていないです。
Re:Natural Keyboard (スコア:0)
Re:Natural Keyboard (スコア:0)
あった筈。。。たぶん
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
前回アノニで投稿しました。
窓2000用のは無かったです。すんません。
ただ、ここが参考になるかと・・・
http://www.microsoft.com/JAPAN/support/kb/articles/J043/4/74.htm?LN=JA&SD=SO&FR=0
Re:Natural Keyboard (スコア:0)
> ものなら、突然デスクトップに切り替わってしまう。
そういうときは 窓使いの憂鬱をどうぞ
Re:Natural Keyboard (スコア:1)
ソフトウェアも使い勝手がいいと思う。 (スコア:1)
Re:ソフトウェアも使い勝手がいいと思う。 (スコア:2)
Re:ソフトウェアも使い勝手がいいと思う。 (スコア:1)
何と比較してるんですか？
いや責めてるとかではなくて純粋に疑問で…。
[udon]
Re:ソフトウェアも使い勝手がいいと思う。 (スコア:1)
メインで Windows98 を使っています。仕事では Windows2000, Vine + GNOME、MacOS9 (使用頻度順) です。
Office 関連では StarOffice、クラリスなどと比較して。ブラウザは Netscape や Mozilla、各種タブブラウザなど。IME では SKK ( 愛用 ) や kinput2、ことえりなど。それと個人やグループによる各種のいろんなフリー、シェアなソフトウェア。
Windows で一番いいのは「メニューの右端」にヘルプがあること。Mac ではバルーンヘルプだったり、テキストだったり HTML だったり文章構成がばらばらだったりで大変。
# Mac の Fireworks とか Dreamwaver のヘルプが見つけられず
# Windows 版の Fireworks とかでヘルプをチェックすることがある。
GNU の Info は好きじゃないです。あと man も。
# 脱線しますが xyzzy [jsdlab.co.jp] は XEmacs より設定方法が好きだ。
細かいところを挙げるときりがないんだけど IE ではお気に入りが常に表示しているとかマウスの右クリックでプロパティが出たり ( Mac でボタンを長押ししないと出ないメニューが嫌い ) とかホイールとかとか。これらの機能はほかの OS やアプリでもできますが MS が最初っての多いと思います。
GNOME や KDE は画面は Windows や Mac そっくりになりますが使い勝手の面で細々と違う。
僕は Mac 使いづらいと思うけど同僚は Windows 使いづらいと言うし。それぞれの OS やアプリのユーザビリティに一長一短があるのは実感しますが僕は MS 系のがユーザビリティがトータルで一番いいと感じます。
udonium さんはどう思います？
あと下記内容に同感。
Matthias Warkus - 正しさ、やさしさ、そして特殊であること
http://linux.ascii24.com/linux/linuxtoday/1999/09/24/281344-000.html
UNIXの落とし穴
http://www.namazu.org/~satoru/computing/unix-sucks.html
ハード単体ならいいと思う (スコア:0)
Winキーとかを便利に使おうとすると,ドライバ
がOSの隠しAPIを使用している様な気がするの
ですが...
(私の偏見でしょうか?)
Re:ハード単体ならいいと思う (スコア:1)
Microsoft Natural Keyboard があったので、 xev で [メール]などのボタンを押すとどのようなイベントがやってくるのか見てみたのですが、 keycode 160番台とかが返ってきていました。 特段隠し仕様というわけではないみたいです。
ただ、これらのキーは今まで以上に便利なインターフェースになると、キーボードを開発するときに考えていたのかもしれませんが、私自身、インターフェースを余計に複雑にしただけに思えてしまうのですが。