Beの株主がPalmへの売却に合意 17
ストーリー by Oliver
もっとも得したのは誰だろう 部門より
もっとも得したのは誰だろう 部門より
本家より：昨日の株主総会でBeの株主達がBeの物理的および知的財産のPalmへの売却に合意した。これでBeは正式にPalmのモノになった。不穏な話もいろいろあるPalmだが、BeOSのソースをBeUnitedあたりにライセンスしてBeOS存続の道を作って欲しい。
本家より：昨日の株主総会でBeの株主達がBeの物理的および知的財産のPalmへの売却に合意した。これでBeは正式にPalmのモノになった。不穏な話もいろいろあるPalmだが、BeOSのソースをBeUnitedあたりにライセンスしてBeOS存続の道を作って欲しい。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
なんでBeは失敗したんでしょうか？ (スコア:1)
個人的にはAPIを覚えてもいいなぁという気がするくらいに素敵なアーキテクチャーだったんですが。
#GUI回りの約束事を覚える気がするのはMacOSXとBeOS位
あまりにも私の様なへそまがりんな人間が少なかったから？
それともLinuxに代替OSを求める人を取られたか？
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:なんでBeは失敗したんでしょうか？ (スコア:2, 参考になる)
#もう一丁言えば、MacintoshG3以降に対応出来なかったのが結構あったのかも（何だかんだ言ってもBeのユーザーの多くってMacintoshユーザーが多かったし）
Re:なんでBeは失敗したんでしょうか？ (スコア:2, 参考になる)
そもそも策なんてあったのかどうかも疑わしいという感想を持ってます。OSとしての出来は良いかもしれないですけど、誰が何処で何のために使うためのモノなのかが最後までよく分からなかったですよ、僕的には。
代替OSマーケット狙いなのであれば、メディアOSって名乗るのはちと弱いし、メディア系ユースに絞ったOSと言うには利用シーンがかぶったときのWindowsとの差別化も弱いし。組み込み系ユースに関してはよく分からないですが、総じて「何故Beを選ぶか」という理由が見あたらなかったんだろうなと思います。
所詮使ってナンボなのですから、使いどころが想像出来ないと厳しいですよ、やっぱり。
開発されてナンボという世界観は僕には分からないですが、そういう世界観もあると思うので、その世界観でもやはりBeOSが失速した理由はあるのでしょうか？（開発するモチベーションに欠けるとか）
Re:なんでBeは失敗したんでしょうか？ (スコア:1)
Coplandが破綻したAppleに，次期OSとして採用してもらう策だったとか。噂では実際に買収交渉もあったということですし。
結局，AppleはNeXTを選んだのですが，Mac OS Xを使いつつ当時のことを思い出すとなかなか感慨深いものがあります。
Re:なんでBeは失敗したんでしょうか？ (スコア:1)
アメリオ時代でしたっけ。
ふっかけすぎて買ってもらえなかったんですよね。
のちに Apple は NeXT 買って Jobs が復帰しちゃう。
あ。
PowerMacG3 以降で Be が動かなかったの、ひょっとして
NeXT ひっさげて（？）Apple に復帰した Jobs が…？
[udon]
いいものを作るだけでは駄目 (スコア:2, すばらしい洞察)
製品を売ると同時に、その使い方まで含めて提案したというのがあります。
テープレコーダーを作ったときにも、
学校教育現場に出向いて、応用例を提示しながら製品を売っていき、
それが新しい市場を創造していったそうです。
そういう見地から考えると、
「いいOS作ったヨ。使ってみて！！」
だけでは弱かったのではないかと。
BeOSで実現できることを具体的に提示して売り込んでいく、
そういう姿勢がBeには弱かったのではないでしょうか。
結局
「別にWindowsで困ってないからいいよ」
という人間に乗り換えさせるだけの価値を見せられなかったのでしょう。
#そういうBeOSを最後に採用してたのがSONYってのも面白いですが
#このことはLinuxにも言えるかもしれません。
#具体的なメリットを提示できなければいつまでも普及はしないでしょう。
Re:いいものを作るだけでは駄目 (スコア:1)
BeOSとW2KデュアルブートのVAIOがあったら買ってたかも。OpenMG for BeOSとかPostPetとかがプリインストールされてそうだが（笑）
Re:いいものを作るだけでは駄目 (スコア:1)
> という人間に乗り換えさせるだけの価値を見せられなかったのでしょう。
このーあきらめ上手っ！
> #そういうBeOSを最後に採用してたのがSONYってのも面白いですが
もう少しSONYに根性あったらVAIOはBeになってかも…？
そうでもない？
[udon]
Re:なんでBeは失敗したんでしょうか？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:なんでBeは失敗したんでしょうか？ (スコア:1)
Re:AMIGAと同じ道か？。 (スコア:0)
とりあえずよかった (スコア:0)
Beが事業として失敗したのは、結局「作る」ことばかりで「事業」という視点が欠けていたから。まぁ、なくなって当然、というところを、この時点ではなんとか存続の道(らしきもの)が見出せた、というだけで、まずはよかったんじゃないかと思いますよ。
「いいものを作ったから、売れるとは限らない」なんて、もう何十年間、耳にタコができるほど繰り返し聞かされてきたし、目の前に実例も数限りなくあるじゃないですか。それでも「いいものを作れば売れなければおかしい」という文脈を「正当なもの」なんて、いまだに考えているのはただの「世間知らずのバカ」じゃないんですか？
いいものが作れたとして、それを市場に出す人たちがまた別の努力を重ねる、というチームワークがあってこそ、事業が事業として成り立つ。だから、「作った」＝「売れた」には、絶対になりようがないでしょ。世の中にはいろんな職業があるけど、「作る人」がいちばんエラい、なんて、製造業で50年このかた食ってきた日本人はついつい思っちゃうよね。でも、違う。そうでなければ、製造業以外の「お仕事」がなぜこの世に存在するのか、わからないじゃないですか。それは必要だから存在するわけです。
「いいものを作る」ことだけが、成功の道ではない。いいものを作った上に、作る人以外のたくさんの努力があって、はじめて、その作ったものが世の中に認知されて、作った人も食えるようになる。
Beはそういう「良い人と人との関係」を作りきれず、事業に失敗したんだよ。技術バカは、いいものは作れるかも知れないが「食えない」。そういうこと。
もっとも、食えなくてもいいもの作って家族ともども餓死したい、それで満足、という向きには、おれは止めやしないけどね。でも食うや食わずで、いいものだってできっこないでしょ。かーちゃんは子供連れて実家に帰っちゃうわ、借家は追い出されるわ、離婚届にハンを押せ、なんて迫られるわ、そういう環境でいいものだってできっこないよね。だから、他人のことが考えられない単なる技術バカはいいものも作れないから、仕事も失敗するし、家庭も破綻する。最近は、東京でも毎週毎週、数十人のドザエモンさんが荒川の下流にひっかかってるそうだ。そのうちの一人にならないように、技術バカじゃなくて、人のことも考えてがんばることだね。簡単じゃないけどさ。
だから、そういうような状況になる前に、BeがPalmに買われた、ってことは、やはり「よかったね！」ということだと思うのさ。
あたりまえのことだと思うけどな。
周りに甘えずに、この仕事、まっとうしたいでしょ。Beを見て、我が振り直すことが必要と思うよ。毎朝、鏡を見て、この顔が誰かに迷惑をかけていないか？この顔が緩んでいないか？間違ったことをしていないか？儀J筒バカと言われるようなことをしていないか？振り返ってみることだね。
Re:とりあえずよかった (スコア:1)
でも、もう出来ている(笑)以上は、それはあんまり考えても意味が無いのでわないかと。
というわけで、BeOSをOpenSourceにしちゃって撒いてくれても、我々(笑)としてはオッケーだったわけで。
>この顔が誰かに迷惑をかけていないか？
ちなみに、モノを作り、それを売るかOpenSourceにするか？という
選択肢が有るとして(笑)、「どっちが」より世間の迷惑か？ってのを
考えるってのも、たまには良いもんだよ。
「あの」BeOSは、どっちのほうがより世のためなんだろうか？
Re:とりあえずよかった (スコア:1)
ここ最近をみる限りイマイチというかマズそうな
感じがするのですけれど、それがBeの面倒をみる……
うーん、大丈夫か。
と思っていただけに「Palmに買われて良かった」は意外。
ところでやはり技術が良ければモノは売れると思います。
そりゃ事業がうまけりゃ言うことなしですけど、
特に製造業なんぞだったら技術がなきゃ話にならんでしょ。
問題はBeは本当に技術として優れていたのかということ
そのものが自分は疑問です。
他の方がおしゃってるような"素敵なアーキテクチャ"という
観点は"美学"の領域に関するもので(異論ありましょうが)、
技術自体他のOSに比べて本当に優れていたの？
というとBeで出来ることは大抵他のOSでも出来るんだから
優れているかと問うと"Yes"とは答えづらい。
「いいもの」であっても技術として優れてなきゃ
淘汰されるんじゃないか、と思うので技術バカは
よりバカとして頑張るしかない、というのが感想。
頑張れBe。
Re:とりあえずよかった (スコア:1, 参考になる)
いいものを作っても営業が下手→△
そんなによくないけど営業がうまい→○
そんなによくないうえに営業も下手→×
だと思います。実際問題。
こんなん売りつけて、サギだよなーって思いつつも、
顧客をおだててなだめて煽って惑わして、
物を右へ左へと流していくうちに利ざやがたまっていくような、
そういう商売、世の中に結構ありますよね。
企業においては、買う人と使う人は往々にしてイコールじゃないし。
Re:とりあえずよかった (スコア:1)
> ここ最近をみる限りイマイチというかマズそうな感じがするのですけれど
PocketPCに押され始めたあたりから心惑わされてるように見えますね。
製品も売り方も。
[udon]