"Unsupported Utility"で旧型MacにもOS X 13
ストーリー by Oliver
重すぎてやっぱ買い替えたりして 部門より
重すぎてやっぱ買い替えたりして 部門より
Max曰く、"最強のMacを作る！とまでは言わなくても、旧型MacintoshでMac OS Xを動かしたいと思う人は多いハズ。かくいうボクもその一人。Darwinの最新版もCDブートせず滅入っていたところで、CNET Japanの記事によると、Other World Computingから「Unsupported Utility X」なるサポートソフトが出ていたようです。おお、Darwinも動く！かつて売られていたMac互換機も動く！しかもありがたいことに無償。"
Myum (スコア:1)
でもAfterStepなスクリーンダンプなんて見せられてしまうと、だったらNetBSDでもいいんじゃないの？とツッコミたくなります。この辺の微妙な心理はどんなものでしょう。
Re:Myum (スコア:0)
でも、Busクロックが最高で50MHzだし、メモリもFastPageだし、内部SCSIはnarrow fast SCSIだし、I/Oまわりが足引っぱって全体的なパフォーマンスはいかがなものかしら。
パフォーマンス (スコア:1)
サーバー用途というのなら、OS X ServerはQuickSilverでも遅いらしいのではじめから旧機種で動かしませんよね。
ソースを追い掛けたいユーザーがDarwin用に使うのかなぁ?
Re:パフォーマンス (スコア:0)
今頃とりあげるCNET Japanもアレだけど、
それを確認しないで載せちゃうココも
「なんだかなぁ...」って感じ。
/.らしからぬ鮮度の低い情報ですなぁ。
原因はCNET?
それとも、CNET->CNET Japneの翻訳作業が異様に遅いとか？
陳謝：古ネタでした (スコア:2)
nidakさんからのこの記事 [srad.jp]で出てましたね。
一応「アップル」の記事で検索してダブりないか確認したつもりだったのに、目が腐ってた様です。
-- (ま)
Re:パフォーマンス (スコア:1)
ことじゃないですか？
古いニュース？ (Re:パフォーマンス) (スコア:1)
確かに，だいぶ前から，"Unsupported Utility X"はあったけど，以前は
ブートボリュームを手作業でコピーして作らなきゃならなかったりして，
けっこう面倒だったような．
最近，2.0にヴァージョンが上がって，インストール作業が簡単になったので，
C|Netも(やっと)記事にしたのではないか知らん？
ニュース自体は，/.-Jでも，以前に取り上げられていましたよね．
他にも…… (スコア:1)
シェアウェアになっちゃいますが、SonnetやNewerのアップグレードカードを入れてるユーザーなら Sonnet PCI X [sonnettech.com] というソフトもあります。
7300～9600マシンで MacOS X を走らせるソフトです。
/* Written by Takayuki Masuda */
Re:他にも…… (スコア:0)
Re:ほうほう・・・でも進歩 (スコア:0)
ついでにG４／４００あたりをつけようかと。
MacOS 10.1も２、５００円で仕入れてあるし。
収入が見込める環境にしておかなきゃ。
ニコンのスキャナを購入するほうが出費が
大きいです。
-- Flektogon 35m/m F2.4 M42 --