日米仏の7社がMcKinley向けのLinux開発 13
ストーリー by Oliver
またもや「無償ソフト」 部門より
またもや「無償ソフト」 部門より
ncube2曰く、"アレゲで御存知日本工業新聞の記事によると、NEC,インテル,IBM,HP,SGI,TurboLinux,ブルの7社は「アトラスプロジェクト」という名称で、インテルの次期CPU「マッキンレー」向けのLinuxを2003年までに共同開発することで合意したそうだ。「おっ」と思ったのは「アトラスプロジェクト」の成果はSourceForgeに登録されるとのことで、部外者がこれを追っかけるのも容易かもというとこだ。しかしワシの頭の中には一瞬「ACE」という単語がよぎったんだけど。(^^;;"
IA-64 Linuxプロジェクトの中核メンバーが開発ターゲットを発売されたのかされなかったのは分からない存在感が薄いItaniumから次のMcKinleyにシフトさせた感じかな。IA64そのものへの移植は終っているのでそれほどの大仕事ではなさそうだが、IA64が普及しなかったりして。
素朴な疑問 (スコア:2, 興味深い)
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
特徴的なのは、EPIC [intel.co.jp]かな。
従来、CPU内ファームウェアがやっていた並列化を、コンパイラに 任せて、スキップするフラグをマシン命令に付与したりして、キャッシュ済みのパイプラインを極力乱さないアーキテクチャーらしい。(そんな詳しくない^^;「プレディケーション(Predication)」とかで探してみて)
その分、コンパイラが相当がんばらないと性能が出ない。それまでの敷居は高いけど、越えれば、性能出やすいアーキテクチャーなので高速処理が期待できるのでは?
Re:素朴な疑問 (スコア:2)
なんといっても、バックエンドというかバックオフィスのなかでも、DBサーバーには向いている仕様ですし。
安さばかり強調されるMS-SQLですが、CPUライセンスは1CPUあたり300万円ぐらいです。4から8CPUマシンでクラスタリングをすると、いい値段になります。
XEONはサーバーバージョンが出ても、パフォーマンスを左右する2次キャッシュが少ないでしょうから、DBサーバー向けにはならないかもしれない。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
サーバもしかり。自社開発しても市場がないから作らない。
だからintel!ってのは、単純すぎますか?
とりあえず協力しておけば、石が品薄になったときとか交渉しやすいって
政治的な側面もあるんじゃないかなと思うのです。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
IBM、SUNにAMD対IA64連合ってな構図が見えてきますが
なら今の内でかい方に付いとけって感じでしょうかね。
しかし単独CPUアーキテクチャが蔓延するのはやっぱり嫌だ...
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
学生のころ、86系か68系か、絶対68系と思って プロセッサ買う金はないのに、マニュアル本を買って お勉強したこともあったのに。。。
アーキテクチャーのいい、悪いで決まる世界じゃないんですよね。 残念ながら。
東北大で年明け早々に本番運用らしい (スコア:2, 興味深い)
AzusAって開発コード名であって、製品名は Express5800/1160Xa [nec.co.jp]だけど。
Re:東北大で年明け早々に本番運用らしい (スコア:0)
"TX7/AzusA"は、HP-UXが動く方の製品名では。
ご指摘のExpress~のリンク先でも、下の方にある図の中で1160Xaと並んでますれば。
Re:東北大で年明け早々に本番運用らしい (スコア:2, 興味深い)
「ハードウェア」のところの表記がおかしいんでしょうね。 「ソフトウェア」のところに「オペレーティング・システム: Linux、HP-UX」とあって、両方システムあわせて、 16CPUが全7ノード、112CPUもあるらしいんです。ほとんど、そのIA-64 Linuxとのこと。
Re:東北大で年明け早々に本番運用らしい (スコア:0)
え、そんなに~(3.2*112=358.4GFLOPS、なるほど)
しかしこういう用途にItanium使っちゃいますか、う~ん。もっとIA-64の実験的要素が強いかと思って(願って?)たんですけど…(でもそれだけなら、AzusA
ACE (スコア:2)
Linux on Large Systems foundry (スコア:1)
「無償ソフト」 (スコア:1)
私も見出しを見て気になりましたが、実際の紙面のほうの見出しは「NECなど日米仏 7社 基幹向けLinux開発 次世代CPU対応で連合」 となっていて、少しは改善されているようです。