tobiyan 曰く、 "ZAKZAKの記事によると「ばか」「あほ」と１時間半以上ののしられ名誉を傷つけられたとして、東京都板橋区の病院の元事務局長が理事に２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は１７日、３０万円の支払いを命じた模様。よっっっぽどムカついていたのでしょうね。ICレコーダー持ち込んで耐えながら説教を食らっていたに違いない。ちなみに私もソレ対策用にICレコーダーを買い込んだクチだが、撮るのがめんどくさくってやってません。某社員もそうなのかしらん。"
1時間40分で74回ですか... (スコア:3, おもしろおかしい)
「アホ」「バカ」と言い続けたセンセ、よっぽど語彙が少ないか、 粘着だったんだねぇ...
Re:1時間40分で74回ですか...(オフトピ) (スコア:2, 興味深い)
こういうのを、日本語の乱れっていうんですかね。
Re:1時間40分で74回ですか...(オフトピ) (スコア:0)
あ～た (スコア:0)
Re:あ～た (スコア:0)
Re:あ～た (スコア:0)
Re:あ～た (スコア:0)
確かに立派な名誉毀損｡ (スコア:2, 参考になる)
参考までに｡
名誉毀損とプライバシー [nifty.ne.jp]
-----抜粋------
条文上、名誉毀損罪が成立するためには、次の要件を満たす必要があります。
「公然」
不特定または多数人の認識しうる状態をいいます。数名でも「多数」に当たる場合があります。ホームページの場合、多数の者の閲覧が可能ですから、「公然」に当たります。また、メールの場合であっても、数名の者に送信すれば、「公然」に当たります。
「事実を摘示」
具体的に人の社会的評価を低下させるに足りる事実を告げることをいいます。
ここにいう事実は、抽象的事実では足りず、具体的事実でなければなりません。価値判断や評価だけでは具体的事実とはいえません。たとえば、ホームページ上で、ある人物を「あほ」「ばか」「税金泥棒」としただけでは、抽象的事実にとどまり、具体的事実ではありませんので、この要件を充たしません。ただし侮辱罪の成立する可能性があります。 具体的事実か抽象的事実かの判断は、微妙な場合があります（裁判例はこちら）。名誉毀損で逮捕された場合でも、侮辱罪で処理された事例がありました。
人の名誉を毀損
事実を摘示して人の社会的評価を害する危険性を生じさせることをいい、現実に社会的評価が害されたことを要しません。
--------------
Re:確かに立派な名誉毀損｡ (スコア:2)
> 名誉毀損とプライバシー [nifty.ne.jp]
> 条文上、名誉毀損罪が成立するためには、次の要件を満たす必要があります。
この裁判は民事なんで、刑法は（とりあえず直接は）関係ありません。
条文を引用するなら
----引用ここから----
民法 第709条（不法行為）
故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ権利ヲ侵害シタル者ハ
之ニ因リテ生シタル損害ヲ賠償スル責ニ任ス
----引用ここまで----
これが必要でしょう。
「故意または過失」
「他人の権利を侵害」
「損害」
などを検討する際に刑法上の概念を利用する、というのはありですが。
それから（刑事の話ですが）、
> 「公然」
> 「事実を摘示」
> 人の名誉を毀損
この弁護士の話、どうもズレてる気がするんですが…。
実務家ってのはこういうものなのかな。
しょせん僕は学生ですからねえ。
[udon]
名誉毀損じゃない(Re:確かに立派な名誉毀損｡) (スコア:0)
プライバシーでは？ (スコア:2, おもしろおかしい)
赤の広場で「スターリンはバカだ、スターリンはバカだ！」と叫んでいた男が KGB に捕まった。即決裁判で５０年のシベリア送り。国家機密漏洩罪だった。
くだんの理事が問われたのは、個人情報の漏洩ではなかったのね。
Re:プライバシーでは？ (スコア:1)
Re:プライバシーでは？ (スコア:0)
Re:プライバシーでは？ (スコア:2)
「ある男が、町中で『フルシチョフは馬鹿だ』といいながら歩いていたところ、逮捕されて22年の懲役となった。
22年のうち2年が国家侮辱罪、残り20年が国家機密漏洩罪だった」
というやつでした。
Re:プライバシーでは？ (スコア:1)
確かに (スコア:1, 興味深い)
とは言え、医者どもの低俗貪欲傲慢さを鑑みると、もはや何も期待してないのですが〔今時の医者にかかるくらいなら、いっそ死んでしまうのもよかろう〕。
ホント、医業の世界はちょっと調べるだけでもあきれるくらいに前近代的な労働意識・雇用意識しか無いですな。「先生様」とばかりにありがたがるのは毎日通ってる年寄りばかり〔表しか見ようとしない駄目な人達〕。
他力本願。
Re:確かに (スコア:2)
看護婦やら医療事務？の人たちも、みんな先生様ですよ。
患者にはタメグチ、医師には敬語ですから。
[udon]
Re:確かに (スコア:1, 参考になる)
患者さんにはリラックスしてもらうようにするでしょうし。
ベッド数の多いある病院だと、経験の浅い医師よりは
看護婦を指揮する婦長さんの方がよほど偉い例を知ってます。
Re:確かに (スコア:1)
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%8F%BC%91%F2%95a%89%40+%93d%8BC%83V%83%87%83b%83N&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
Re:確かに (スコア:1)
医者しかり、官僚しかり、弁護士しかり。
競馬の調教師（１０回以上不合格になる人が
ざらにいる）なんかも同じように言われて
いますね。
自分は同じようになってないかと反面教師
としてみるべきなのでしょう。きっと。
Re:確かに (スコア:0)
Re:確かに (スコア:0)
Re:確かに (スコア:0)
本当に医療事務（の下っ端）って低賃金だよね。
こんなんで生活できるん？と思う。
病院によっては、事務局長もこんな扱いなのかな？
ある会社の場合は (スコア:1)
★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★
「コ」の業界ならありがち。 (スコア:0)
(1)作業をする場所は大抵閉鎖的な空間で、なおかつ不特定多数。
(2)コブシの代わりに悪意に満ちた口撃が飛ぶ。
(3)ゼネコン的体質のため、下請は文句も言いにくい。言えば会社に仕事が
このネタ (スコア:0)
たれこもうかと考えたが、あまりに明白な内容で議論の余地無しと思い、やめちゃいました。
びっくりしたっスよ。 (スコア:1)
面白いとは思ったんですけどねぇ。
タレコんだtobiyan氏の勇気を讃えたいですね！ (^o^)b
編集者が気に入ったんでしょう(オフトピ) (スコア:0)
#それなら/.にいるなって？(笑)
Re:編集者が気に入ったんでしょう(オフトピ) (スコア:1)
ここでトピックにしなくてもいいのに、と思う。
逆に考えれば〔フレームのもと〕 (スコア:0)
俺の場合、口よりコブシを繰り出してると思いますけど。
Re:逆に考えれば〔フレームのもと〕 (スコア:1)
ってことは吉野屋プレイは１回30万か(笑)
Re:逆に考えれば〔フレームのもと〕 (スコア:1)
1時間弱～1時間くらいです。
小 (大辞林) [infoseek.co.jp]
HIRATA Yasuyuki
世間的には…… (スコア:0)
それぐらいは考えてるんではないかと。
/.J国内法では (スコア:0)
# 後者は一部ではウケたのに（「フレームの元」 -> 「おもしろおかしい」 -> 「余計なもの」になった） 察するに、後者の場合は名誉毀損や侮辱罪というより 不敬罪に相当するのかな？
Re:/.J国内法では (スコア:1)
「くそペンギンと呼んでいます。X-P」などとフェイスマークなりが入っていたらセーフだったかも。
モデレータによりますが、なんらかのフェースマークがあるだけで文書表現をジョークと捕らえたがる人が多い気がします。
あと流行りの表現が使われていたりとかすると、その部分だけを取り上げて内容全体の評価としたり。
#ま、「すばらしい洞察」が乱立しているよりマシだと思うけどね。
タブレット中毒者。
Re:/.J国内法では (スコア:0)
Re:/.J国内法では (スコア:0)
# 後者は一部ではウケたのに
なにがそんなにウケたのか、小一時間問いつめたいね。B)
Re:/.J国内法では (スコア:2)
貴重なモデレーション権限を消費してまで、点数を上下させるに値するようなコメントとは思えません。