パスワードを忘れた? アカウント作成
1880 story

Mozilla 0.9.7リリース 33

ストーリー by wakatono
さて、カウントダウンか? 部門より

kazhik 曰く、 "mozilla.orgがMozilla 0.9.7をリリースしました。リリースノートに変更点がいろいろ書かれていますが、とくに注目したいのは、ChatZillaの国際化がほぼ完了して日本語が使えるようになったことと、HTML文書やXULアプリケーションのDOM構造を表示・編集できるDOM Inspectorが入ったことです。MozillaもようやくIEに対して機能面での優位性を主張できるようになってきました。

来年春にリリースされる予定の1.0に関しては11月のMozilla Developer Dayのときのビデオを見てください。話しているのはJavaScriptをつくったBrendan Eichです。"

安定度とかはどうなってるかなぁ。試した人はいるかな?

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Ryuzi Kambe (38) on 2001年12月23日 1時36分 (#49183) ホームページ 日記
    多くの方の努力により、ChatzillaでもCharsetが指定できるように
    なりましたので、ぜひ試してみてください。

    ↓Mozilla Milestone 0.9.7で、このリンクをクリックして、
    初回のみ/charset iso-2022-jpとタイプしてください。

    irc://moznet/mozillazine-jp [irc]
    --

    - Ryuzi Kambe -
  • by Dot.Zeile (1169) on 2001年12月22日 15時25分 (#49089) 日記
    サンタキャップが…。
    • by limbo (6813) on 2001年12月22日 21時25分 (#49147) 日記
      サンタキャップに見えなかった。よくある画像に横線が入るバグ(?)がひどくなったと勘違いして「をい、白抜きになってるぞっ!」と思ってしまいました。トナカイの角の方がよかったのかも。

      毎度ながら、先に Nightly Build の方が about 欄のバージョン番号「0.9.7+」になってるのを見つけてにんまり。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      ウケた。
      monazilla [monazilla.org] もキャップ被ってたのは、さらにウケた。
  • by yuzo (2738) on 2001年12月22日 16時55分 (#49105)
    0.9.7 は非常にいい感じに仕上がってます。

    0.9.6 に見られた挙動のおかしさもありません。
    unix.js でのフォントサイズがデフォルトで 10 になっているので、
    小さくしなくてもいいです。
    個人的には”personal toolbar folder の設定”バグが取れてるのが
    一番うれしい。
    まだちょっとしか使ってないですが、特に気になる所はないし、
    花マルです。

    要望としてはやっぱり限りなく軽くしてほしいってのが一番ですね。
    Windows では日本語化されたのを機会に
    Opera に乗り換えてしまいました。
    もう戻れません。
    ピンチです。(?

    -- yuzo --
    --
    ---------- yuzo ----------
    • by snaga (1064) on 2001年12月22日 17時46分 (#49114)
      > Opera に乗り換えてしまいました。
      > もう戻れません。

      同じく。
      ブックマークメニューの表示とかかなり速くなってるけど、
      一ヶ月遅かった。

      でもまぁ入れておく価値はあるとは思うけど。
      親コメント
    • >要望としてはやっぱり限りなく軽くしてほしいってのが一番ですね。
      Operaは使ってないんで比較できないんですけど、0.9.6と比べても随分軽くなった印象です。特にサイドバー周りは顕著。
      ウチのPentium200Mhzという前世代の生き残り環境でも問題なく使えるレベルです。

      個人的にはフォントにアンチエイリアスかかってるのがインパクトでかいッス(Linux)
      これって以前のバージョンにも用意されてました?
      親コメント
      • by yuzo (2738) on 2001年12月22日 20時02分 (#49135)
        Linux で使う分には opera は kit が配布されてないので
        日本語化するのが難しいし、設定方法もよくわからないので
        まだまだ mozilla に歩がありますが、 Windows 環境で
        mozilla と opera の反応の速さを比べるともうほんとに申し訳ない、
        比べてしまってごめんなさい、というくらい違います。
        味わってしまった快楽を捨てる事はなかなか難しいものです。
        欲望には勝てませんでした。

        mozilla がどれだけ重いか、はローカルファイルを
        mozilla で開けばすぐにわかります。
        まだ軽いとはいえません。
        (opera を触るまではたしかに私も軽いと思っていたのである!)

        # っていうかなんでこんなに重いんだ?
        # 重い理由を知らなかったり。

        -- yuzo --
        --
        ---------- yuzo ----------
        親コメント
        • > mozilla がどれだけ重いか、はローカルファイルを
          > mozilla で開けばすぐにわかります。

          なるほど。起動時が一番重いですからね。
          #うーむ、Operaはそんなに軽いのかー(と揺さぶられてみたり)。

          Galeonは、mozillaとのバージョンの整合が面倒で…。
          あと以前のバージョンでは文字コードのAuto-Detectがmozillaほど賢くなかったので、使うのやめてしまいました。
          親コメント
        • by yosshy (3545) on 2001年12月22日 23時56分 (#49164) 日記
          Galeon 使えば良いのに。
          Mozilla の Gecko エンジンも使ってるし、ツールキットは満足行くぐらい早い。イチ推し。
          親コメント
        • by Ying (4319) on 2001年12月24日 10時54分 (#49412)
          ウィンドウを新しく作るときは多少遅いですが、それ以外だと現状のMozillaでも全く不満ありませんが。
          最近はタブメインなので別に気にならないです。
          まぁ、相変わらずメモリばか食いするのはどうにかならないかと思いますが。
          絶対メモリ開放のタイミング間違ってると思う。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          重い重いって言われているけど、うちの環境じゃ
          充分な反応速度が出ているから気にならないんだ
          よね。 そろそろ Mozillaの中身の構造も分かって
          きたので(まだよく構造が見えないモジュールも
          あるけど)いまさら中身の見えない Operaを試すのも
          乗り気になれないし...。

          うーん...
  • by deleted user (2957) on 2001年12月22日 18時16分 (#49120) ホームページ
    リリースノート [mozilla.org]に"The Save Page operation now also saves
    images, stylesheets, objects and applets included in the page."とあるように、
    Webページを一括保存する機能が実装されてますね。
    "File" - "Save Page As..."を選んで出てくるダイアログの
    「ファイルの種類」で"Web Page, complete"を選ぶと一括保存できます。
  • by nats (6506) on 2001年12月22日 18時05分 (#49115) 日記
    凄い確率でフリーズするんですが、
    他のMacユーザーの方々はどうですか?

    ここの [infoweb.ne.jp]ビルドコメント和訳によると、JavaScriptの詳細設定も初期設定に加えられているようですね。これと、ここの [xulplanet.com]Preference Toolbarを併用すれば、ほぼ無敵ってとこですね。
    あとは、スキンが増えるのを待つばかり。

    Macにはタブブラウザの選択肢がないので、是非応援していきたいところ。
    • Mac OS X10.1.2で0.9.7にしました。
      0.9.6のころと大差ないなぁ。

      0.9.7にして変わったことといえば、新しいウインドウを開くとき、
      10秒ぐらい固まることがある程度。
      ほっときゃ動き出すんだけど。

      あとフォームへの日本語入力がもたつくのはIMの問題かな?
      --
      [udon]
      親コメント
    • by vicki (2553) on 2001年12月25日 11時02分 (#49623)
      0.9.6に比べるとUIが重くなった気がしますね。
      とはいってもめったに落ちません。
      うちでは今RealAudioが使えなくて困っています。
      (とはいってもMozillaのせいではない)
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      うちのMac OS9とXでもものすごい確率で落ちます。
      • ウチのMacOS J1-9.2.2では,すこぶる快調です.
        まだ,連続稼動5時間程度ですが,メモリリークもあまりなく,
        タブの切り替えも一段とスムーズ+高速になっていて快適です.

        >ウチのPentium200Mhzという前世代の生き残り環境でも問題なく使えるレベルです。

        ウチの試験機:PPC604e-200Mhzという古色蒼然たる環境でも問題なく使えるレベルです.
        起動時間も明らかに短縮されてました.(初回の起動を除けば,30秒で起動)
        これも,Mozilla 0.9.7で読み書き,投稿しています.
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          500MHzG4でOS9.2.2ですが快適です。
          MacIE5.0なんかよりは落ちませんし。
          Modernテーマはくそ重いのですが、Classicテーマや
          XULPlanetにあるStarTrekなどの軽量テーマをあてると更に快適になりますよ(0.9.7には対応しているのかな)。
    • by Anonymous Coward
      iMacDV(PPCG3/400MHz)&OS9.2.2ですがひっじょうに安定してます。
  •  リリースノート [mozilla.org]みてたら
     Mozilla now supports shortcut icons (a.k.a favicons) and custom page icons in bookmarks and in the personal toolbar.
     なんてあったので、早速拙作のIEのお気に入りとMozilla/Netscape 6のブックマークのコンバータにアイコン情報のコンバート機能を入れちゃいました。
     ブックマークを外部のツールで書き換えると初回の起動に限ってツールバーの方のブックマークが正常に出ないバグもないし、まだ使い込んでないけど良い感じでした。
  • by Ryu-TK (1420) on 2001年12月23日 1時02分 (#49174)
    リリースノート [mozilla.org]より。

    When a page using a strict document type declaration (e.g. HTML 4.01 Strict) links to an external style sheet (using <link>, @import, etc) Mozilla will only load the style sheet if it is served with a MIME type of "text/css"l. Style sheets served with other MIME types, like text/plain, application/x-pointplus, etc. will not be loaded. To add the proper css mime type to an Apache web servers, add "text/css css" to the system mime.types file. Or if you can't do that, add "AddType text/css .css" to your .htaccess file.

    まじっすか?どっちも無理なんすけど。
  • by Kow (2603) on 2001年12月23日 2時05分 (#49187) ホームページ 日記
    0.9.6+の時にWnn(Wnn6 or FreeWnn)とすこぶる相性が悪くて
    使うのをやめてしまった。
    フォントのアンチエイリアスがとてもうれしかったんだけど
    0.9.7ではどーなってることやら。。。
    (すでにダウンロードは終わってる)
    • over-the-spot (スコア:2, 参考になる)

      by hidenosuke (241) on 2001年12月23日 12時30分 (#49255)
      Wnnですが、over-the-spotに変更すると、幸せになれるかも知れません。

      prefs.jsに
      user_pref("xim.input_style", "over-the-spot");
      を追加してみてください。
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2001年12月23日 12時26分 (#49254)
    <noframes>の中身をHTMLエレメントもそのまま表示してくれます。
    私はHTMLを間違えていますか?
    • by masuya (525) on 2001年12月23日 23時55分 (#49348)

      検証してみよう。と思ったら、そもそもMozillaに<frame>非対応ブラウザとして動作させる方法がわかりませんでした...。<noframes>の中身って、どこに表示されてるんでしょう?

      親コメント
      • by masuya (525) on 2001年12月24日 0時07分 (#49353)

        その後ためしに html > body > frameset という包含関係にしてみたらA.C.さんの書かれてるような挙動になりました。でも単に body が不要なだけなのでは?

        親コメント
        • by thor (5250) on 2001年12月24日 2時01分 (#49362) 日記

          HTML4Transitionalと解釈されているのではないでしょうか。NOFRAMES要素がHTML4Transitionalの文書内にある場合はnoframes要素はフレームの中に表示されているときは表示されず、フレームの中でないかブラウザがフレームに対応していない場合に表示される、という意味になります。HTML4Framesetの文書内におけるnoframes要素とは結構挙動が異なります。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            元投稿者です
            >HTML4Transitionalと解釈されているのではないでしょうか。

            HTML 4.01 Transitionalと解釈させています
            フレームあり版とフレームなし版を行き来するのに、フレームなし版の方で「<noframes><a href="frame.html">フレーム版</a></noframes>」としてフレームの中に表示されていないときだけリンクを表示させたいのだけど、0.9.7では「<a href="frame.html">フレーム版</a>」のようにHTMLエレメントも含めてそのま
            • by thor (5250) on 2001年12月24日 22時12分 (#49496) 日記

              タグがそのまま表示されてしまうということなのですね。これは私も変だと思います。バグではないでしょうか。

              IEはフレームの有無にかかわらず常に非表示、Netscape と0.9.6以前のMozillaは逆に常に表示してくれます(HTMLによる修飾は有効)。

              これはどっちもHTML4の仕様には沿っていないように思えますね。

              親コメント
typodupeerror

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

読み込み中...