網膜に画像を直接投影 29
ストーリー by Oliver
リアルバーチャリティ 部門より
リアルバーチャリティ 部門より
char 曰く、 " Yahoo ニュースによると、網膜に映像をに直接投影する視力補助装置が開発されたという。従来は人間の目(水晶体)にゆだねられていた網膜への焦点合わせを機械の側で行うことにより水晶体が傷ついていても鮮明な画像を見ることができ、網膜の一部に問題があっても正常な部分を狙って画像を投影することにより、やはり鮮明な画像を見ることができるということだ。
2004年を目標に20万円以下での商品化を計画しているという。もしかしたら、未来のアレゲな老人は老眼鏡の代わりにエヴァンゲリオンのキール議長のようなゴーグルを使うのかもしれない。"
白内障の方には無理・・かな？ (スコア:1)
画像を網膜に投影することは難しそうですね。
＃やはり、水晶体が白濁してしまっては、除去して人工のレンズを
＃入れるしかないのか・・・。
---- redbrick
Re:白内障の方には無理・・かな？ (スコア:2, 参考になる)
それで困るのは焦点が固定されてしまうことです。
なので、この装置には大いに期待してます(^^。
入力は (スコア:1)
めがねのように自由に動かして対象を見るというわけにはいかないのか…
でも、そうなったら見る対象はどうやって決めるんだろう
カメラのAFみたいに赤外線測距とかすればいいのかな。
なんか、いろいろ出来そうな感じで、わくわくしますね。
Re:入力は (スコア:1)
これって・・・ (スコア:1)
http://www.mvis.com/home.htm
レーザーをＸＹに走査して網膜に投影させているんだけど。たしか、１９９８年くらいにＶＧＡ出来てたよ。今はもう販売されています。
これと組み合わせたら・・・。 (スコア:1)
"あくまでもリアル"の世界を基盤にした超知覚システムが完成するかもね。
ボトムズ (スコア:1)
というと、自分はボトムズのATを思い出しだします。
キリコがコックピットに座って、ケーブルをゴーグル(?)に
差し込む度、「いかにも兵器」って感じがして
何となく嫌～な気分になったものです。
#やっぱ軍用利用も検討してるんですかね?
Re:ボトムズ (スコア:0)
視界？ (スコア:1)
HUDのように，視界の中にウインドゥが浮いているように見えるのか？
いや，それを実現するにはウインドゥの透明度を網膜上でコントロールしなきゃ
ならないだろうな．でないと，外界の映像と二重写しになっちゃうよなぁ．
でもそれは，思うだに難しそうだし....
としたら，全視界がワークスペース画面になるのか？
う～ん，そうなると凄いけど，かなりの高解像度が要求されるだろうしなぁ．
どのくらいだろう？2万×2万ピクセルぐらい？？＜当てずっぽう．
Re:視界？ (スコア:1)
たとえば、I-MAXの映画のスクリーンは、ほぼ全視野になりますけど、万もないですよ。
Re:視界？ (スコア:1)
ここはひとつ，リアルバーチャリティと威張って言えるぐらいの高精細を極めたい．
そこで，はたして，網膜の解像度はどのくらいなのだろうか？
ここ [nifty.com]によると，“視細胞の数は、片眼で約一億”とあります．
単純に，視細胞の数=画素数とはならないのはもちろんでしょうし，
その1億のうち，昼用の錘状視細胞がどのくらいあるか，内訳も解らないので，
仮に80%が昼間用としてみると，8千万．(あくまでも目安)
9000×9000ピクセル....意外と大したことなさそうですね．
実際には視界の中心部，70%ぐらいがカバーできれば，ほぼ全視界と見えるでしょうから，
SXGAの42画面分か....ふ～ん．なんか，それほど難しくないような気がしてきたな....
(あくまでも“気がしている”だけ)
最近，老眼が始まったので，どうもこういう話題に反応してしまいます....
Re:視界？ (スコア:1)
全視野といってもヒトは視野の中心以外はとっても視力がわるいので、そんなに多くの画素はいらないんじゃないですかね。 例えば腕を前方に伸ばして、横に30度くらいずらすと、もう指が何本立ってるかなんてわからないでしょ？
ところで、もと記事のニュースが削除されてるんですけど、どっかで見れないですかね。
[By waa]
Re:視界？ (スコア:1)
2450×2450ピクセルってことだもんね．
そうか．視界の中心だけ高解像度にすればいいのかな....
でもそれじゃ，眼球の動きに追従して解像度を動的に変えなきゃならないから，
却って大変になっちゃうかも．
しかし，ちょっと前のトピックで出た，日本IBMが超高解像度の液晶ディスプレイを発表 [ibm.com]だと，
3840×2400とのことだったから，ビデオ回路回りは確実にイケますね．
そうなるとあとは，網膜プロジェクタの性能次第ってことか．
これなら近い将来にワタシの老眼が進んでも安心かも．是非欲しいぞぉ．
#でも，キール議長みたいな見かけはちょっと....(笑)
Re:視界？ (スコア:1)
>たとえば、I-MAXの映画のスクリーンは、ほぼ全視野になりますけど、万もないですよ。
この記述だとまるで IMAX がVGAみたいですが。
この辺 [sonymusic.co.jp] を参照してもらえばわかるように
IMAXはフィルム&映写機を使ったアナログな
システムなので、VGA(640x480) XGA(800x600)みたいな
デジタルなピクセル表記はありません。というかなじみません
その解像度もフィルムの大きさから想像できると思いますが
300万画素のデジカメをはるかに超えています。
なんといっても35ミリフィルムの10倍サイズですから
#オフトピですが誤解されるとイヤなので
Re:視界？ (スコア:1)
>たとえば、I-MAXの映画のスクリーンは、ほぼ全視野になりますけど、万もないですよ。
というのが、10000x10000を指してて
10000x10000(=１億画素)相当の IMAX システムが
現在存在しないだろうことは分かってます。
なんか誤解する人がいたらイヤというだけです。
#ああ、書いててとっても弁解染みてきた。
#もっとしっかり見直せばよかった。>注意力散漫な私(涙)
Re:視界？ (スコア:1)
例：640x480ではTrueColorだが、1024x768だと65536色、1280x960にすると256色
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:視界？ (スコア:1)
実際のところ，どうなんだろう．SXGAでTrue Color表示をするには，
VRAMは3～4MBぐらい必要でしたっけ？(これって正しい？)
そしたら，(仮称)網膜フルスクリーンでは，SXGAの42画面分だから，126～168MB．(でいいのかな？)
だとしたら，これも大したことないような気がしてくるな．
あとはビデオチップの処理速度だけど....
Re:視界？ (スコア:1)
未来のアレゲな… (スコア:0)
この技術を応用して未来のアレゲな軍人さんがベリアル少佐みたいだったら、いやだなぁ…
Re:未来のアレゲな… (スコア:0)
ＴＮＧのラフォージを連想するもんでは？
Re:未来のアレゲな… (スコア:1)
彼の装着しているVISORは脳に直接情報を送るものであり、
その視野は常人とかなり異なる模様です。
今回は網膜が使用できる事を前提の技術のようですので、
別系統の技術と考えた方が妥当かと思います。
．．．もっとも、商品化の際は是非あの形状のものも
用意してくだされば、とは思っています ;-)
参考:Star Trek科学技術解説 [m-nomura.com]内[VISOR]
Treason, like beauty, is in the eye of the beholder.
Re:未来のアレゲな… (スコア:1)
どのくらい研究されているんでしょう。
後天的な疾病による失明は、角膜のほうの病気と思われがちですが、
網膜の方がだめになる病気（網膜色素変性症）もあるので…
失明しなくても視野角が狭くなったり明暗差がわかりにくなって
結果立体感がつかみづらくなったりするので補助してくれる
デバイスがあれば脳に繋ぎたいですねぇ…
こんな目だと視力0.7でも自動車免許が取れない（涙）
Re:未来のアレゲな… (スコア:1)
昨年の夏に人工網膜チップの試験をやったのがこのオプトバイオニクス社です。
http://www.optobionics.com [optobionics.com]
その時の日本語記事はこちら
http://www.zdnet.co.jp/news/0108/02/b_0801_06.html
プレスリリースによれば未だ有効な結果は得られていないようですがけど、
世の中ちょっとずつ進んでいます。
誰かが研究を続けてくれているというだけでも心強いけど、
神経幹細胞を利用した再生医学も有望です。
待ちましょう。 [zdnet.co.jp]
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:過去のアレゲな… (スコア:0)
これって？？ (スコア:0)
Re:これって？？ (スコア:1)
たぶん難しい筈 (スコア:0)
HMD等の構成でスクリーンがスクロールしないとダメでしょうね。
2月？ (スコア:0, 余計なもの)
ゆーへん
これなら音も見えるかも (スコア:0)
超能力で「視覚と聴覚を入れ替える」なんていう
荒業をやってのける敵キャラがいましたが、
これって、原理的には「音を目に見えるようにする」
のにもつかえますよね？
何に使うかはともかく(^^;
＃匂いが目に見えるのとどっちが嫌かなあ