With regard to the software and repository that you obtain for the Contest, you agree to the license terms as stated in files you download or receive. With regard to an entry you submit as part of the Contest, you grant Google a worldwide, perpetual, fully paid-up, non-exclusive license to make, sell, or use the technology related thereto, including but not limited to the software, algorithms, techniques, concepts, etc., associated with the entry.
you grant Google a worldwide, perpetual, fully paid-up, non-exclusive license
to make, sell, or use the technology related thereto, including but not limited to the software,
algorithms, techniques, concepts, etc., associated with the entry.
誰が渡すか (スコア:2, すばらしい洞察)
20億ページに対してスケールするようなもので 面白い結果の出るようなアイディアを、たかだか 1万ドルであげちゃうなんてそんな太っ腹な人が いるだろうか。ケチくさい発想だけど、正直そう思います。 まだまだこの分野、金を出すところはいくらでもあるよ。
Re:誰が渡すか (スコア:3, すばらしい洞察)
でも、あなたが企業に埋没している一プログラマーで、有能なのに埋没してしまっていているなら、こういう機会は自分の名声を勝ち取るチャンスですから、十分利用すべきです。
アイデアを売るとはいえ、この規模のコンテストなら十分な名声もついてくるんじゃ、と思います。
Re:誰が渡すか (スコア:0)
じゃ、例えばどこがだすのか教えてください。
Re:誰が渡すか (スコア:1)
IBM,Intel,NTT,NEC,etc.
といったところが、よくこの方面の研究に お金を出してきます。20億ページにスケーラブルに 展開できるという話になると高性能計算の分野にも 深く絡んでくるので、結構売り込みやすいのです。 まぁ、自由に使える金がポンと来る、という訳には 行きませんが、個人や小研究室では絶対に構築できないような 計算機環境やデータベースが使えるとか、結構な額の 研究費が使えるとかいったデカいメリットがあるのです。
しかし、アルゴリズムのスケーラビリティを保証するのは 難しいよなぁ…
Re:誰が渡すか (スコア:1, 興味深い)
Re:誰が渡すか (スコア:1)
いや、fundingの実体験(及び知り合いの研究者の話) から書いてるんだが…そこまで勘違いはしてませんって。
Re:誰が渡すか (スコア:1)
すいません、コメントするところ間違えました。 また、私の#60899は私の勘違い(というか短絡思考)でした。 重ねてすいません。
Re:誰が渡すか (スコア:0)
Re:誰が渡すか (スコア:1)
「企業に埋没してる(有能)プログラマー」は そもそもこのコンテストの応募資格はねぇぞ。
と返答しろとでも?
Re:誰が渡すか (スコア:0)
企業として参加するのは不可と書いているだけで、サラリーマンプログラマ(Google社員を除く)が参加してはいけないとは書かれてなさそうですが。
誰かやりそうなこと (スコア:2, 興味深い)
Re:誰かやりそうなこと (スコア:1)
Googleの持ってるデータすべてに対してやって、この前話題になった3次元マップとか作ってみたり。
Re:誰かやりそうなこと (スコア:1)
www.cybergeography.org [cybergeography.org]
中でも An Atlas Of Cyberspaces [cybergeography.org]
Re:誰かやりそうなこと (スコア:1)
3D処理はクライアント側になりますから、GoogleはMCFを吐き出すだけでよく、検索結果をHTMLで吐き出すのと大差なく実現できそうですね。あとはMCFを随時必要な分送信する仕組みさえあれば……MCFストリーミング?
ハイパーリンク構造に対抗して (スコア:1)
世の中にはほかのサイトのコピーを持っている、いわゆるミラーサイトがありますよね。これをgoogleが持っているwebページから掘り起こすというのは?
Googleはキャッシュこそ持っていますが、それがup-to-dateとは限りません。その点ではミラーサイトが検索結果についてくると使いでがあるかなぁ。内容がダブった分を差し引くと、webページの数(異なり数?)ってどれぐらいまで減るんだか...
Re:ハイパーリンク構造に対抗して (スコア:1)
ミラーページである事の判定ってすっごく難しくて、 立派に(?)研究課題となっています。 いちいちマッチングを取ってると20億ページなんて 処理できませんし。
Webページは収集してきたはいいのだけど、 ミラーページの選別除去とかHTML違反のページの処理を どうするかとか、悩ましいです。(コンテストのページから ダウンロードできるソースは参考になってます)
Re:誰かやりそうなこと (スコア:1, 参考になる)
引用元が間違ってるから仕方ないのでしょうが、Zipf's lawです。超有名なので覚えておきましょう。
トートロジーじゃないの? (スコア:1)
この説明 [u-tokyo.ac.jp]を読んだ限りではどう考えてもトートロジー (同義反復) に思えるのですが、なにか内容のある法則なんでしょうか。(上の AC さんのコメントによると有名な法則だそうですので、きっときちんと内容のある法則なんでしょうが...)
それとも、ぼくは、無粋なツッコミをしてしまっているのでしょうか...
Re:トートロジーじゃないの? (スコア:1)
こちらの説明ならわかります。
Re:トートロジーじゃないの? (スコア:0)
しかしTF-IDFの説明なんかの前にはZipfの話は大抵でてくると思うのですが…
Re:トートロジーじゃないの? (スコア:0)
史上最大のソフトウェアコンテスト (スコア:1)
20億ページに適用できて、かつ、ウケを狙うってのは、非常に面白くて、挑戦し甲斐がありますな。
どっかに、ネタが無いかなぁ。(笑)
Re:史上最大のソフトウェアコンテスト (スコア:0)
著作権 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:著作権 (スコア:2, 参考になる)
Re:著作権 (スコア:2, 参考になる)
との事なので、完全に権利を剥奪される訳ではないようです。 ニュースグループ [google.com]でも同様の疑問が出ていて google側からの回答があります。
Re:著作権 (スコア:1)
下手に応募できんな・・・、よくよく考えたら応募する実力も英語力もないんで、そもそも応募できないが(w
# 人生のキャリーオーバー継続中
モデレートについて (スコア:1, 参考になる)
これはモデレードに文句を言うなという事ではなく、モデレードについて意見を言う場所(先)が無いって事が問題なのではという話です。
もちろんメタモデレードというシステムはありますけど、これは自分がおかしいと思ったモデレーションを評価できる訳ではありませんからねえ....。
Re:モデレートについて (スコア:1)
Re:モデレートについて (スコア:1)
あとは、それ自体が埋没(=議論が活かされない)してしまわないことを、祈るのみです。
なし (スコア:1)
みたいなのを書けということか?
---Y^2