ACM2001チューリング賞はオブジェクト指向の親に 19
ストーリー by Oliver
outtext("Hello-World!"); 部門より
outtext("Hello-World!"); 部門より
halym 曰く、 "
本家でも話題になっているが
2001年度 ACM チューリング賞はノルウェイの二人のサイエンティスト
Ole-Johan Dahl博士
とDr.Kristen Nygaard博士
氏に送られることになった。
両氏は最初のオブジェクト指向プログラミング言語SIMULA(参考：SIMULAの歴史)の設計・開発者である。"
Actorは？ (スコア:1)
Actorという言語／原理もあったのですが、こちらはsimulaと
流れが別のオブジェクト指向だったように思います。
Actorはあんまりメジャーじゃないのはなんででしょう？
やっぱりSmallTalkのヒントにならないとメジャーには
なれなかったのかな？
それとも事実誤認？
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:Actorは？ (スコア:1)
Simula は言語・処理系なのに対し、Actor は計算モデルでは ? (ちょっと無茶なたとえで言うと Lisp とλ算法)
640K バイトはだれにとっても十分と思われたそうな
Re:Actorは？ (スコア:1)
というかActorモデルに基づいたActorという言語があったり、
それとは別にActorという商用の処理系があったりしましたね。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:Actorは？ (スコア:0)
SIMULA関連ソフトウェア (スコア:1)
遅かった? (スコア:1)
何となく私もそう思ったのですが、ここの 歴代受賞者 [acm.org] を見て何となく納得しました。
それだけオブジェクト指向プログラミング言語というものが
一般的なかつ基礎的な 分野になったということなのでしょう。
それにしても賞金＄25,000は高いのか安いのか。
Re:SIMULA (スコア:2, 参考になる)
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:SIMULA (スコア:0)
Re:SIMULA (スコア:1)
わたしも一瞬「荒らし」と思ったもの。
上のmishimaさんの補足があって、ようやく
成る程、おもしろおかしい、だな、と納得。
simula ＞ ”アイーン”
simula ＞ ”イッチョメ！！”
等と世代によって違うし、SIMULAは「シミュラ」と
発音するものだと思っていたし。
＃本当はどう発音するんだろ。
SIMULA研 (スコア:1)
Re:SIMULA (スコア:0)
Re:SIMULA (スコア:0)
なっちゃったねぇ。
Re:SIMULA (スコア:0)
> 「おもしろおかしい」にする心の余裕がないのかね。
すべったギャグでは荒らしとみなされてもしょうがないかと。
# ギャグを書く人はそーゆーリスクを背負って書いてるんですよね? 意図しようと意図しまいと。
> 洒落の通じないモデレータだな。
要求レベルの高いモデレータさんかもしれません。
Re:SIMULA (スコア:0)
OLE (スコア:0)
あ、順序が逆か・・・
Re:SIMULA (スコア:0)
洒落の通じるモデレーターだったから、
その話題ばっかりが盛り上がったら一種の荒らしになるのでは、
という判断をしたのでは?
滑ったら滑ったでその話題ばっかりですが。