Sun StarOffice(StarSuite) 6.0 は有償か? 15
ストーリー by kazekiri
イマイチふんぎりの悪いSun 部門より
イマイチふんぎりの悪いSun 部門より
momokuri 曰く、 "Heise Online によると、Sun が non-Solaris版のStarOffice(StarSuite) 6.0を有償にする計画を立てているんだとか。LWN.netのデイリーニュースにのってました。OpenOffice.orgを使う限りFreeですが。Netscape/Mozillaとは違った戦略にでてくるようですが、果たしてどうなるのでしょうか。"
この件については、 本家でも議論が交わされている。ともかく、 非SolarisなStar Officeが今後無償で提供されることはないだろう。 だが、Open Officeが残ればまあよし。最初から Sun はそのつもりだった 気もするしね。
企業側の要望なのかも (スコア:2, 参考になる)
SUNが長期的にコミットするのか不安を持っている」ということに触れられています。
確かに、「お金を払った」というのは一つの安心材料になるのでしょうね。上司も説得しやすかったりするし :)
Treason, like beauty, is in the eye of the beholder.
Re:企業側の要望なのかも (スコア:4, 興味深い)
そういう企業はFreeBSDやLinuxなどは使わないだろから、いっそ「商用OS対応版のみ有料」というのはどうでっしゃろ>Sunのエライ人
そうすると、
FreeなOS版は無料だからオープンソースのコミュニティからフィードバックがSunへ->Sunはそのフィードバックを商用OS版にも反映して金儲け->もうけた金でオープンソースコミュニティにも少しフィードバック
ってな感じで正のフィードバックが出来ないかしら?
Re:企業側の要望なのかも (スコア:2, 参考になる)
いろいろと注文をつけやすいし。
個人的には、Intel Solarisの方を有償化して今後も開発を継続し
て欲しかった。しょーもない内容で高い価格をつけている幾つかの
Linuxディストリビューションよりはマシだと思うので。
Intel Solarisは・・・(Re:企業側の要望なのかも) (スコア:2, 参考になる)
お金を払えばメディア買えるし・・・・・
ダウンロード販売という意味なら確かにほしいですけど・・・
# 業務で現在も使用中.
# GUIやデバイス方面は厳しいけど,一回システムが稼働しだせば
# かなり快適です.
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:1)
結局、「一太郎Ark」みたいになるのかなぁ。
他力本願。
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
Linux Java実装のBlackdownの時のように...
1. (自社開発分の)フィードバックは何もせず
2. オープンソース開発者の開発力を利用するだけ利用して
3. いきなり一方的にクローズ
4. オープ
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:2, 参考になる)
>
>1. (自社開発分の)フィードバックは何もせず
勉強不足で申し訳ないのですが、OpenOffice.org に
参加しているエンジニアのうち Sun所属のエンジニアの
割合ってゼロあるいは極めて少ないのですか?
ざっくり見ていると openoffice.orgドメインの
メールアドレスは沢山見かけますが、実際には
Sunのエンジニアが結構混ざっているとか
そういうことはないのでしょうか?
もし Sunのエンジニアがそれなりに居るのならば
1.項で言うほどのことはないような気はしますが
実際はどーなんでしょう?
#ちなみに mozilla.org における Netscapeの割合は
#とある記事では約半数とありましたが。
Re: Sun所属のエンジニアはどのくらい寄与している? (スコア:1, 興味深い)
MLや Bugzilla(じゃないか)をざくっと
眺めているのですが、openoffice.org
ドメインばかりでわかんないですね。
Porject ownerや manager に sun.comの
アドレスは見かけますが... mozilla.orgだと
Netscapeも mozilla.orgへの Contributorsの
一員ということで netscape.comのままで参加
している人が殆ど(フルタイムで mozilla.org
スタッフの人は mozilla.orgドメイン)ですけど
openoffice.org はどーなんだろう...
で、その辺りの実体がわからないことには
>1. (自社開発分の)フィードバックは何もせず
>2. オープンソース開発者の開発力を利用するだけ利用して
と聞いても??だったりしますが。
sunのエンジニア、少ないのかな....
誰かしりません?
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:1)
SUN ボードの時からそうだったね。
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
たとえ現在の開発に寄与していなくても、お大尽としては機能したのではないかと。
オープンコミュニティ使って商売してるのには違いないけど。
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
>5. 「自社開発の製品でございます」とばかりに売り出す
4項はライセンスが禁止していることなら批判される
べきかと思いますが、そうなんでしたっけ?
OpenOfficeとライセンスは異なりますが、Netscape 6も
同じように付加価値を上乗せして商売していますが
こちらはどのように思うのかな...
5項は
http://www.sun.com/softwa
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
> んなこたないよね?(と好意的に見てみる)
わざわざカッコ書きの部分が書いてあるって事は、本心はそう思ってるんだろうけど、日本語読めないの?
とまあ、煽りはこれ位にしといて、
Linux Javaの時のように
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
>[changelog.net]のが一番の問題なんじゃない?
で、StarOfficeが Linux Javaの時と同様かどうかは
#66786 [srad.jp]
にあるように Sunのエンジニアの参加の有無とか
そういったことが判らないとなんともいえないように
思うの
Re:無料であることだけに大きな価値は無い (スコア:0)
「Sunは一方的にOpenOfficeをクローズソースには出来ませんよ。」
とか
「GNOMEとかでもSUNはオープンソースを支持してますよ。」
とかの表記はあるようですが、OpenOffice.orgとSUNの関係の所にも、
実用に耐えれるなら (スコア:1)