林檎にパイナップルを食わせると!? 23
ストーリー by yourCat
大事に育てよう 部門より
大事に育てよう 部門より
limbo曰く、"Mac OS X の登場以来、UNIX のプログラムを Mac で走らせる野望を抱いた人は数知れない。これまでにも deb + apt をベースにした Fink や GUI も備えた国産パッケージシステム Easy Package、FreeBSD の ports を Darwin に移植した GNU-Darwin など、さまざまなところでその試みが続けられてきたが、ここにきて注目すべき日本発のニューカマーが現れた。rpm をベースにしたディストリビューション、Project PINEAPPLE だ。
スクリーンショットだけ見て、思わず手が勝手にダウンロード開始してしまいました。もちろん無保証、自己責任は了解した上で使いますけれど。
GNU-Darwin のページで「ソルトレークシティーのオリンピック終了まで開発が進みません」とアナウンスされているのにイライラしていた人も、「疲れました。make も面倒です。探さないでください」な人も、みんなでプロジェクトに参加してみよう!だってまだ作者の方がひとりきりで作業している状態なんだもの。"
Easy Packageは開発が追いつかないため閉鎖してしまい、残念に思っていた向きも多いだろう。しかし一方では新しいRPMベースのディストリビューションの誕生だ。日本語なので敷き居も低い。一人でやっているのは凄いけれど大変そうだ。主旨に賛同する人は応援よろしく。
(他の)時計仕掛けの林檎にしてほしい (スコア:1)
しかし、本音を言うとMacで他のOSが動くよりも、他の機械でMacが動いてくれたほうが助かるゾ。
いかんせん、Macのハードは高い。いまだに、PowerMac 9600/233 + PowerPC G4/350を使っている貧乏には手が出せないよ。
どのような経緯で...? (スコア:1)
> いずれはこんなことになると思っていたが、とうとうなったかという感じ。
MacOS X向けのDistribution Projectが複数存在するのは「作りたいから作る」以上に何か原因/理由があるのでしょうか?
実はそれぞれのプロジェクトは喧嘩分かれから始まったとか?
# Project PINEAPPLEはKondaraの香りがする...
Re:(他の)時計仕掛けの林檎にしてほしい (スコア:0)
ちなみにClassicな人には (スコア:1)
ところでこのProject PINEAPPLE、プロジェクト名に果物が採用されているので、どうしてもVine Linux [vinelinux.org]を連想してしまうのですが、今後はやはりVineのような方向に進化するのでしょうかね?
うーんパイナップルか。 (スコア:0)
グレープじゃないのね。
まあコンパチ機じゃないし....
</おふとぴ>
Pineappleって店が (スコア:0)
Mac系統のジャンク(≠ごみ)を扱ってる。
7色のパイナップルを(Apple公認で)トレードマークに
してたような。
牛丼屋サンボの上のほうにあったと思ったけど、
今もあるのかな?
Re:Pineappleって店が (スコア:1)
HPもnot foundだし。
怪しげで楽しいショップだったんですがねぇ。
なんくるないさぁ〜♪
スクリーンショットで萎えた (スコア:0)
Gothic専門の私にとって、気持ち悪いスクリーンショットでした。
#デフォルトがあぁなのか!?
Re:スクリーンショットで萎えた (スコア:1)
Re:スクリーンショットで萎えた (スコア:0)
いうしかないかと。
「ほにゃららの仕様と異なる」とか、そういった話ならまた
広がりもあるかもしれませんが。
ぽりしー破壊 (スコア:0)
俺にはいまいち理解できん。誰か説明しておくれ。
まあ、X 入れること自体はとりあえず便利だけどナー。
Re:ぽりしー破壊 (スコア:0)
多分わざわざ Mac OS X でやる事に意味があるんですよ。
cygwin使いなので、なんとなく判る気はします。
Re:ぽりしー破壊 (スコア:0)
木に竹を継いだようなWindows + Cygwinよりずっと素直で自然だな。
Re:ぽりしー破壊 (スコア:1, 興味深い)
相容れないからそのままの形で持ち込むほうがむしろ自然なわけで。
Win で X Server あげて、Kterm や Mule を使うってのも
その延長だよね。
でも、Win で X あげて、遠隔の UNIX から もじら
もってくるって、それはなんか違うだろうって思うよね?
そういうこと。ポリシーがあるのが Mac のいいところなのに、
なんで別ポリシーの Gnome とかもじらを持ち込んで混沌に
するかねぇって。
……って、ここまで書いて今やっと気づいたよ。逆だ(´д`;)
彼奴らは Mac に UNIX + X もちこみたいんではなくて、
這いよる混沌たる UNIX + X の環境のほうに、Mac OS X なら
たまたま動くアプリも混ぜ込みたいんだYO! ああ、いま
読んでみたけど、そのプロジェクトのページにもそんなかんじの
こと書いてるね。つまるところ「のっとり」。
Mac OS X とかの未来につながる話ではないってことやね。さみしー。
Re:ぽりしー破壊 (スコア:1)
>もってくるって、それはなんか違うだろうって思うよね?
>そういうこと。ポリシーがあるのが Mac のいいところなのに、
>なんで別ポリシーの Gnome とかもじらを持ち込んで混沌に
>するかねぇって。
収録されたプログラムは、たぶん「こんなん動きますけど」っていうデモくらいの意味合いなんじゃないかな。これから先、インストールするパッケージの選択ができるようになるみたいな感じだし。
個人的には、X の導入が楽になってうれしいことはいっぱいある。AbiWord [abisource.com] も使えるし。
Mac OS X の未来のひとつに、X のサポートっていう選択肢もあっていいと思う。それにつながるなら、ぜんぜんさみしくないけどな。
Re:ぽりしー破壊 (スコア:1)
純粋なものに別の物を持ち込んだら混合物 (or 化合物) になっちゃいますけど、最初から混沌たる物に何を持ち込んでも混沌のまま で、何も損にはなりません。
純粋スキーなら憤るやも知れませんが、UNIX + X ってそういうもんだ、と思って使っていましたが? (昔 VMS 使ってた時にそう言う印象を持ちました。VMS が凋落するにしたがって「純血種は栄えない」と慨嘆)
Re:ぽりしー破壊 (スコア:0)
Win+CygwinもWindowsの未来につながる話じゃないんで、さみしー?
私はこれを見て久しぶりにMacが欲しくなってきましたよ。(でもマウスは3ボタンね)
# 必要が無きゃ使わなきゃいいんだし、何でそんなに気になるんだろ?
>でもマウスは3ボタンね (スコア:1)
3ボタン以上はドライバでしょうけど。
なんで2ボタンマウス付属しないのか?> Mac OS X
あのマウス改造すると2ボタンになるのか?<でもどうやって?
標準添付は1ボタンでしょー (スコア:0)
OSXが云々というよりも前に、「Macは1ボタン」という意識が
Apple(というかJobs?)には有るのでしょう。
沢山あるボタンのどれを推したらいいのかも判らない初心者に、
優しいための1ボタンではなかったでしょうか?<Mac
<おふとぴ>
IntelliMouseExplorer [microsoft.com]なんてやりすぎですよね?
</おふとぴ>
もちろん、OSXに限らず、最近のMacOSはControl併用で、
MS-Wi
wheelも重要 (スコア:0)
なによりwheelを使ったWebブラウジングに慣れ過ぎ。純粋マカーにとっては、wheelなんて邪道なんでしょうか? でもwheel使わないと肘が疲れる。それに、OS XのFinderは素でwheel対応してるんでありがたいです。
Re:wheelも重要 (スコア:3, 興味深い)
> 納得いかなかった
ご指摘の通り Mac OSはマウス主体の操作体系では完成度は
さほど高くないと思います。
けどキーボードショートカットと組み合わせたときの操作の
リズム感というか軽快さは他 OS の遠く及ばないところかと。
ま、あんまり多くの OS や GUI いじったことないんですけどね。
> 純粋マカーにとっては、wheelなんて邪道なんでしょうか?
なんでか知りませんが Mac だとホイールなしでも苦になりません。
Windows だと、すげー苦しい。
> 今やボタンが一つでwheelが無い方が初心者はとまどうと思う。
それは「2ボタン+ホイールマウスを使ったことのある初心者」ですよね。
こういうの、慣れれば快適ってのも不毛な主張だしなぁ。
[udon]
Re:wheelは重要? (スコア:1, 参考になる)
wheelなんて指がつりそうな不自然な動作の方がとまどいますが。:-p
当方Windowsですが*NIX系的に由緒正しい?Wheel無し3ボタン使用。
冗談はともかく、まわりにWindowsユーザが居て刷り込まれている、
というのでもなければ、どっちがとまどうかなんて、その人の
感性次第ではないでしょうか?
いままでwheel付きのMacなんて出荷されていません。
他とも比較したこともない初心者がwheelの方が良いはず、
なんて思うのでしょうか?
すでに使ってしまった(慣れてしまった)人にとっては
「触れたことのない本当の初心者」の感性など判らないし、
いずれにせよこれ以上は水掛け論行きかと。<自分含む
>ダブルクリック,プレス,ショートカットの方が難くて、疲れます。
どうでも良いけど、wheel付きだとダブルクリック不要と言うことは無いでしょ?
wheelをクリックできない(=左ボタンダブルクリック相当に出来ない)マウスが
世の中にはあると言うこともお忘れなく。
ここまで書いて気が付きましたが、67234さんが言いたい初心者って、
今までWindowsを使ってきた「Mac初心者」ってこと?
それなら貴方の言いたいことは判ります。
ごてごてと多機能にした方が初心者に使いやすいだろうという考え方と
とにかく基本はシンプルに、凝ったことをやるにはそれなりに技が要る、
その方が初心者に使いやすいだろうという考え方、
まさにWindowsとMacの思想の違いに思えますが、私の妄想ですかね?
私は後者の方が使いやすいと思ってこれ書いてます。念のため。B-)
パイナップル (スコア:0)
起動画面のロゴがパイナップルっぽかった。