googleがCPANモジュール作者に削除要請 21
ストーリー by kazekiri
広告モデルと自由 部門より
広告モデルと自由 部門より
k3c 曰く、 "use Perl;の記事によれば、googleがCPANに登録されているとあるモジュールをTerms of Servicesに違反しているとして削除を要請し、作者がこれに応じたそうです。具体的にどのモジュールが削除されたのか、googleがどのような形で要請したのか、などの詳細な情報は示されていませんが、"No Automated Querying"あたりに抵触していると判断されたと思われます。
記事に対するコメントを見ると「何をもって"Automated"とするのか不明確」「googleのデータは他所のサイトのデータを集めたものであってgoogleがメタサーチを禁じるのはおかしい」「googleのロボットが来たら金を取れ(オイオイ…)」「メタサーチは広告収入や利用者データの採集を害している」などの意見が見られます。あなたはどの意見に与しますか?あるいは他の意見が?ワタシはgoogleに存続して欲しいのでとりあえずガンガン使うことにします。って意見じゃないかコレは。"
Google Terms of Service (スコア:2, 参考になる)
自動クエリの禁止 "No Automated Querying"は, とのこと。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:Google Terms of Service (スコア:1)
これ自体は至極当然の主張とは思えるけど、逆にそんなことが可能になっていると言う時点でまずい気も。
Google の Automated Querying についてちゃんと知識が無いので的外れだったらごめんなさい。
Re:Google Terms of Service (スコア:0)
Re:Google Terms of Service (スコア:1, 参考になる)
Re:Google Terms of Service (スコア:0)
…結構、重宝しているんだけどなぁ
Re:Google Terms of Service (スコア:0)
法律に特別に詳しいわけではないですが……。
このオートメートクエリーというのは例えば他のサイトのサーチエンジンとして使われるのを防ぐためだろうと思います。
例えばGoogleはYahoo!にOEMしていますが、これはちゃんと契約
Re:Google Terms of Service (スコア:0)
つくってます (スコア:2, 興味深い)
Re:つくってます (スコア:0)
Re:つくってます (スコア:1)
Email で説明をしたら理解してくれて、「あなたのIPはもうブラックリストには載りません」云々ということでした。で、「そのモジュールをオープンソースで配布したいのだがどうか?」と聞くと、「使用の前に許可をまず取るように、ドキュメントに書いてくれ」ということでした。
Re:2GET!!! (スコア:0)
個人的には喧嘩両成敗的モデレートがいいのかどうか少し疑問なんですが。
Re:2GET!!! (スコア:0)
も少しエスプリ(ぷ)の効いたこと書けば「おもおか」で+1もらえないことも無いかもよ?
Re:2GET!!! (スコア:1)
どっちにしても邪魔だな。
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:2GET!!! (スコア:0)
そう言う、コメントが埋もれるような事は2chに行って勝手にやっていて下さいな。
#2ch見たいのになったらもう二度と見ないでしょうなぁ、ここ
Re:2GET!!! (スコア:1)
「安心」するのは幾らなんでも間抜けな捉え方では…。
Openな掲示板の上では、りあるわーるどと同様に、安全(ってのか?)は只じゃないわけだからして。
>コメントが埋もれるような事は
埋もれるかなあ?元より記事少ないからなあスラドJ(^^;
それに。「埋もれるから」駄目なの?
>2chに行って勝手にやっていて下さいな。
じゃなくて、本当に不満ならば、「自分で掲示板たててソコでやれ」と言えばいいと思うです。
Re:2GET!!! (スコア:0)
ちゃちゃですが、「やれという」のではなくて、嫌だと思ってる本人がそれをやるのが筋だと思いますが。
Re:2GET!!! (スコア:0)
> ちゃちゃですが、「やれという」のではなくて、嫌だと思ってる本人がそれをやるのが筋だと思いますが。
まぁ、どこの掲
Re:2GET!!! (スコア:0)