mabu曰く、"以前ここでも話題になったAVEXのコピー防止機能搭載CDですが、ソニーからCDじゃないってお墨付きを頂いたようです。（通常の）って部分は共同通信社がつけたものでしょう。それでもAVEXはCDって言い張って売るらしいですが、「一般名詞化している」で済むのならなんでもOKじゃ..."
Mac では自由自在という噂が (スコア:3, 参考になる)
>とりあえず、あるルートから取り寄せてみたよ！
>えーと、BoAってヤツのCDね。
>タイトルは「Every Heart」。
（中略）
>で、マックに入れてみました。
>OS X 10.1.3（5Q45）です。
>（1）「Audio CD」
>（2）「Audio」
>このふたつのパーティションがマウントされます（YEAH！）
（中略）
>で、再生。当然できます。
>iTunes起動。CDDB探しに行きますが、当然データはなし（当たり前か）。
>一応、ヘッドフォンで聞いたけど、
>ノイズがあるとか、そういったことはありませんでした。
>次に、MP3エンコード。
>サクサクやってくれます（笑）
（後略）
BoAのEvery Heartは、2月13日に発売でしたっけ。
発売されたら、自分でも試してみたいです。
Re:横レス (スコア:1)
でも、「PCでりっぴんぐ出来ない」はずだから、あんまり関係ないのか（笑
Re:Mac では自由自在という噂が (スコア:1)
買って来て色々試しました．
再生できたもの
1) Windows XPで専用ソフト（オーディオトラックは認識しない）
2) アイワの古いCDラジカセ
3) DENONのLDプレーヤ
4) 初代iBook（Mac OS 9.1）
5) PowerMac G3 DT233（Mac OS 9.1）にSCSI CD-ROMドライブ（動作が変）
再生できなかったもの
1) ソニーの古いミニコン（ソニータイマー発動済みなので本当は再生可かも？(^_^;）
2) 去年買った日立のDVDプレーヤ
3) Quadra 800（漢字Talk7.5）
4) Performa 5430（漢字Talk7.5.5）
5) Solaris 8 Intel版
以上より，MacならなんでもOKというわけではなさそうです．
Macで聞けないとして売っているんだからMacはどうでもいいとして，
ミニコンで駄目というのはちょっと問題かも？
不正競争防止法は？ (スコア:3, 興味深い)
第２条第１項第２号および第３号ではとされています。
CD-DA でないものを、CD-DA の通称である CD と呼び、CD-DA と同様の媒体を用い、一般に CD-DA が販売される場合と似たような包装をし、一般に CD-DA が用いられる用途のために、一般に CD-DA が販売されるルートで、CD-DA と並べて陳列して売る、これは CD-DA でないものを CD-DA と混同させる行為と見なされたりしないかなぁと気になったのですが。
でもこれだけ騒ぎになっているのにそういう説を見たことがないってことは、そっち方面は問題ないのかなぁ。
法律にはまったくもって暗いので、どなたかそのへんに明るい方に解説していただけたらなぁと思うのですが……。
Re:不正競争防止法は？ (スコア:1)
CD-DAの規格に準拠しなきゃCD-DAのロゴが使えないだけでしょ
使わないっていってるんだからいいんじゃないの
Re:不正競争防止法は？ (スコア:0)
あたかも音楽CDのような包装をして
音楽CDの棚に置いて販売すれば
やはり問題なのでは?
Re:不正競争防止法は？ (スコア:1)
CD-DAじゃないけど。
AVEXにとっての問題は、法的な販売の可否ではなく
再生できなかったときの道義的対応であると思うのですが？
音楽を聴くために買ってくれた人への対応を誤れば、X-B●Xのように
なっちゃいますからねぇ・・・
ま、CD-DA準拠じゃないから
「CD-DAプレーヤで聞いてプレーヤが壊れた場合に保証がつかないかもしれんよ」
、位の注意書きは裏にでも入れといてほしいな。
で、中高生がそれに気づいて
・「AVEXのCDって聞けないのがあるらしいよ」
・「AVEXのCDの裏に注意書きしてるやつはマズイらしい」
・「AVEXのCDってプレーヤ壊すらしいよ」
・「太郎のも花枝のも聞けんかったらしいで」
・「え？俺、パソコンで聞いたときあかんかった～！壊れてるん？」
って噂が広まることを期待。
噂って怖いからねぇ・・・
下手に広報してないと変な噂が先行するかもしれんから
そっと販売するのはやはり良策じゃないかもねぇ。
Re:不正競争防止法は？ (スコア:1)
なんか勘違いしてるみたいだけどレッドブック(でしたっけ？)に準拠
していないから、CDじゃない、という話ですよね。> ACさん
Re:不正競争防止法は？ (スコア:1)
であって、「音楽ＣＤ」と呼ばれているものではないと
いう捉え方です。
「音楽ＣＤ」はあくまで通称。
商標でもないと思います。
つまり「音楽ＣＤ」＝「ＣＤ－ＤＡ」という定義ではなく
「音楽ＣＤ」⊇「ＣＤ－ＤＡ」では？
電話インタビューでAvex社の声を聞こう (スコア:2, 参考になる)
電話の会話でのやり取りがMP3として公開されています
Avex ：プロテクトについて
パナソニック：現行機種の音飛び装置つきのプレイヤーと今後の機種について
ソネ（ニ）ー：MP3対応再生機でのプレイ可能かどうかの問題
パイオニアは載ってないが会話中にでてきたので今後に期待
現状では音飛び防止装置がある機種で作動させるとダメらしい、
切れないものは聞けない可能性あり
会話の内容が気になる。倍速は読み込んだ時点でデジタルになるからダメらしいって言っているが
どうも等速でも同じではないかと、倍速時は位置をデータのサイズで割り出す所に問題が
あって再生できないのではないか？なら普通のCD-ROMでも再生できるわけだから難しい
やっぱりテストは必要だね。
あなたは判断はどう？
Ｍａｃはやりたい放題らしいですが、これについては是非テストしてみたものである。
Ｍａｃは以前からAIFFファイルとして取りだせた。SimpleTEXTでCDのドライブを指定し
CD-DA（トラック）の部分を指定するとQuickTimeトランスレートが働き難無く取り込めた
恐らくできない機種はデータのサイズを厳密に計ろうとしている所が問題なのではないかと
単純にデータとして取り込んでいるのでＭａｃではサクサクいってしまうのではないか？
QuickTimeが行っているかiTuneが独自で行っているかチェックする必要がありそうである
＃昔の場合CD-ROMとCD-DAが含まれたものは CD-ROMとして表示されるため音楽部分は
専用ソフトを使ったが最近のは２つマウントされるようになった必要無くなった。
Ｍａｃは昔から本体ソフトのみで取り込めたって事に１票
個人での使用に限りコピーは許されるのでiTuneでMP3が簡単に作れても問題なしかと
この為にＭａｃを買う人は世の中に少しはいるんでしょうね。＜大勢(爆)
？？プロテクトＣＤってテストする為に余計に売れるのでは？＜最初だけ
Re:電話インタビューでAvex社の声を聞こう (スコア:0)
アレゲな人種はパンピーに比べ絶対数が少ないので無理っぽし。
もっと大変な事になりそうですが、、、 (スコア:2, 興味深い)
リンク先も全て目を通しておらず恐縮なのですが、ネタが冷めないウチに投稿します。
んで、hotwiredデジタル虎の穴 [hotwired.co.jp]のAvexCDネタ [hotwired.co.jp]内の高間剛典氏の発言 [hotwired.co.jp]によれば、アメリカで全てのPCにコピープロテクト機能の内蔵を強制する法案の公聴会が行われたそうです。
日本も日本でほとんどのユーザーはＣＤプロテクトの事なんか知ろうともしない、、というか今日のパンがあれば何も考えない状態に思えるのですが、、
厳密にはCDではないけれど (スコア:1)
Re:厳密にはCDではないけれど (スコア:1, おもしろおかしい)
ところで、このニュースって、TVや新聞ではどのくらい報道されてるんでしょうか。四国新聞の記事も、芸能ニュースではなくて、経済ニュースですし。店頭での扱われ方も気になる。(なら足を運べよ＞自分)
Re:厳密にはCDではないけれど (スコア:0)
Re:厳密にはCDではないけれど (スコア:0)
結局田んぼに吊るせばいっしょでしょ(Ｙ／ｎ)
Re:厳密にはCDではないけれど (スコア:0)
※そもそもDVDというものを知らなかったらしいが。
Re:厳密にはCDではないけれど (スコア:0)
すきやきのこと以外は詳しくないのですね。
納得です。
お支払いは (スコア:0)
そういえば (スコア:1)
までちがえると許せる気がするのは僕だけ？
線引きを保留した歴史も一応あるのね。
小規模だけど。
Re:そういえば (スコア:1)
これ LinuxCare [linuxcare.com] の人にもらったことある。中身はエマジェンシーブート用の Linux ランタイムシステムで、財布に入って便利だったな。ああ、これこれ [linuxcare.com]。そうか、あれは CD じゃなかったんだ。
# ふつうのロムに焼いて、四角く切りとる猛者求む
Re:そういえば (スコア:1)
＃円形じゃないので空気抵抗が大きいのね。
どうなることやら (スコア:1)
RedBook準拠に焼き直すのもデータリカバリのうちかも(爆)
いっそのことCompactDiscマーク付けてくれ (スコア:1, すばらしい洞察)
「壊れたデータを修復しただけ。決してガードを外したわけではない」
と、堂々と言えるのに。
CDじゃないってことは (スコア:1, すばらしい洞察)
音楽番組のCD売上チャートにも入らないと。
Re:CDじゃないってことは (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:CDじゃないってことは (スコア:0)
売っていいの？ (スコア:1)
Re:売っていいの？ (スコア:0)
特許を保有しているフィリップスからクレームは付いているが、CDのライセンス契約はディスクの生産を行なっているメーカーが契約するものであって、中身（コンテンツ）を作るメーカーとは直接契約しないのが原因であるような気がする。
ちなみにライセンス料金は初期料金が$25,000で、あとディスク1枚ごとに12cm CDで$0.03、8cm CDで$0.02、再生時間が30分以下の12cmマキシシングルで$0.027らしい。
参照: 音楽CDコピー防止用「エラー」導入にフィリップス社が強 [hotwired.co.jp]
小売店やレンタルショップの対応 (スコア:1)
・ちゃんと「これは一見CDに見えるけど、実は違う代物ですよ」とわかりやすく（張り紙か何かで）表示してくれるのでしょうか？
・ちゃんと陳列棚で「音楽CD」と別個に隔離(笑)してくれるのでしょうか？
・知らずにこれらの「CDもどき」を買ってしまった客に対して、どういう対応をするのでしょうか？
・まさか「それは仕様です」とか言うんじゃないでしょうね？
個人的にはAVEXから出てくる様なジャンルの音楽は興味が無いのですが、洋楽のレコード会社でコレをやられると、ちとイタい。
自分達だけの都合で規格をないがしろにする様なこういう愚行を、他のレコード会社が行わない事を期待します。
#こういう用途の為のDVDだと思うのだが…。
---アレゲの道は一日にしてならずぢゃ---
一般名詞 (スコア:0)
Re:一般名詞 (スコア:0)
Re:一般名詞 (スコア:1, おもしろおかしい)
うぐぅ。
Re:一般名詞 (スコア:1)
「チーズ」とか「カレー」とか。
…おもいっきり脱線してるよヲイ(爆)
本題はＣＤ－ＲＯＭとして売るなら個人的にはＯＫ。
ついでに言うなら、むしろ付けるべきはＷｉｎｄｏｗｓロゴでないかしら？かしら？？
Re:一般名詞 (スコア:1)
秋子さんに作ってもらいましょう :-)
Re:一般名詞(どこまでオフトピなのやら...) (スコア:1)
もしかして謎なジャムって塩味なんですか? :-)
Re:一般名詞(どこまでオフトピなのやら...) (スコア:1)
Re:一般名詞 (スコア:0)
あんなもの。
dead link? (スコア:0)
Re:dead link? (スコア:1)
こっちですね。
×shikoku-jp→○shikoku-np ということで。
URL (スコア:0)
ネタですが (スコア:0)
- AVEXが売っているのではCDではない
- ということで、いくら売ってもCDの売上は伸びない
- ってことはまた、CDの売上減をmp3とかのせいにされる
- CDではないCD販売をさらに拡大させる
- 1に戻る
で、無限ループでAVEXは終わるRe:ネタですが (スコア:0)
あそこが出す曲ってガードする程の物じゃないし・・・。
俺の仮定
1. 金払ってまで買いたいと思わないからmp3を不法に入手する
2. デジタルコピー出来ないようにする
3. コピー出来ないからmp3配
Re:ネタですが (スコア:0)
「売れるような」以前に、AVEXにアーティストって居ましたか？
Re:ネタですが (スコア:0)
Re:ネタですが (スコア:0)
自分も偉くなったような気になってるよか、マシかも？(ﾜﾗ
近未来予想 (スコア:0)
２，でもMP3マニアは、アナログ経由でファイル化。
３，原音を追い求めるあまり、CDプレーヤーやA/Dコンバーターに金をつぎ込み始める。
４，高級オーディオがブームになって山水やナカミチが再興。
で、結局MP3は氾濫すると。
Re:近未来予想 (スコア:0)
Oggや、VQFとか通り越して
MP2002に決定
Re:近未来予想 (スコア:0)
Re:S/PDIF IN (スコア:1, 参考になる)
カッコ削ろう…ネストさせるなよ＞国会＃ぶっこ抜いたり、ぶっこ抜きの結果可能になる複製は私的使用の範囲外って意味なんでしょう。
まぁ件のブツの場合デジタルアウトに対しての技術的保護手段は取ってないと思うんですけどね。