WinMXでのソフト・MP3配布に違法判決 51
ストーリー by kazekiri
よってたかって 部門より
よってたかって 部門より
k3c 曰く、 "世界初、ファイル交換ソフトで御用となった専門学校生が、京都簡裁で罰金40万円の略式命令を受けたそうです(毎日新聞記事)。逮捕されたときはPhotoShopなどソフトウェアの無断配布でACCSに告発されたのですが、その後音楽CDから作成したMP3ファイルも無断配布していたこともバレてJASRACとレコード会社からも告発されていたのだそうです。ACCSとJASRAC及びRIAS(日本レコード協会)からコメントも出ています。"
略式? (スコア:2)
略式って「争わずに罰金を払うかわりに、すぐ釈放」っていう裁判ですよ。
事実・法解釈ともに検察側の言い分に間違いも異論もありませんと
まったく抗弁なしで。
交通違反の赤キップなんかでよくあるやつ。
警察とか裁判所に「普通の裁判だと長引きますよ〜、終わるまで
家に帰れませんよ〜」なんて脅されてんのかも。
争って、裁判官の判断で有罪になるのとは少し意味が違いますが、
こういうのも判例としての意味あんのかな。
[udon]
刑事ってのがちょっと (スコア:2, 興味深い)
10年ほどまえ、知り合いの零細企業で作っていたちょっとした機械ですが、モロ他企業にパクられた事があります。
で、そのとき、内部のROM迄全くコピーである事を証明しても警察は「民事不介入」と言うだけで全く動かなかったと記憶してます。
だもんで、そういう時には当事者が民事で必死こいて頑張らないといけないもんだと思ってましたが、何時の間にか日本の警察も少しは父的所有権や個人の権利についての考えを改めたのか、それとも、単に圧力団体には弱いってだけなんでしょうか、その辺りを知りたい気もします。
ま、多分後者ではないか?とは思いますが。
警察が活発に活動するのは (スコア:0)
Re:刑事ってのがちょっと(ネタ) (スコア:0)
JA$TAPO
利権と圧力に屈して特別部隊を作っちゃ嫌です。
Re:刑事ってのがちょっと(ネタ) (スコア:1)
確かこの事件、ACCSは色々と独自の調査&捜査協力してたけど、JASRACはなーんも協力してなかったんですよね。
で、逮捕後にACCSが「犯人はmp3も配っていた」と言った途端に、「俺にも訴えさせろ」とJASRACがやってきた記憶があります。あのときACCSがJASRACに、
「お前ら何も手伝ってくれなかったくせに……!!」
と突っ込んで欲しかった。
Re:刑事ってのがちょっと(ネタ) (スコア:0)
互いに得はするけど、損しない。
所詮は同じ穴のムジナと言う事かなぁ。
Re:刑事ってのがちょっと (スコア:0)
写真屋さん.... (スコア:1)
PhotoshopってMX使ってまで手に入れたい物?
金が無ければ(あってもいいけど)Gimpやその他といった選択肢もあると思うんだけど....
Photoshopの実行ファイルに見せかけたトロイとか誰か作たりしないのかな?
実行に伴うリスク (スコア:1)
平気で実行できる奴はバカと紙一重の勇者だと思う、、、
FD ベースのシステムだったご時世ならいざ知らず、
今時のシステムは HDD が付いたり
ネットワークにぶら下がったりしてるのが普通。
日常使用しているマシンで実行することは
どう考えても自殺行為である。
まぁ、出所が明らかでも潜在的な危険性は変わらないのだが、、、
かといって、自分で書いたコードだけで
環境を構築するわけにも行かず、、、
便利さの裏にはそれ相応のリスクが隠れている、、、
uxi
Re:実行に伴うリスク (スコア:0, 余計なもの)
勇者と紙一重のバカ、、、
uxi
Re:写真屋さん.... (スコア:0)
Re:写真屋さん.... (スコア:1)
やっぱりそうですよね。
MXなんかで落したバイナリを使う人の気が知れない....
Re:写真屋さん.... (スコア:0)
集めるのが目的の人とか交換の為に持っておく人もいると思われ
Re:写真屋さん.... (スコア:1, オフトピック)
なにも。
[udon]
Re:写真屋さん.... (スコア:0)
Re:写真屋さんが欲しいひと (スコア:0)
Re:写真屋さんが欲しいひと (スコア:0)
PSDってWindowsならQuicktimeのImageViewerで見れたような気がするんですけど....
Re:写真屋さんが欲しいひと (スコア:0)
見るだけの為に危険を冒す必要はナサゲ。
Re:写真屋さん.... (スコア:0)
UNIXヲタクを除く多くの方々に幅広く使われていますので、人気があるのは当然です。
Re:写真屋さん.... (スコア:1, 参考になる)
それって、環境変数LANGをCとかに設定すれば済む問題だったりしませんか?日本語Win2Kのデフォルト環境だと、矩形エリアを選択した瞬間に確実に落ちます。LANGで強制的に英語環境にしてやれば、それほど頻繁に落ちることは無いと思います。
Re:写真屋さん.... (スコア:1)
古いGIMPしか使ってないので、既に解決されたかもしれませんが、
自分が使っていたバージョンと環境では、
GTKがかなり不安定なのかな?と個人的に想像してます。
特に日本語にするとかなり(とても)不安定ですね・・・
起動さえ失敗するときもあるし、反応が異常にとろい時とか、
マウス動かしただけで異常終了等などまともに使用できませんでした。
そんな私は、スキャナについてきたLEでいいや~程度の人間です。
やっぱ、落ちないほうが重要かと。
# 苦労して編集してもセーブ直前に落ちたら泣くしかないし。
OSがWin2kだというのも一因になるのかなぁ?(汗)
では。
Re:写真屋さん.... (スコア:0)
Re:写真屋さん.... (スコア:0)
ではなく、「~に原因を求めるのはどうかと」で。
Re:写真屋さん.... (スコア:1)
GIMP(Re:写真屋さん....) (スコア:1)
パッチを当てずに使ったことがないのですが、パッチがないととても不安定なようですね。このパッチが本体に取り込まれたら快適になると思うのですが、どうなんでしょう。
鵜呑みにしてみる?
罰金安すぎない? (スコア:0)
4000万円くらいでもおかしくないと思うけど。
しかし、不法な利用方法以外にWinMXの利用価値ってあるのか?まさかDebianのisoイメージ配信してる奴も居ないだろうし(w;
Re:罰金安すぎない? (スコア:2, すばらしい洞察)
それだけで済むかな。この裁判って罰金といってるくらいだから刑事ですよね。民事でどれだけ損害賠償させられるのやら。
Re:罰金安すぎない? (スコア:0)
Re:罰金安すぎない? (スコア:1)
刑事で負けているので、よほど腕のたつ弁護士を雇わない限り負けるでしょう
gen+nob+ash
Re:罰金安すぎない? (スコア:1)
>刑事で負けているので、よほど腕のたつ弁護士を雇わない限り負けるでしょう
確かに十中八九勝てるけども、実際に訴訟を起こすかどうかは、なんとも言えない。
個人からじゃ、取れる賠償金はたかが知れてるし。
脅しと言う意味では、既に刑事で勝った事で十分だと思いますけど。
Re:罰金安すぎない? (スコア:1)
脅しと言う意味では、既に刑事で勝った事で十分だと思いますけど。
んー。こういう記事 [nda.co.jp]もあるんですが、実際どうなんでしょう?
企業側がシステマチックな対応をしているのなら(アドビなんてとくにそうじゃないか?)民事でも訴えられそうな気がするのだが。
まあ、人生についての高い授業料ってヤツでしょうな。
Re:罰金安すぎない? (スコア:0)
それ、メーカー側のハッタリ記事だと思うナリ。そんなに警察がそっち方面に有能なら、ヤフオクの騒動も起こるはずが無いわけ
刑事と民事の違い (スコア:1)
対して民事で損害賠償を求めるには、その公開されていたファイルが実際にダウンロードされ、利用された事で著作権者に被害があった事を、被害者側が立証しないと勝訴できませんから、刑事で有罪だからと言って賠償が確実とは言えないでしょう。
そもそもそのように民事で損害賠償を求める事が困難で、侵害の抑止になりにくいという事から「送信化可能権」という話が出てきたのだと思います。
Re:刑事と民事の違い (スコア:1)
著作権制度の概要 [bunka.go.jp]
鵜呑みにしてみる?
Re:罰金安すぎない? (スコア:1)
1.罰金を取られた。(自分で払ったか、親が払ったかは
分からないですが、40万は学生には痛いはず)
2.実名が出たので一般企業への就職は難しくなった。
制裁としては十分じゃないでしょうか。
Re:罰金安すぎない? (スコア:0)
Re:罰金安すぎない? (スコア:1)
それはないでしょう。犯罪という意識すら無かった
でしょうね。そういった認識の甘い人間と判断するか
らこそミセシメが必要なわけです。
あと、今の学生に40万は大金じゃないのですかね?
自分が学生だったときは、40万はおろか400円
(昼飯代)でも困ることがありましたが…
Re:罰金安すぎない? (スコア:0)
(+1:それ禁句)
Re:罰金安すぎない? (スコア:1)
そういうフリーソフトを配布するには、良い手段だと思うのだが。
Re:罰金安すぎない? (スコア:0)
Windowsのソースコードとの交換を強要されるからね。
Re:罰金安すぎない? (スコア:0)
オフトピ(-1)/余計なもの(さらに-1) (スコア:1)
Re:罰金安すぎない? (スコア:0)
ムネオハウス
Re:罰金安すぎない? (スコア:1)
でも鈴木宗男や辻元清美の声をサンプリングして使用するのって法的にまったく問題ないのかしらん? <詳しく知らない
# Strangerが好き
NP (スコア:0)
#理由は自分で考えれ
懲りない連中 (スコア:0)
デーモン君の色を変えただけのもの [ok96.co.jp]をマスコットにしていることからも
著作権無視の確信犯であることは確実です。
個別にユーザーを潰すよりもこういったサーバー毎押収して会員を根こそぎ逮捕する方が
抑止力としてのインパクトが大きいので是非とも取り締まって欲しいです。
Re:懲りない連中(オフレコ気味) (スコア:1)
確かに赤ではないにせよ、それが問題ではないような... (許諾を受けてるかどうかですよね?) OpenNapサーバーを立ててるからと言って確信犯とまで断定できるのかどうかは私にはわかりませんが...
んで今までデーモン君って自由に使えると思ってたんだけど、 調べてみるとちゃんと著作権を主張 [freebsd.org]していますね(って当たり前かも...)。個人レベルの *BSD のページで勝手に使っていいわけではないのか... ペンギン君なんかは結構みんなで自由にアレンジしてるけど、あちらは GPL なのかなぁ?
Re:懲りない連中(オフレコ気味) (スコア:1)
非営利であればいいみたいですよ。 [freebsd.org]
Re:懲りない連中(オフトピ気味) (スコア:1)
# まずはサブジェクトを直して... ^^;;;;;
このページを見る限り、バナーを改変せずにそのまま非営利のサイトに貼り付けるのは OK みたいだけど、ペンギン君のように各自で自由にアレンジするのを勝手にやるのはまずいようですね。となると マジカルとこちゃん [haun.org]みたいなのは勝手にやるとマズいのかなぁ? ここまでアレンジというか独自なら問題ないのかな?
Re:懲りない連中(オフレコ気味) (スコア:0)
s/オフレコ/オフトピ/
と、AC で訂正しておこう ^^;;;