Windows XP SP1ではMedia PlayerやMessengerが消せる 34
ストーリー by Oliver
パスポート強制勧誘ヤメロ 部門より
パスポート強制勧誘ヤメロ 部門より
ramsy曰く、"ZDNNの記事によると今夏リリースに向けて Windows XP SP1のベータテストを６月にも開始する予定だそうです。例の訴訟に絡んでWinwosw Media PlayerやWindows Messaengerとかが消せるようになるとか。個人的には使いもしないMessengerが消せるので楽しみではあります。
すでにSP3に向けて作業が始まっているようですが、いい加減SPで新機能を追加する方針はどうにかならないのだろうか…それとも、「新機能」が欠けているのがbugだと言うことなのでしょうか。"
どうせなら (スコア:3, すばらしい洞察)
XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:1)
立ち消えっぽいけど、あれどうなったの？
もしかして、いつものデッチあげ？
私はＸＰ以降使う気ないからどうでもいいけど。
Re:XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:3, 参考になる)
もともとのMSの約束は、
というもので、これはXP出荷時に約束どおり実現されてます。
コントロールパネル/アプリケーションの追加と削除/ ウインドウズコンポーネントの追加と削除からON/OFF できます。
はてさて「Internet Explorerの削除」といったときに、
のどれを指していて、それぞれどのくらい違うのかをわかっている 人がはたしてどのくらいの割合でいることやら……
level1 は XP で実現済。 level2 は MS としてはうれしくないだろうけど、 ぎりぎり譲歩できなくは無いラインと思われ。ただ、ユーザには 実際不利益だと思う。level3 は、Windows の機能の根幹に かかわるので、絶対譲れないラインかな。 (IEコンポーネントは現在の Windows の基本 UI をつかさどっている 。MSがIEがWindowsの一部だと言うのは、このことを指している)
IEコンポーネント代替を簡単に他社が作れるなら状況もかわる だろうけど、実際にはむずかしいっしょ。Win98 用のものは 簡易版が存在するのを知ってるけど、XP 用のものを不完全でも いいから作ってるとこあったっけ？ > 識者。
誤動作しまくりになってもユーザの不利益だし、 仮にデフォルトでは無くなったら困る人＆ソフトハウスも MS以外にもかなり多いと思う＞IEコンポーネント
IExplorer.exe なんてただの飾りです。えらい人にはそれが わからんのです。
Re:XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:1)
私としては、Level3が選択肢に欲しいですよ。
そこにブラウザとしてだけ動作するIEがあるとベスト。
理想は、Win95時代のIE3状態。
IE4以上（最近はIE5以上か）がないと正常に動作しないアプリ
があるのはわかるけど、逆にIE4以上があると動かない／誤動作する
アプリがあって、一部は使用を諦めてます。
クラリスとか、ロータスとか・・・ってＭＳのライバルばっかり（－－メ
ロータスは、最新版にバージョンアップして動作してますが、
クラリスのＷｉｎ版はもう作ってないので、どうにもならなくて
困ってます。Ｗｉｎ＝Ｍａｃ間の行き来に便利だったんですがねぇ。
それと、ＭＳ同士でIE＆MSI（インストーラ）が組み合わされると、
MSIと無関係な今まで動いていたアプリが起動できなくなるって事
も時々あります。
ＩＥ無しのWin95では問題が出ないので、IEも共犯なのはわかって
るんですがねぇ。
僕には帰れるWin95があるんだ。わかってくれるよねXP。XPには何時でも会いにいけるのだから・・・
Re:XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:1)
Re:XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:1)
前提2：その上で、機能を省略したXPのパッケージが出た
とした場合、
PCメーカがOEMとして利用する場合は、それなりのチューニングとかを施すでしょうが
一般ユーザが利用する場合は、まずブラウザのインストーラをコマンドライン上で
ftpとかでgetしちゃったりするんでしょうかね。
で、IE4以上とか書いてあるアプリについてはやっぱり入れると
現状落とせるIEは5.xと6でしたっけ？（未確認）
それはそれでおもしろい状況なんですが
普通のパソコンでインターネット！（っていうのはもう古いのかな…）
というような人々がそれを使わないような…。
それ以前にそういう人は、機能省略というのに購買意欲をかき立てられないのか。
さらに、そんなことを気にしている人はXPにしようと思わなかったり？
となると、なんか、結局一般ユーザにはどうでもいいこととなりそうな…
(-1:そういう問題じゃない?)
肝心なのはミドルウェアの選択肢 (スコア:1)
問題はMSが蛇口を独占することで上流，下流への影響力を行使しようとしているところ。IEがWindowsの一部なのはMSの問題だが，ミドルウェアがOSの一部である。という主張が正しいとは限らない。
逆に，ミドルウェアが完全に独立してしまえば，その下位のOSなんて，なんでも良くなる。そのために，ミドルウェアに選択肢のあるセカンド・ディストリビューションが可能になってくれることが，私の願いなのである。
たとえば，レッドハッド・ウインドウズとか・・・ うげげ。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:肝心なのはミドルウェアの選択肢 (スコア:3, 興味深い)
MacのDarwin上やXの上で動くLUNAとか、新しい商売のタネには尽きないと思うのだけどなあ....。
もちろんWin32カーネルの上で動くAQUAってのもアリだが。
Re:どうせなら (スコア:1)
「あっても使わなければいい」
という話では無いという事なのでしょうか。
# 私が何か根本的な勘違いをしているんだろうな…
使わなくて済まないから困ってる。 (スコア:2, 参考になる)
えーと、わかりやすく説明しますと。
マイコンピュータやマイドキュメントを開いてみましょう。
すると右の方に窓やら地球やら、今にも回りだしそうなアイコンが
表示されていて、まるでＩＥのような・・・ってそのものです。
そして、デスクトップ上に色々はファイルを置けたりしますよね。
まるでマイドキュメントの中に色々ファイルが保存されて大差ない
と思いませんか？つまり、デスクトップという画面全体を覆ってい
る部分もＩＥなわけです。
ＩＥが落ちると、デスクトップやタスクバーも巻き添えにして
落ちるから、これもＩＥだったのか。ってわかりますよ。
ＮＴ系は、落ちたあと、自動でＩＥを再起動するから被害がマシ
ですが。
昔から、ＩＭＥのツールバーが癖の悪いアプリに重なっていると、
異常動作（メモリ内を潰して動作がおかしくなる）するって問題が
あったのですが、ＩＭＥ２０００がＩＥに重なると発生して困ってます。
（条件：Ｗｉｎ９５＆ＩＭＥ２Ｋ＆１６Ｂｉｔアプリでダイアログ表示）
ＩＥに重ならない所に配置すれば、大丈夫なんですが、デスクトップ
がＩＥなんで困ったもんです。
他にも、セキュリティホールの山も対処が大変ですからね。
まぁ、ＷｉｎからＩＥを無くせと言ってるのじゃなく、ＩＥの無い
選択肢も欲しいってことですね。
ＩＥが無い事のデメリットはたしかにありますが、有る事による
デメリットもあります。
だから、どっちを採るか使う人に選ばせて欲しいって事ですね。
すくなくとも、企業向けとかになると喜ばれるんじゃないですか。
Re:どうせなら (スコア:0)
これは政治的な話なのです。
の一文に尽きるかと。
Re:どうせなら (スコア:1)
って使えそうですよね。
シェルはNT Explorerで十分でしょう。
これならウチの333MhzCPUでも動きそう。
やっぱ作ってちょ?らい＞shane!!
98liteは下記へ
http:///www.98lite.net
＊＊たこさん＊＊・・・
XP? (スコア:3, すばらしい洞察)
2000でもＩＥとかＯＥとか消せるようにならないかな。
Re:XP? (スコア:1)
ＯＥをリムーブする日本語ページでは ここ [ebisukenta.jp] などはいかがでしょう？
Re:XP? (スコア:1)
でもWindowsXPには通じないのが悲しいところ.
Re:XP? (スコア:1)
Re:XP? (スコア:1)
ゲーム用に Win98 TE もなー。
もしかして (スコア:1)
# Win2Kで航空管制卓のシステム組んでますが・・・
# 飛行機に乗りたくなくなったりする今日このごろ
# -By tiga
詳細記事 (スコア:2, 参考になる)
ミドルウェア周りのAPIも公開することになっているようです。
うじゃうじゃ
Messenger消せますよ。 (スコア:1)
Re:Messenger消せますよ。 (スコア:1)
普通の人からするとsyssoc.infの編集なんて勧められる物ではありません。
正規の手順だけで消せるようになることが重要なんですよ、この場合。
# rm -rf ./.
Re:Messenger消せますよ。 (スコア:1)
消せないこともある (スコア:1)
消せないッスね。
変なエントリがWindowsコンポーネントの追加・削除に出てくるだけ。
消し方は知らないけどオフにするだけなら (スコア:1)
Professional ならそれほど苦労しなくても [microsoft.com]可能です。 Home は... 使って無いから知らない ^^;
もっともオフにするだけだとなんかの脆弱性を利用して呼び出したり出来るかもしれないのでアンインストール出来るようになるほうが確かですね。使わないものは消すに限る ^^)
もう遅いのでは？ (スコア:1)
裁判で勝てば元に戻るのは分かり切っている。今回こそ裁判に負けるのでしょう。
こちらのネタの方が興味深い。
Ｍ＄って先読みしませんよね。毎回状況が不味くなってか行動するのはガキの会社だから
でしょうか？。初めに方針決めておけば対処が早いわけで…
あ、目的って他社撲滅の独占でしたね。なるほど…だめですこの会社
ＩＥ消すならApple見習って専用アップデートソフトを初めにリリースすれば
消せる状況は作れると思います。
分かっているよマイクロソフトは素晴らしい会社だってね。
でも、消えてくれるともっと素晴らしいです
SPで新機能を追加する方針 (スコア:1)
# ソースを探そうとしたんですが、SPの解説記事などで触れられている程度で、
# MSの公式声明などは無いようです。
# これ [microsoft.com]の「Q. SP1 の新機能」あたりがそれに近いでしょうか
Re:SPで新機能を追加する方針 (スコア:1)
これはWin2000SP1に限った話であって、「今後のSPはすべて機能追加はしない」
というようなことは言っていなかったように思います。
うじゃうじゃ
Re:SPで新機能を追加する方針 (スコア:1)
# せめてWindows2000のSPは、最初の方針のままリリースし続けて欲しい。
ＮＴ４のように (スコア:0)
・新機能ＳＰ
を交互に出すのもいいかも？
それでもって、新機能ＳＰをパスしても最新のＳＲＰでバグだけは
修正できると。
って、それなら、ＳＲＰだけでいいじゃん（自爆）
Re:ＮＴ４のように (スコア:1)
2k以降、(ちょっとがんばれば)SP最初から当たったインストールCD作れて便利ですよ？
# rm -rf ./.
がんばるのは「ちょっと」かな？ (スコア:1)
私もW2k無地ベースにSP2入りを作った事ありますが、１２０M近いSP2のダウンロードが大変でしたね。
一度作れば楽なんだけど、クリーンインストールしたWinNTフォルダを
保存しとけば、よっぽどハードが変わらないかぎり書き戻しでインストールできるので、苦労して作ったわりにあんまり活躍してないです（＾＾；
Re:がんばるのは「ちょっと」かな？ (スコア:1)
無印入れて再起動数回…
SP2当てて…再起動
SRP当てて…再起動
QFP当てて…再起動
これのSP入れて再起動が無くなるだけでもかなり楽になるでしょう？
別に自分でDLしなくても雑誌やMSDNのCDで手にはいるしね。
ちなみにCDのファイルをテンポラリにコピーして、SPをそこに当てて、CDのブートセクタを切り出して、mkisofsに食わせてあげれば完成します。
# rm -rf ./.
Linuxのように (スコア:1)
奇数版SPが不安定ってことですね！！！
納得。
Re:Linuxのように (スコア:1)
SP4の酷さは言うにおよばず、最新（最終？）版であるSP6aは、SP6がリリース直後に不具合が見つかって修正したものだし。
2000のSP2は、まぁ悪くないな。ん～、法則性に欠けるなぁ。