S0R5 曰く、 "もう誰かがタレこんでるとは思いますが、ITProの記事によれば、WindowsXP SP1のベータ版の配布を開始したそうです。ちゃんとした製品ならまだしも、なんでまたバグ修正のテストまでユーザにやらせるんでしょうか? まぁ確かに、SP1を適用すると、新機能がいくつか増えるみたいですけど、なんか間違ってません?"
ベータテスター != ユーザ (スコア:2, 参考になる)
一般ユーザはテストしませんよ。
と書かれています。参照記事にもちゃんと
別の今回のXP SP1に限らず、今までも同様だったはずです。
友人にベータテスタが居るのでWi2k SP2のベータ版の話などを聞かせてもらったこともあります。
Re:ベータテスター != ユーザ (スコア:0)
補足させてください。
サービスパックのベータリリースは、主にアプリケーションの開発者に対して担当してるソフトウエアの非互換性を洗い出してもらうというのが目的です。
Windowsに限ったことではないですが、サービスパックのような形でバグ取りや機能追加をするということは少なからず非互換性を生み出す原因になりうるので、ベータから本リリースまでの猶予期間内に何らかの対応（パッチを出すとかユーザに
ServicePackが導入のきっかけ (スコア:1)
最近は、MSの新しいプロダクトを導入するタイミングの目安がSP1のリリースになってるんで、MSの方でも「SP1のベータ版配布開始」「SP1のRC1配布開始」とかやって巷の導入気運を煽ろうとしてるんじゃないでしょうか。
# MSにとってはSP1こそが真のプロダクトクォリティリリースという話もあるが(笑)。
Re:ServicePackが導入のきっかけ (スコア:1)
システム管理者にとってはSP3が裏のプロダ...
# 締め切りぢゃないって。
Re:ServicePackが導入のきっかけ (スコア:1)
NT4.0まではそうでしたが、Win2Kはリリース段階でもそこそこ安定してたように思います。
SP適用による、互換性の問題もNT4.0の時に比べてかなり少なくなってますね。
それは、やはりこういったβテストの成果じゃないでしょうか？
（昨年のNimda騒ぎの時には、SP適用＝互換性トラブルという通説を信じて、
SP適用を躊躇っていた取引先などは、軒並みやられてましたし…）
こういったテストでSPの不具合の危険性が少しでも減らせるなら、歓迎すべきだと思ってます。
# Windowsなんてどうせバグってるんだから、せめて最新にしておこう…
# というある意味開き直った思考かも（笑）
新機能 (スコア:1)
ところでSP1入れたら「プログラムの削除と追加」をきれいにしてくれるのかな。WindowsUpdate続けてるといちいちその一覧に追加されるんで邪魔っけです。
他力本願。
Re:新機能 (スコア:2, 興味深い)
＃これと同期して Windows Update にも入ったし。Privacy 皆無はマイクロソフト税か。
Re:新機能 (スコア:0)
Re:新機能 (スコア:1)
Re:新機能 (スコア:1)
ちなみに.NET Frameworkと.NET My Serviceと呼ばれるPassportがらみのAPIはまったく別物で、My Servicesの方はまだ製品版にはなっていないしFrameworkといっしょには配布されてないですがなにか？
Re:新機能 (スコア:0)
新機能Ｘ：スパイウェアが増えました。
貴方の個人情報を流通させる事により、
素晴らしい世界の提供を約束するでしょう。
Re:新機能 (スコア:1)
Windows2000 の場合, それ以前に追加された hotfix を削除してからサービスパックが入るという形ですので
Windows2002 で WindowsNT5.1 たる WindowsXP の場合にも動揺であると考えてよいのではないでしょうか.
βテスト (スコア:1)
そうすると今度は、OEM契約したPC以外での動作は一切認めないOSにする必要があるわけで。
私は、変態自作PCでも動いて欲しいので、βテストに協力しても良いと思ってる。
Re:βテスト (スコア:1)
別にOEMじゃなくて箱売りパッケージでも十分テストするのが当然だと思うが。
ってのは置いといて、SP出すんならOSをリリースする時と同程度のリグレッションテストをするのが当然だと思うんで、OS出荷前にβテストするんならSPでもβテストするべきだと思う。逆に十分なテストなしでSP出されたりしたら、そっちのほうが問題だよね。
何が間違ってるの? (スコア:1)
Windows Updateとかでベータ版が強制的にインストールされる訳じゃないんでしょ。 テストしてあげてもいいって人がするんだから、問題ないと思うけど。 (Debian woody使ってると毎日が修正のテストみたいなもんですが)
Re:何が間違ってるの? (スコア:1)
それで、ＳＰ２はいつ頃？ (スコア:1)
機能追加って事は、ぜんぜん反省してないな。
Re:それで、ＳＰ２はいつ頃？ (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、学習出来ないからこそ、あんな事するんでしょう。
でも、私はSP3が出るまでは、全然使えないような気が…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:それで、ＳＰ２はいつ頃？ (スコア:0)
物凄く安定してますが何か？
#ろくに機能を追加できない故の安定。重い処理をさせなければ安泰。
#枯れてるって、いいねぇ。青画面は精神衛生上良くないもの…
サポート切れ (スコア:1)
今の問題の大半はＩＥ由来ですから、ＩＥが強制されなければそもそも問題すらない。
サポート切れで痛い所は、バグ修正パッチをＨＰから消された事かな。特にＮＥＣ版。
最近は、ＤＯＳ／Ｖのみ対応で、ＰＣ９８に対応してないの多いぞ。ＯＳで、ハードの互換とるんじゃなかったのか？ＰＣ９８版でも、Ｗｉｎ９８とＷｉｎ２Ｋのサポート期限はまだ切れてないぞ、どうした？＞ＭＳ
Re:それで、ＳＰ２はいつ頃？ (スコア:0)
後者の観点から言えば、ぺけぽんも９５も(以下検閲削除)
Windows2000SP3は？ (スコア:1)
パッチ当てるのだるい
Re:Windows2000SP3は？ (スコア:0)
Windows 2000 SP3は夏までに公開 [cnet.com]らしいっすよ。
IPv6 (スコア:1)
hotfixあてるたびに衝突して面倒&不安なので、
せめてSPではIPv6入った環境を考慮してほしいけど、しないだろうなあ。
Win98の登場でWin95OSR2のUSBサポートが事実上なかったことになっているのと同様、
XPの登場でWin2000のIPv6もじきになかったことにされるんでしょうかね。
まあ、XPのIPv6もまだまだ取ってつけた感が強いので、
似たような運命をたどるかもしれませんが。
Re:Windows2000SP3は？ (スコア:1)
でもServicePack3の適用によって不具合が発生しないか不安。
う～ん。。
まぁ僕はクライアントでしか使ってないんですけどね。
win2000サーバを運用してる人はどーなんでしょうね・・？
-- daemontools.
新機能？ (スコア:1)
ん？以前SPでは新機能の追加はせず、バグフィックスに専念するって言ってたような・・・。勘違いだったらごめん。
Re:新機能？ (スコア:1)
それは、見知らぬ誰かさんがcookieを引っこ抜いたり
乗っ取ったりできる、というすんばらしい新機能じゃないですか？
Re:新機能？ (スコア:0)
新機能が知らない間に「発見」されるなんて
ワクワクしますね！！！
いやー言い方一つでこんなにポジティブになれるなんて
Windowsユーザでよかった～。
from StarSuite 6 + Mozilla 0.9.9 user
Re:新機能？ (スコア:1)
「それはバグではなく仕様です。そしてその仕様を変更し、より使いやすい機能を提供するのが『サービスパック』です。
M$は常にユーザーの利益を第一に考え、より便利な、より革新的な機能を提供しつづけます。その目的のためには手段を選ばず、リスクについては後回しです。」
> Windowsユーザでよかった～。
私もそう思います。
そして、Wondowsユーザーでなければもっとよかった。
うじゃうじゃ
Re:新機能？ (スコア:1)
鵜呑みにしてみる？
Re:新機能？ (スコア:1)
インストーラーのバグがあったとか？
何てったって、サービスパックだしサービスしてくれなくちゃって
がんばってくれたんでしょうね。
わざわざ新しいモノの作らなくていいから、Excel97とか入れてほしいな。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:新機能？ (スコア:1)
Professional版のユーザには，
MS-projectのクライアント(?)が．
って言うのを希望します．
-- LightSpeed-J
ﾊｧ? (スコア:0, 興味深い)