ゲイツが暴露:「IE抜きWindowsは提供可能」 112
ストーリー by Oliver
墓穴 部門より
墓穴 部門より
nyaonyao曰く、"ZDNetの速報記事によると、Microsoftの独禁法訴訟で,同社会長Bill Gates氏が「ブラウザなどのコンポーネントを削除したWindowsの一般への提供は可能」と認めたそうです。 「分離は不可能」との同社の主張が、その象徴的な存在であるGate氏によって覆されたことになります。これが法廷戦術の一環なのか、9州側の「してやったり」なのか。同社のコメントが知りたい。"
おいおい、独禁のからみの話だろーが (スコア:4, すばらしい洞察)
バンドルさせてくれ」ってのに対して、
「IEはOSの一部だから、切り離すことはできない。よって
全てのOEMメーカーは、IEを入れろ」ってMSは言って来たんでしょ?
それが事実とちがってたんだよ。そうすると、なんでわざわざ
『切り離せない』って主張したか?なんだけど、とうぜん
Netscapeとのブラウザ戦争で、OSでの独占を背景にシェア向上
を狙ったんだろ。
OSと切り離せないから、最初のboot時に選択とかもできない。
それが不当な競争で、消費者側に不利益を生じたんじゃないか、
ってのがこの裁判じゃないのかい?
それとも、それをふまえて、
この [slashdot.jp] ような [slashdot.jp]
意見がでてくるの??
確かにネタは独禁がらみ (スコア:1)
>IEはOSの一部だから、切り離すことはできない。よって
>全てのOEMメーカーは、IEを入れろ」ってMSは言って来たんでしょ?
>それが事実とちがってたんだよ
ゲイツ氏自ら「はずせる」って言ったのは今までMSが言ってたことと
違うはずなのに…
こんなまっとうなつっこみがないのはなぜなんでしょうね?
さらに、この親コメントが(スコア:-1)なのはなぜなんでしょうね?
え〜ぞう
#北斗神拳使いのroot三連星
同感。 (スコア:1)
#まあ、これから詳細が出てくるとは思うけど。
で、それとIEコンポーネントが無いと『不便だ』ってのは全く次元の異なるお話だと思うのですけど。
#不便だとは皆言うが、成り立たないとは言いきれていないように見える。
大体、不便だろうが何だろうが、いや、不便だと思われれば思われる程、そこにはビジネスチャンスがあるのでは?
#大抵のアプリってのはユーザーの不便を補う為のモノであるはずだし。
となれば、やっぱ「外せない」と発言する事により奪われた競争のチャンスってのは、問題となり得ると思いますが。
Re:そうかな??(was Re:同感。) (スコア:2, 興味深い)
>OS の一部と化しているのが現実ですよね?
ここらへんに問題があるのだと思います。
現在IEコンポーネントと呼ばれている機能をIEの機能としてでなくOSの標準機能に含めておくことができたのではないか?(win95ならサービスパックとかで追加)
IEの機能の一部としたのは半強制的にIEをダウンロードさせるためではないのか?
エンドユーザーにダウンロードしてもらうのなら「一部のアプリケーションを使うにはこのサービスパックをダウンロードする必要があります」よりも「IEの最新版が手に入ります!ぜひダウンロードを」の方がアピールしやすく、喜んでダウンロードしてくれるユーザーも多そうなのは確かですが、当時の状況を考えるとユーザーの利便よりもむしろIEを使わせる(Netscapeを潰す)ことを意図していたのではないかと疑われているのだと思います。
> そして、少なくとも私の周辺はすごく便利になったと思うのです。
私もそう思います。でも、単にコモンコントロールを利用するためにIEをダウンロードしなければならないという場合があるのは理不尽だと感じるのも事実です。
うじゃうじゃ
NIKKEI.NETの記事 (スコア:4, 興味深い)
嘘書いちゃったかと思った。
「『ウィンドウズ』分割は不可能=マイクロソフト会長証言」 [nikkei.co.jp]
同じ内容を書いているはずなんだけど、書き方によってずいぶん印象が違う。タイトルによっては、全く異なった印象が出る。
たしかに可能と言えば可能でしょうが (スコア:3, 参考になる)
Re:たしかに可能と言えば可能でしょうが (スコア:2, 参考になる)
Re:たしかに可能と言えば可能でしょうが (スコア:1)
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
むしろ (スコア:2, 興味深い)
これは私も欲しいと思ってた (スコア:2, すばらしい洞察)
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:これは私も欲しいと思ってた (スコア:1, おもしろおかしい)
とすると、さしずめXPはイっちゃったOSってとこかな?(^_^;;
Re:むしろ (スコア:1)
Re:WinXP embedded (スコア:2, すばらしい洞察)
この記事で面白いのは、 のところだと思います。確かにマイクロソフトの意欲は削がれるかも知れませんが、逆に言えば他のソフトウェア会社にとってはマイクロソフトから欠けた物を埋める事でビジネスチャンスが広がるわけで、それは競争の促進材料であると考えられるからです。
ゲイツ氏がこのように主張する事は、『ミドルウェア抜きのWindows』が不当な独占状態の是正に有効である事を示しているのだと思います。
Re:CUIオンリーなNT (スコア:1)
GUIなしのカスタムNTらしいよ。
今はクラスタリングなLinuxだったと思う。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
あれ? (スコア:2, おもしろおかしい)
世の中の多くのソフトだって、機能はあるけど廉価版では殺しているだけっての多いですよね。Windowsもそうすりゃいいんですよ。
WindowsXP Liteとかいって、IE、MediaPlayer、Windows Messanger全部入れて立ち上がらないようにしておけばいいんじゃないの?んで、アクティベーションしたらつかえると・・・どうせならOfficeXPも入れておいて欲しいなぁ・・・そしたらどんなに復旧作業が楽になるか・・・
IEの無いWindows (スコア:1, 余計なもの)
便利に活用する方法が思い浮かばんなぁ。
皆さんは何か良いアイディアあります??
それとも単純に狼少年を吊るし上げたってのが趣旨なのか?>もと記事
デフォルトブラウザ = 初期ダウンローダ (スコア:2)
なんだかんだと言っても、ほかのブラウザを使用するためには、それをインストールしなくてはならない。もしも彼の手元に1機のコンピュータしかなく、そのコンピュータは一般的な PC らしく Windows がインストールされていたとして、彼がほかのブラウザをインストールするためにはどうすればよいのか?
とりあえず、友人から CD-ROM/CD-R を受けとるっていうのは、ここでは無しね。雑誌もとりあえずおいといて。これで逃げ道はないはず…。
デフォルトで ftp.exe もあるけれども、その FTP サイトは何処から探してきますか? ほら、ブラウザがなければ、ソフトウェアを探すこともできない…。
結局のところ、低機能でもよいからブラウザが OS にくっついていないと、選択の余地さえないってことにならないかな?
ううむ、僕の知識がまちがっている予感たっぷりだけど、誰か、Windows をセットアップしてから、IE を使わずに、代替となるブラウザを探してきてインストールする方法があったら、それを教えてください。
Re:デフォルトブラウザ = 初期ダウンローダ (スコア:1)
Windows3.1のころは、IE2.xのアーカイブがフロッピー一枚に入るので、重宝した記憶があります。
IEも3.xまではただのWindowsの一アプリで好きだったんですが…。
当時は直接ホスト会社/個人宅にモデムで電話をかけるパソコン通信の時代ですから、そのソフトライブラリから
x/y/zmodem、ishなどでダウンロードしましたねえ。
ソフトウェアを探すのは、そういったパソコン通信レベルでの掲示板ということになりますか。
モデムに付いてくるNifty接続ソフトでサインアップし、ライブラリからMosaicなどをダウンロード。
IEさえ無い時代では当たり前でしたが:-)
問題設定自体が違うんじゃないの (スコア:1, 興味深い)
ほら、ブラウザがなければ、ソフトウェアを探すこともできない…。 結局のところ、低機能でもよいからブラウザが OS にくっついていないと、選択の余地さえないってことにならないかな
ある条件下においては、そうだけど。そこが問題なんじゃないの。ところで、いまのM$の裁判ってどういう理由で行われてるかわかってる?
IE を使わずに、代替となるブラウザを探してきてインストールする方法があったら、それを教えてください。
ていうか、代替となるブラウザをダウンロードするのに、IE を使う必然性はないでしょう。別に。
最近のマックはよく知らないけど、IE, netscape が両方があるでしょ。それに、Linux なんかに IEなんかないけど、ネットワークにつなげ、Mozilla , Netscape, Opera をダウンロードして使えるということに対してはどう思うわけ。
問題なのは、IE があるかないかじゃなくて、 IE だけかそうじゃないかでしょ。だから、独禁法に絡んでくるんじゃないの。
使い方は別の問題。IE をアンインストールして、Windows が全然使い物にならないなら、アンインストールしなきゃいいの。
別にWin自体は嫌いじゃないが、あなたが考えた事態の場合、いかにWinが不便かよくわかるでしょ。そこを改善してほしいと、言いたいわけで。だから、今のWinでは、IE が必要というの同意するけど、M$の言うように、IEだけが必要という論理にすりかわるのには注意すべきだね。
Re:デフォルトブラウザ = 初期ダウンローダ (スコア:1)
初期バージョンであった場合は?
MicrosoftのWebSiteはIE4以上が必要だったはずでIE3以下では
見レナ買ったように思います。さあどうする?
(仕事で現地に行くと今でもWin95OSR1の場合があるので)
選択肢をIEにしたいがために選択肢を限りすぎでないかい?
##################
とりあえず、友人から CD-ROM/CD-R を受けとるっていうのは、ここでは無しね。雑誌もとりあえずおいといて
上記の一文では禁止されていないので”学校/会社(苦)でNetscape6の
インストーラーを入手して手元のPCにNetscape6.2.2をインストールする”に1[MAC]。
Netscape6のネットワークインストーラー(?)は300KBytes以下なので
フロッピーでも持って帰れますし。
あとNetscapeのCD-ROMを発注するとか。
Re:デフォルトブラウザ = 初期ダウンローダ (スコア:1)
Re:IEの無いWindows (スコア:1)
MozillaがあればWindowsUpdate以外は不便を感じない日々。
俺的には、IEはWindowsUpdateを使うための道具だとみた。
なーんだ、他で言ってるLiveUpdate!とかいうのと同じやーん。
そう考えると、IEはあってもよいかも。
# デフォルトで常駐してるのは困るが
Re:IEの無いWindows (スコア:3, おもしろおかしい)
Windows の動く PC を社内 LAN に接続するにはウイルスバスターの
コーポレートエディションをインストールせよというお達し。
どうやら、職場の偉い人によるとウイルスバスターのコーポレート
エディションをWindows にインストールするには、IE4 以上が
必須らしくて、IE4 を入れることができない PC は廃棄ということに
なりました。
なぜ、ウィルスバスターを入れる必要があったかというと、nimda で
データを更新する速度が追いつかなかったからですが、なぜそんなに
感染が速かったかというと、IE がいたからで…あれ?
Re:IEの無いWindows (スコア:2, すばらしい洞察)
といっても、IEがOS統合されてなかった頃の表示に戻せば
使う必要ありませんよね?
フォルダの中身の見た目を変えない限り、あんまり使ってるとは言えないし。
#コンポーネントとして使っても脆弱性から逃れられないようなものは、
#わたしは要らないです。
#なので、WindowsUpdateで適当にOSにパッチ当てたら、IEはコンポーネントも含めて
#できる限り削除します。
---- redbrick
Re:IEの無いWindows (スコア:1)
なので、自分のお家で使うクライアントマシンも、初心者にお薦めするときも、私はIE入りのWindowsを選択すると思います。
仕事で使うときは別ですけどね・・・
Re:IEの無いWindows (スコア:2, 興味深い)
個人的に感激したのは,ファイルリストをソートするときに拡張子順にソートできることです(笑)。純正Explorerでは登録された種類の名称でソートしようとするのがかなり鬱だったのです。"txt"とか"bmp"とか"exe"とか"dll"とかをキーにしてソートしたいのに,"テキスト ドキュメント"とか"ビットマップ イメージ"とか"アプリケーション"とか"アプリケーション拡張"とかをキーにしてソートされて困っていたんだよねぇ。
時間がかかった?か、ホントの時間稼ぎだった? (スコア:1)
「うんとね、WebをOSに統合しようとしてがんばっていたら、マイクロカーネル内にもコードを入れちゃっていたの。でも、できてみたら、結構良いものになっていたので、そのままリリースしちゃった。そのあとも機能拡張していったら、コード自体OSから切り離すのができないほどになっていたの。ね、むりでしょう。だから前はそういったの。でも、でも、それができるってことがわかったの。だから<できそう>と言ったの。でも、やるとはいっていないよ。だって、マイクロカーネルいじるんだもん。そのへんのことはわかってくれるよね。>識者の方々」
って、言うのが背景だったりして(^^;。
・・・・・・・
って言うのが僕の読みです。
「OSに統合」の裏はカーネルの根幹部分にまでIEのコードの一部を入れてしまったので「切り離し不可能」と以前に述べた見解の根幹にあったのでは、が、その当時の読みでした。
この読みどおりだとしたら、マイクロカーネル内にあったコードはDLL等で外に出してリリースすることになると予想されるので、OSとしては別物になる気がします。
IEはマイクロソフトの三大プロダクト
1)良きも悪くも MS?DOS
2)初の商業的大成功のマイクロカーネル
3)COM
の内の3)の集大成ですから。
#皆さんには賛否両論等多々おありでしょう(^^;。
このコメントはちょっと電波来ています(^^;。
閑話休題
Re:時間がかかった?か、ホントの時間稼ぎだった? (スコア:1)
うじゃうじゃ
Re:IEの無いWindows (スコア:1)
/.に来るようなヘビーユーザーにはあまり感じないかもしれませんが、
パソコン初心者にとって「回線繋げたらすぐにwebを見られる」
と言うのは、かなり便利な事かと思いますけど。
まぁ、その点最初からNetscapeやOperaなどが入ってても同じなんで
「IEじゃなきゃ駄目」って事にはなりませんが。
「IEじゃなきゃ駄目」な理由は、やっぱりWindowsUpdateぐらいしかないのかなぁ…。
Re:IEの無いWindows (スコア:1)
私はWindowsでもMacintoshでもieを使っています。
確かにMSのie抱き合わせでMozilla(Netscape)を標準的に使わなくなった結果だとは思いますが、現状で言えば通常のユーザーがieをWindowsから抜かれていたとしてもやはりMSのサイトに行ってieを落とすだろうと思います。
なぜかって言えば、MozillaでもNetscapeでも表示自体には何の問題もないのですが、それでもieでないと表示できないWebがあったり、ieの機能を使用しているサイトがあるわけですから、今ここでieを抜いたところで情勢が変わるとはさっぱり思いません。
それを見越してのMSの発表だったと思います。
まぁ、確かにieのセキュリティホールってぼろぼろ出てくるので、いやんになることは多々ありますがね・・・
Re:IEの無いWindows (スコア:2, おもしろおかしい)
「やぁ。みんな。IE使ってドキドキインターネットライ
フを楽しんでるかい?今日はとっても愉快な話があるん
だ。知ってる?この世にはどうやら、IEのないWindowsを
使いたいなんて無茶を言う人達がいるんだ。えーって思
うだろ。
だって、IEのコンポーネントがいらないっていうことは、
ウェブが見れないだけじゃなくて、皆の好きなオンライン
ゲームもできなくなるんだ。それにWindowsUpdateが使えな
けりゃ最新のバグ、失礼、、、サービスだって利用できな
いじゃないか。信じられないだろ。
そりゃ、そんな役立たずのコンピュータでも、本当に必要
な人がいるのなら、もちろん提供するよ。でも、それって
少なくともMacintoshと同程度のシェアがあるんだよね?そ
れに、テストの手間とか余計にかかるわけだから、標準の
Windowsより高くて構わないんだよね?だって、こっちは提
供したくもないものを、商売の話抜きで出すんだからさ。
うーん。大体一本$500ぐらいかな?プリインストール版な
ら、思いっきり負けて$250にしてあげよう。どう?これで
みんなハッピーだよね?」
#くぅー。妄想のくせして腹の立つ奴。
Re:IEの無いWindows (スコア:1)
結構面白く読ませて貰ったけど。。。
現実問題としてIEの無いWindowsなんてナンセンスな気がする。
マイドキュメントでプレビューが見られたり、HTMLメールが表示できたり、結構便利だと思うんだけど。
ノートンを常駐させとけば、そんなに危険でも無いし。
tink (tink@mail.le.to)
Re:IEの無いWindows (スコア:1)
Programする場合ソフト屋が結構いるんじゃないかな?
IEのコンポ―ネットって結構便利だから。
DLLやOCXが何しているかわからない人が、
IE無しのWindowsを使ってそんなProgramを実行しようとしたら、
「コンポ―ネントが足りませんっ!!」なんてメッセージが
出てきて戸惑ったりして…
あ、これもハナっからIEなんか入って無ければ済んだ話でした。
Re:IEの無いWindows (スコア:2, 興味深い)
HTMLをレンダリングするエンジンとしてのIEはとても優秀なので、それが入っていないという前提だとすると、いま市場にでいるIE前提の有償ソフトは価格がかなり上昇して、フリーウェアだとほとんど姿を消すでしょうねー
Re:IEの無いWindows (スコア:2, おもしろおかしい)
そして、レンダリングエンジンと一緒にセキュリティホールも付いてくる訳ですね(笑)
同じく (スコア:1)
Re:IEの無いWindows (スコア:1)
更にゲームがインストールできるようになります!!
無理か、20MBそこそこぢゃ…
加えるに (スコア:1)
BIOSのupdate用ですかね. もちろんDOSでかまわないんですが.
Re:加えるに (スコア:1)
涙。
続報見ないと (スコア:1)
ただ単にIExplore.exeを削除できる、と言ってるのか、
その他コンポーネントを削除してもいいけど、動かないアプリいっぱいあるよ、と言ってるのか。
詳細記事キボンヌ。
Re:続報見ないと (スコア:2, 参考になる)
#従って、そーゆー Windows が普通に実用になるか、という論点とは全然別もんです。はい。
Re:続報見ないと (スコア:1)
すきま産業としては、xpcomをこのコンポーネントにみせさせるグルーが登場したりして。
私もWindowsUpdate以外でIE使うこともないし、IEコンポーネント使うようなアプリもないし(メールはDatulaとかMeadow+WL)、困ることはあまりなさそうな感じです。
ただ、ここに書き込む人と実際の利用者のギャップからすると、ちゃんと説明しないと不便なだけに思われることでしょうね。
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
OS(の一部) (スコア:3, 参考になる)
実際問題、MSがここ数年で標準コンポーネントと して提供してしまった以上、それ抜きで出したバージョンの 上で動かないものだらけになっていそう。っていうか すでにそんな感じだし。
なので、OSとして *やるべきこと* は、それらの コンポーネントを なるべく安全な方法で差し替え可能にすること。 やり方は忘れたし自分じゃ検証してないですが、 javahouse-brewersあたりで「IEが使うjvmをSunのものに すげ替える方法」ってのを見かけたりした。
シェルとしてやるべきことは、何でもかんでも 自社コンポーネントが優先で出てくるような動作を やめることができるようにすること。 Windows Updateくらいは仕方ないかも しれんが。
OSメーカーであればそのへんまでやってもらいたい。 それともこれを作ってるのは所詮アプリ屋なのか?
Re:続報見ないと (スコア:2, 参考になる)
> すきま産業としては、xpcomをこのコンポーネントにみせさせるグルーが登場したりして。
もうありまっせ。Mozilla/mozctl.dll を取り込んでみなはれ。
詳しくはここ [www.iol.ie]
Re:続報見ないと (スコア:1)
もし,NautilusがWindowsにポートされたら,どんなもんでしょう?
IEコンポーネントもIEブラウザもエクスプローラも,
Nautilus+Mozillaで置き換え可能?
Re:続報見ないと (スコア:1)
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:続報見ないと (スコア:1)
Linuxでglibcを使用しない、GUIにXを使用しない、という環境がクライアント用途で意味がありますか?
Re:続報見ないと (スコア:1)
ところで、IEコンポーネントってここまで低レベルなものなのでしょうか?
また、IEコンポーネントのうち高レベルのものを分割して外すことは不可能といえるほどのものなのでしょうか?
Re:続報見ないと (スコア:1)
そういったAPIをIEから切り離すというのは(まぁHTMLHelpのようにどうやっても不可能そうなものもありますが)不可能というか一から作り直すことになるんじゃないですか。
Re:ごく当然では? (スコア:1)
CHMのヘルプが使えない環境とか出てくるのかな。
InternetExplorerとIEコンポーネントというものを分けて考えないから変な事になってる気がします。
そう言う意味では最初に「OSとのIE統合」などという言葉を使って営業かけたMSが悪い気もする。