PlayStation BBナビゲーターの使用許諾書 16
ストーリー by Oliver
EULAはしっかり読もう 部門より
EULAはしっかり読もう 部門より
tinymask曰く、" PlayStation BBで使うBBナビゲーターの使用許諾書が公開されてるんですがDisk1とDisk2の許諾書がちがいます。読む限りどうやらDisk2はPS2-Linuxベースらしいのですが、GNUツールを初めいろいろな許諾書を英語で読むはめになります（果てはSambaやPilot-linkまで！）これ全部読めと本気で言ってるんでしょうか？？？イカシてます！"
予言。 (スコア:2, おもしろおかしい)
「オープンソース系ソフトウェア利用許諾代行サービス」開始。
＃なんとなく頭をよぎっただけです！
-- LightSpeed-J
LinuxとかFreeBSDでも (スコア:2, すばらしい洞察)
皆さん御存知の通り、Linuxディストリビューションに入ってるものだからGPLとは限らないし、*BSDに入ってるからBSDスタイルとも限らない。でも、みんな「オープンソース」なる魔法のキーワードで束ねられて、テキトーに使っちゃってるのが現状なわけですよね。世間では気にしてる人もいるのかもしれないけど、僕の周囲では「商用ソフト」「ソース非公開のフリー(無料)ソフト」「オープンソースなフリーソフト」の３種類くらいの大雑把な認識しか無い気がします。今までそれで困ったことも無いですけどね。(^^;;
ただ、(開発者ではない)単なるゲームユーザにあんな大量の文章を読ませるのは無理があるというのも事実ですね。今回の件についてはSONYが「普通にユーザとして使うだけの目的なら、何も考えずに使っても大丈夫ですよ。プログラムのソースコードにアクセスしたいような人は、個々のライセンスを確認してください」みたいな説明を冒頭に載せれば済む話だと思うけどな。
Re:LinuxとかFreeBSDでも (スコア:2, 参考になる)
FreeBSDのportsに関しては, それなりにライセンスに対する考慮が払われています. 例えば
等が実例として挙げられます.
また, Baseシステム中で使用されているGPLベースのツール類についても, ソースツリー上ではBSDライセンスの物と混在しないように, 別ディレクトリ(contrib, gnu)に分離されています. FreeBSDでは現在では標準的に使用されているsoftupdateについても, ライセンス上の問題で以前は別ディレクトリに分離され, ちょっとした作業を行わなければ使えなかったということもあります.
確かに使う側はライセンスの詳細については考慮していないかもしれませんが, 作る側ではLinux, *BSD共に, それなりの注意は払っていると思います.
とりあえず (スコア:2, 参考になる)
最初の行は「以下の許諾条件を読み、全ての条件に同意する場合のみ"はい"とおこたえください」だろうけど、それすらも読まれない場合が多いと思ふ。
Re:とりあえず (スコア:1)
＃読まないでスクロールさせたら同じ事ですが。
Re:とりあえず (スコア:0)
MAX+PLUS II はAlteraのFPGA開発環境です。
Re:とりあえず (スコア:0)
わからないので (スコア:0)
Re:わからないので (スコア:0)
うーむこれは..... (スコア:1)
まあ、こんな物を「読め！」と言われれば、たいていの人は一歩引くだろうなあ。
Re:うーむこれは..... (スコア:1)
nobuo * Who's gonna die first? *
開発者と利用者のライセンス (スコア:1, 興味深い)
全ての利用者が開発者になれるというオープンソースの精神から言えば
それは当然なのかもしれませんが、
今回のこれのようにエンドユーザに広く使わせるものについては、
違ったライセンスが必要になってくるのかもしれません。
例えば「複製」や「配布」については別のライセンスを作成し、
「使用」のライセンスと切り離すというのも一つの手段かもしれません。
利用者は「使用」のライセンスのみ受諾すれば利用開始することができ、
ソースコードにアクセスしたいと思ったときや、複製したいと思ったとき、
はじめて「複製」のライセンスに目を通すというのでもかまわないと思います。
もちろん使用のライセンス内に複製等の権利があることは記載されるべきですが。
また、今回のように多量のソフトウェアを組み合わせた製品の場合、
それぞれのソフトウェアについてそれぞれライセンスが存在するので、
ややこしいことになっているのだと思います。
同一のライセンスのものをまとめて扱える仕組みがあるともっと簡便にできるのではないでしょうか。
GPLに、他のGPLなソフトウェアと協調させて動作するソフトの場合、
一括してライセンス処理することもできるというような項目を付加するとか。
うまい表現が思いつきませんが。
Re:開発者と利用者のライセンス (スコア:1)
いわく、コピー改変再配布はご自由に。
-- wanna be the biggest dreamer
お前ら！ (スコア:1, 参考になる)
いや、まぢで....
いいかも・・・・ (スコア:0)
それより、（ゲームの）できる人とできない人に分かれそう・・・（泣）。
Re:いいかも・・・・ (スコア:1)
>（ゲームの）できる人とできない人に分かれそう・・・（泣）。
俺としてはあんまり悲しくないな。
linuxという名のゲーム(ぉ)だって、状況は同じなわけだし、だから悪いというわけでもないし。