Yuppy 曰く、 " サンワールドの記事によると、UltraSPARC IVプロセッサが2003年上半期に投入される見通しだそうです。x86陣営がどんどん高速化しGHzの戦いを繰り広げる中、やっとSPARCにもGHzの時代がやって来るのかと思うと楽しみでなりません。"
1.05GHz (スコア:2, 参考になる)
って、記事のリンク先にも書いてありますね。
ちなみに、これが載っているBlade 2000 [sun.co.jp]は、ワークステーションでは世界最速だそうです。
「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
> 世界最速だそうです
記事を読みましたが「Alpha 21264 は？Intel Pentium4は？IBM も新しいのを出したでしょう。」と突っ込みたくなります。
コンタミは発見の母
まあ (スコア:3, すばらしい洞察)
IBM的にはPOWER4が最速、UDBが最速。
MS的にはSQL Serverが最速。
Oracle的にはOracleが最速。
ということですかね？
Re:まあ (スコア:1)
UDB のことはよく知らないけど、他はセールストークということなら許せますかな。
p.s.
SGI と MIPS 陣営が「最速」でなくなってから久しいですねぇ。栄枯盛衰。
コンタミは発見の母
Re:まあ (スコア:0)
ま、見かけワンチップでも、たしか実際には四個分以上のチップがワンチップ上に作り込まれてるんでしたよね。最速かどうかは知らないけど、何度か使った感じじゃ、遅くはないですな。
でも、UDBが最速？、ただの通信プロトコルがどしたの？って感じなんですが？
IBM的ってことなら、むしろSSAが最速って方が正しい様な？
Re:まあ (スコア:2, 参考になる)
IBMのデータベースの呼称が"UDB"なんです。製品名称が"DB2 UDB"で、通称"UDB"です。
参考 [ibm.com]
IBMプラットホームで使う限りでは、Oracleよりは高速みたいな感じ。まあSQL文の書き方で、どっちが速いかが変わっちゃうんだけど。
Re:まあ (スコア:2, 参考になる)
Power4 [ibm.com]は、チップ１個に２個のコアが集積されていて、Regatta(p690)ではチップ４個を１個のモジュール(MCM)に、ミッドエンジのp670ではチップ２個が１個のモジュールに封入されてまふ
詰め込んでるCPUの数が多いってだけじゃなくて、MCM化で電気的に距離の近いようにバスを隣接できるように作ってるんで。あとL3も256MB積めるし
#でも2CPUでL2とL3を共有してるんで、HPC構成にすると片方殺す謎仕様
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:2, 参考になる)
Sun が Blade 2000 のなにをもって世界最速のワークステーションと言っているかといえば、SPECfp2000 において世界最速のワークステーションだと言っている [sun.com]んですよね。
で、SPECfp2000 Results [spec.org] でスコアでソートしてみると、上位 10 傑は
- 1266: IBM eServer pSeries 690 Turbo (1300 MHz)
- 1169: IBM eServer pSeries 690 Turbo
- 1075: IBM eServer pSeries 670 (1100 MHz)
- 960: Compaq AlphaServer ES45 Model 68/1000
- 827: Sun Blade Model 2050
- 817: Sun Blade 2000 (2x1.05GHz)
- 812: Intel D850MD motherboard (2.4 GHz, Pentium 4 processor)
- 802: Dell Precision WorkStation 530 (2.2 GHz Xeon)
- 801: Dell Precision WorkStation 340 (2.2 GHz P4)
- 784: Compaq AlphaServer DS20E Model 68/833
といった具合になります。1 ～ 3 位は 1.1 ～ 1.3GHz の POWER 4 を積んだハイエンドサーバ、4 位は 1GHz の Alpha 21264C を積んだミッドレンジサーバであり、IBM [ibm.com] はワークステーションには 450MHz 程度までの PowerPC や POWER 3-II を積んだモデルしか用意しておらず、Compaq [compaq.com] も同様に 833MHz の AlphaStation DS20E までしかありませんから Sun Blade が SPECfp2000 では最速のワークステーションであるというのはウソにはなりませんね。
ワークステーションの定義としては「ベンダがワークステーションだと言って売っているものがワークステーション」というのが妥当なんじゃないかと。感覚的には直接コンソールに向かっている人間が使うために作られたのがワークステーション、そうでないのがサーバかな、とか思ったりもしましたが。
SPECfp2000 で世界最速であることがどの程度意味があるのかはともかく、まぁ Sun の記事も間違ったこと書いてるわけじゃないよね、ということで。
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
UltraSPARC IVは2003年だそうですが、その頃にはIntel陣営は、3GHz超のXeonか、Itanium2の1GHz超くらいですかね。
実際各ベンダは、ハイエンドサーバの競争には熱心ですが、ハイエンドワークステーションはそんなに熱心じゃないような気もします。
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Solaris の動く計算機の事なんじゃないでしょうか。
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
「ワークステーション」の定義 (スコア:1)
値段が高くて個人では買えなそうなマシンの内、物理的に大きさが小さいマシンを「ワークステーション」ということにするというのはどうか?
(´д｀;)
Re:「ワークステーション」の定義 (スコア:2, おもしろおかしい)
で、個人に手がとどくものは、やっぱり PlayStation なんでしょうかね…
#ま、どっちも秀逸な玩具だとは思うが。
Re:「ワークステーション」の定義 (スコア:1)
仕事で使ってるCAD用マシンはPowerPC 604なRS/6000。メモリは64MBしかない。一応ワークステーションというカテゴリに入るんだろうけど、処理速度は事務に使ってるPen3 933MHz＋256MBメモリのデスクトップPC(OSはWin2k)に負けるだろ、これじゃ。
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
UNIX上でコンパイル速度を上げるためだけに
新しいマシン買っちゃった。
C++ってCPU喰うんよね。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:0)
きたのがワークステーションで、電卓に毛が生えたものがPCって
定義でしたが、今は違うんでしょうか？
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
つまり、その機械(プラットフォーム?)用のアミューズメントソフトで商売が成り立っちゃうようでは、それはワークステーション足り得ない、ということで……
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:2, 参考になる)
パーソナルコンピューター（PC）に対する言葉として考えるならば、個人ではなく、会社や部署といった組織、グループ、複数人で仕事に使うコンピューター…と言った感じではないでしょうか？
ただし、いずれも場合でもメーカーが想定した使い方における場合であって、使用者がそれを娯楽に使用してもワークステーションはワークステーションであると…。
よく使われていた“UNIXワークステーション”という言葉があると思いますけど、その上で、NetHackやってたって。ワークステーションはワークステーションでしょうし、一人で使ってたって、ワークステーション。
逆に、PCを複数人で使ったり、仕事でしか使わなかったりしても、PCはPCですよね。
まあ、今となっては概念的なもので、同じようなハードウェアを搭載OSやソフトウェア、あるいは販売チャンネルの違いで、ワークステーションっていったり、PCっていったりしているメーカーもありますよね。
ま、自動車メーカーが「スポーツカーだ」といっても、実際には「スポーティーカー」だったりするのと同じで、どこかに線引きができるような明確なモノではないのではないでしょうか？
Yasuda
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
フリーズしにくくリセットの必要が少ない、
不安定になりにくい保証がある程度ある、
ソフトとハード込みのマシン、
かな。
実際はメーカ主導の分類であるというのはその通りだと思います。
本当かい♪本当かい♪
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:0)
> フリーズしにくくリセットの必要が少ない、
> 不安定になりにくい保証がある程度ある、
> ソフトとハード込みのマシン、
それは、「サーバ」ではなくて？
ワークステーションは別に、使ってないときは電源落としても
調子が悪ければリセットしてもいいけど。
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
＞調子が悪ければリセットしてもいいけど。
最初に使った「ワークステーション」(今もそうですが)から
そういう使い方をしていたもので。
電源落としてもいい奴は個人的にはただの「端末」という感覚。
サーバってのはあくまでサービス・資源提供用マシンと感じてしまうのです。
汎用な作業を行うマシンではないというか。
本当かい♪本当かい♪
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:0)
その場合、パーソナルワークステーションに格上げになります(w
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:0)
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:1)
>> 世界最速だそうです
>
>記事を読みましたが「Alpha 21264 は？Intel Pentium4は？
>IBM も新しいのを出したでしょう。」と突っ込みたくなります。
別にＳｕｎの肩を持つわけじゃないんですけど、システムの性能はＣＰＵのクロックだけじゃなくて、ＣＰＵのアーキテクチャ、キャッシュ・メインメモリＩ／Ｆ、バスＩ／Ｆ、ストレージＩ／Ｏの性能にも大きく影響されるので、クロックが低くても性能が上、ということは十分ありえます。
同じＣＰＵを使ったって、性能はシステム全体の設計如何で大きくばらつきますからね。
Re:「ワークステーション」っていったい何？ (スコア:0)
あんまり信用の出来ない所はありますな
IBMあたりの資料を見てると、ほんとに良いマシンなのか、首をひねりたくなることも多いし
あれ？ (スコア:1)
確か、UltraSPARCは奇数世代でコアを全面的に改定し、偶数世代で改良するといったロードマップだったような気がするので(ずいぶん昔に読んだ話なので間違ってたらすんません)、UltraSPARC lVといってもlllの技術の延長線上にあるような