Appleがラックマウントサーバを発表 89
想像以上の出来 部門より
同ネタでたくさんのタレコミをいただいたが、udonium曰く、 "AppleがラックマウントサーバXserveを発表しました (日本名はXserv)。おもなSpecは最大2GBのDDR SDRAM、最大480GBのストレージ (3.5inch*4)、Dual G4/1GHz、Dual GigabitEthernet、PCIスロット*3、Unlimited License版Mac OS X Serverなど。
ちょっと判断できないんですが、この性能はどうなんですか?
ZDNetに記事が出てますので、こちらもどうぞ。" (…)
messo曰く、 "1Uサイズにデスクトップマシーンをそのまま入れたようなスペックで入出力ポートが多彩だ。前面はボタンや FireWire端子とCD-ROM (x24) ドライブ、そして4台のHDDベイが並ぶ凄い作りで最大480Gになる。後部はFireWire、USBがありDB-9 serial portなんて付いているのも目新しい。こんな作りでもしっかり拡張スロット (AGPx4 & PCI) 3つを持つ (標準では10/100/1000BASE-Tとして利用されているため空きは2つになる)。シングル or ディアル1GHz PowerPC G4、最大2GのPC2100準拠DDR SDRAMを装備するなどゴージャスな出来である。
モデルは3種類用意
2,999ドル:1GHz、256MB DDR、60Gバイトハードディスクのモデル
3,999ドル:1GHzデュアル、512MB DDR、60Gバイトハードディスクのモデル
7,799ドル:1GHzデュアル、2GB DDR、120Gバイトハードディスク4台のモデル+サポート
BTOも可能
欲しいと思ったが人は私だけではない筈だ!最強の作りである『Xserve』の今後の展開に期待しているぞ!
今思うにこれはラックサーバのテスト?"
Mac OS X Server 10.1.5はモニタレスで動作するようになり、ハードウェア・リモート管理ソフトServer Monitorが追加された。最近のApple製品らしく引き出し機構でメンテナンスも簡単そうだ。これで場所問題も解決するかな?
単体では用途がかなり限定されそう (スコア:4, 参考になる)
一見すごそうな文言が並んでいますけど, この製品の本質は使用しているディスクがATA100の7200rpm品であるというところに集約されているように感じます. つまりここでAppleが言わんとするところは
ってことだと思います.
こういった性格の製品ですから, 用途としては
というのを想定しているのだと思います. これ以外の用途では別途用意されているRAIDシステムを使えと言うことなのでしょう.
全体的なシステム構成としては, RAIDシステムとバックアップ装置を接続したサーバ1台(フェイルオーバ用として2台構成が取れるかな?)がバックエンドあるいはデータサーバとなり, フロントエンドあるいは計算サーバとして数台~数10台がネットワークで接続されてラックに納められるという形が典型的な物になりそうです.
たぶん・・・ (スコア:1)
変に信頼性を高めると単価が上がるし、かといってメンテしづらくなるのも
困りものですし。
しかし・・・ (スコア:3, 興味深い)
Appleやどっかの会社が言っていた時間当たりの電源コストはナンバーワンっていうのはこれ見てるとわかる気がします。
また、企業ではさすがにOSXというだけで毛嫌い(?)されそうですが、学校等では結構導入されるのでは無いでしょうか?
またメンテナンス・管理等しやすく、サポートもかなり魅力があり、「おぉ、なかなかやるなApple」と思っちゃいました。
問題はAppleJapanがどこまでやるかですな・・・つうか、こっちは全く期待してない
アメリカじゃ顧客満足度でいい成績残してるのに・・・AJは
Re:しかし・・・ (スコア:2, 興味深い)
サーバ機の商売はベンダーのサポートも商品のうちだと思うんで、その辺りを何と
かしていただかないとブツだけよくても導入してもらえないんじゃないかと思っちゃ
います。でもあの形は素敵。。
(I can't get no) satisfaction
Re:しかし・・・ (スコア:2, 参考になる)
確かにちょっと難しいかもしれませんが、1U に GHz 級 Dual で HDD 四発の IA-32 な機械ってありますよ(熱関係、っていうならこのあたりの構成のことですよね)。とりあえず(google して上の方でかかった) こんなん [jcsn.co.jp]とか。
(上のはちょっと古いかも。最近は 2GHz Dual に 2~3HDD くらいが相場かな?)
Re:しかし・・・ (スコア:1)
ヤレヤレ……
http://www.apple.co.jp/ase/index.html
どうでもいいけど、パートナー用のディスカウントって、マジで梨の礫だぜぇ。
Re:殿様商売のmacが何処まで。。。 (スコア:2, 参考になる)
今までのOpenGLってCoreGraphics(Quartz)とは別のメモリ空間にいるAPIなんでOpenGLで描画したオブジェクトの上にQuartzで半透明に描画、なんて出来ない(かった)んです。
で、Quartz ExtreamではめでたくOpenGL描画がQuartz上で出来るようになりました、という事でしょう。
印刷はQuartzでは出来なくてCarbonのQuickDrawにQuartzで一旦TiFFを作ってからQuickDrawに渡すという恐るべき仕様がどうなったのかワタシはそっちの方が興味津々。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:殿様商売のmacが何処まで。。。 (スコア:3, 参考になる)
MacOSXのOpenGLってダイレクトにグラフィックメモリに書き込む奴なんですね。で、たぶんDVDプレイヤーも同じワザをつかって直接書き込んでいるんだと思うんです。(だからDockでOpenGLの描画はデキねぇ)
一方Quartzは半透明なんかの処理をするために、一旦メインメモリに画像を書いて、それをグラフィックメモリにコピーする際に合成している筈。
ここでQuartz Extream機能があると、DVDやOpenGLはグラフィックメモリ(の描画に関係ない余ったエリア)に書き込んで、コレをグラフィックアクセラレータの機能で表示エリアのメモリにイメージを転送してあげるんだと思うんですよ。
要するにメイン->グラフィックからグラフィック->グラフィックという形になるんだと思います。
で、この操作をアクセラレータのコマンドを使うようにしたんで、QuartzのアクセラレートがDVDやOpenGLとかにも効くし、というストーリーかなと。
だから馬鹿多いグラフィックメモリが必要になるんじゃないのかな、って事で。
だからQuartz系じゃなくて、Quartz系とダイレクトアクセス系がシームレスに扱えるようになりましたー、という事だと思いますが・・・
もちろん10.2のドライバはQuartzのチューニングも進んでいるので早くなるとは思いますが、ソレはExtreamとは関係ない部分です。
とワタシは理解しているんですが。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:信頼性? (スコア:1)
激しく同意。
というか、そういった筐体のマシンが欲しいのは、あくまでオレ(やアナタ)のニーズかもしれん。
だけど、ニュートンや互換機を潰したのは、ジョブスの旧経営陣
(より端的に言うと、スカリー以来の風土)への復讐だと思っているオレとしては、
是非とも黒キューブを出して、その復讐を完成させて欲しい。
妄想的な考えなのは解ってるので、ツッコミはご容赦!
.48 terabytes (スコア:2, おもしろおかしい)
騙されてます。 (スコア:1, おもしろおかしい)
12TBのドライブなんて無いでしょうに...
後方の3U 14台積みで1.68TBって書いた時点で気付いて欲しい。
Re:.48 terabytes (スコア:1)
で、 (スコア:2, 興味深い)
-- LightSpeed-J
もちろん (スコア:1, おもしろおかしい)
iPodですね。 (スコア:2, おもしろおかしい)
Winの1Uサーバと同様に (スコア:1)
ソフトはレトロスペクトがあるんじゃないかなー。
Re:Winの1Uサーバと同様に (スコア:1)
Re:Winの1Uサーバと同様に (スコア:1, 参考になる)
Re:Winの1Uサーバと同様に (スコア:1)
#RAID 5とかも出来ると良いのだが。
Re:Winの1Uサーバと同様に (スコア:1)
モデレーションに反論! (スコア:1)
純正のバックアップデバイスが無いことが決定的な問題となる場面があるということを書いてるんだけど。
-- LightSpeed-J
Re:モデレーションに反論! (スコア:2, 参考になる)
確かに、OSXのバックアップ手段は悩みの種ですね。
HFS+でOS9とOSXのデュアルブート、ってのが普通の使い方ではないかと。
壊れた場合(モチロンよく壊れます…笑)OS9から起動して、取れるデータを取ってきて、と、ダウンタイムの長さは基幹サーバとしては命取りです。
スペックを見る限り、フロントエンドのアプリケーションサーバ用途(特にWebObjects)しか考えてないのでしょう。
その割にSUN のnetra-X1 (別名:捨て石くん)と競合する価格帯でもないし「アップル製品」ってだけで、十分クライアントの受けが悪いですから、そんなに売れそうには思えませんね(笑。
あ、モチロンウチの会社ではWWDCの時点で「実験くん」として買うことが決まってます…(笑。
ほんとドーでも良いのですが、ECCメモリに対応してるのかしら??
手元にはあっても興味が無いので調べてないのですが、OSXのSWAPサイズってユーザが決められるんでしょうかね?
私の感想は1Uに収まるG4-CUBEって感じです。
なぜ1Uなのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
知り合いのデザイン会社でもMacのサーバを使っていましたけど、ラックマウントのサーバが出たってラックを別途買わなきゃいけないし、おそらく机の上にじかおきするのは目に見えているなぁ。でも、彼らはかっさよさ重視でラック買っちゃうかも(笑)
逆にそういうところだと1台で充分だろうから1Uの意味はあまりないような・・・2-3Uくらいで10台くらいのディスクをRAIDにするとかした方が画像、動画、音声のデータって大きいからありがたいような気もするなぁ。
Re:なぜ1Uなのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
#あのころのデザインがクールで好き。
#今のデザインもキュートで好きですが。
Re:なぜ1Uなのか? (スコア:1)
Re:なぜ1Uなのか? (スコア:1)
nobuo * Who's gonna die first? *
Re:なぜ1Uなのか? (スコア:1)
なので1Uの本体と3UのRAIDをセットで買えってことになる。
高そうだなぁ。
Re:なぜ1Uなのか? (スコア:1)
nobuo * Who's gonna die first? *
どうせなら (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、今なら... (スコア:1)
Re:どうせなら (スコア:1)
サポート (スコア:2, 興味深い)
ハードディスクを交換可能と言う事ですが、交換部品の方はこの先10年(最低でも5年)は保証してもらえるのかな?壊れたら即買い換えって訳にはいかないしね。
半年後に「売れなかったから撤退-一部で障害時用の部品が高騰」とか報道されない事を祈る。
職業としてのプログラマ
いいんじゃないですか? (スコア:2, すばらしい洞察)
こういった商品は出せなかったんじゃないかと思うんですよね。
OSの信頼性や堅牢性をアピールするのには、グッドな企画だと思います。(^^)b
Xserver? (スコア:1)
MacOSXのGUI捨ててX Window Systemに?
と一瞬思った。 ^^;
Re:Xserver? (スコア:2, 興味深い)
そうとう目が悪くなったようです。
# というか思い込み激しすぎ。
日米で名前が違うけど、日本では商標登録かなにかされてるのだろうか?
Re:Xserver? (スコア:3, おもしろおかしい)
カスタードプリンと読みました。
お互いがんばりましょう。
Re:Xserver? (スコア:1)
読みが違えばいいのなら、そういう感じかなと。
「テンうんちゃら」って読みは語呂が悪いし、無いと思うなぁ。
次のPowerMacは? (スコア:1)
じゃぁこれに10万引いた値がハードの正価と考えると次のPwoerPCはだいぶ処理能力が上がっていないと納得できねぇ。
いや、どっちにしろハードが5万位でMacOSXがさくさく動かないととても手が出ませんが。<この態度はどうか。
すたじおでぃすぷれい、PC/ATでも使えないかなぁ・・・
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
贅沢 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:贅沢 (スコア:1)
#あぁ.でもビデオが性能不足だ....
#Xサーブって,“サインはV”に出て来る必殺技みたい.
#それともあれは“X 攻撃”でしたっけか.
サーバとして見た場合 (スコア:1)
・ハードウェアRAIDを利用できないのはどうか。
Re:サーバとして見た場合 (スコア:2, 参考になる)
元記事のリンク先によると、Xserve RAIDという,Xserveのファミリーとなるストレージ製品を2002年の年末までに発売 [zdnet.co.jp]とあり、これは「デュアルRAIDコントローラ,ドライブ,電源,冷却,すべてが冗長化されている。」そうです。
> 3Uの高さ
> 14 のドライブベイ
> 14 120Gバイト ATAドライブ - Xserveと同様のホットプラグ方式
> 1.68Tバイト
> デュアル2GB Fibre Channelをシステムに搭載
> 400Mバイト/秒の storage throughput
Re:サーバとして見た場合 (スコア:1)
このクラスのUNIX向けのハードってシビアな業務につかおー、っていう構成でないような気が...
下のほうはPC/ATの方が結構よかったりもするくらい。
-- LightSpeed-J
Re:サーバとして見た場合 (スコア:2, 参考になる)
もちろん1台だけで使うんなら話は別ですけどね。
オフトピ(Re:サーバとして見た場合) (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:サーバとして見た場合 (スコア:1)
思っちゃいました ;)
-- daemontools.
WebObjectsを動かすのに適当な入れ物かも (スコア:1)
Re:WebObjectsを動かすのに適当な入れ物かも (スコア:1)
>WebObjectsを動かすのに適当な入れ物かも
行き着くところはコレですね。
ただ、客先が運用環境として「Mac」OS X Serverを認知してくれれば、だけど。
家庭用に (スコア:1)
-- LightSpeed-J
Re:家庭用に (スコア:2, 興味深い)
ビデオデッキをおくスペースは、どこの家庭にもありますから。
んで、ノートPCのバッテリ技術を活かしたUPSが内蔵されると。
Appleはともかく、SONYがやらないのはなんでかなー、と思っている今日この頃。