i-mode、公式サイトでなくても料金回収可能に 11
ストーリー by Oliver
ちゃ～んす 部門より
ちゃ～んす 部門より
ncube2曰く、"日経新聞の記事によると、総務省は来年度にもNTTドコモにi-modeの全面開放を義務付けるんだそうな。i-modeへの接続自体はドコモがこの11月に開放するようだが、今回の義務化ってのはサービスの提供事業者が自由な料金を設定できて、ドコモの公式サイトでなくても料金回収をしなさい、ということだ。
ちょいと息切れ気味の携帯電話業界にとっては新たなビジネスチャンスかもしれんが、昔のダイヤルQ2騒ぎのことを考えるとこの義務化、ドコモはすんなりと受け入れられるものかのう?
と思ったんだけど、やっぱり今のダイヤルQ2みたいに社団法人全日本テレホンサービス協会辺りの審査が入るんだろうなあ。役人の天下り先の強化策だったりして"
テレ協って (スコア:3, すばらしい洞察)
自分たちの知識のなさを棚に上げて、変な規則作って。
しかも、予告なしに審査基準いじるし、審査基準は非公開だし。
一度審査に通って、内容そのままなのに、途中で予告なしに運用停止したり。
テレ協の悪行暴露すると、「フレームの元」になっちゃう。
EZWebとJ-Skyは? (スコア:3, すばらしい洞察)
そのうち同じように開放されるんでしょうか?
Web上でサービスを提供する側にとって，携帯電話経由のアクセスは，
本人照合や課金のし易さからメリットが大きいように思えます。
ふと思ったのは，携帯電話経由でワンタイムパスワードを発行して
もらって，あとは普通のブラウザでサービスを利用できる，とか。
あとは，開放される事で，詐欺まがいな課金ページとかが増えなけ
ればいいんですけど…。
Re:EZWebとJ-Skyは? (スコア:2, 参考になる)
専用線で自前のイントラネットと接続させてくれます。
ただ一般消費者向けのサービスを提供するのに使えるかどうかは知らない…。
Re:EZWebとJ-Skyは? (スコア:2, 参考になる)
レスありがとうございます。
リンク先をぱっと見た感じ，一般消費者にサービスを提供する用途
は想定されていないようですね。
キャリア各社の携帯電話でのサービス提供って，通信費＆利用料の
課金が簡単にできるので，Web上でサービスを提供している側から
見ればうらやましい事この上ないという気がするのですが…。
クレジットカード番号を入れるのよりは気楽に利用されそうですし。
# 私自身は別にそういった業務に関わっている訳ではないんですけど。
ですね.... (スコア:1)
100円とかの小額課金の決定打が相変わらず無かったので
これで有料のコンテンツ制作業者さんは助かるかも？
あ？ということは、そのシステムに対応できるCGIやデータベース
システムとかに需要が.....（笑
http://www.piximg.com/
Re:EZWebとJ-Skyは? (スコア:0)
KDDIはEZwebのオープン化を行うことを宣言しています。
インターネット接続サービス「EZweb」の オープン化について [kddi.com]
このリリースで触れられている、ポータルの開放はすでに実施済みです。
コンテンツ料金よりも (スコア:1)
難しいのは判るけど…
ユーザごとにゲートウェイサーバ選べるようにして、インターネット接続のパケット料金と、携帯網部分のパケット料金を分離して欲しい。
Re:コンテンツ料金よりも (スコア:1, 興味深い)
おそらく「携帯網＝ドコモ」＋「インターネット接続＝どこぞのISP」っていう意図だと思いますけど、それらを分離すると、それぞれに利益確保が必要になるので、トータルで高くなる可能性すらあるような気がするんですけど。もちろん、そこに企業が大量に参入してくれば状況は変わるかもしれませんが、以前にそれっぽい話題が出た時 [srad.jp]からそれほど話が進んでいないようにしか見えないですし、おそらくISPから見ても大して魅力的な市場じゃないでしょうね。
Re:コンテンツ料金よりも (スコア:0)
各社準備体制に入ったので、漏れないだけでは。
Re:コンテンツ料金よりも (スコア:0)
・ｉモード基本料金100円/月
・パケット・ライトプラン200円/月
となっており、その他に従量課金のパケット通信料が0.3円/パケットですよね。となれば、当然Internet料金はｉモード基本料金の方なのではな
何をいまさらって感じかな。 (スコア:0)
着メロ、占い、待ち受け画面系など、実績上もうかったものが増えるぐらいでしょ？
カテゴリーとしてはおなかいっぱいな状態だから、ほんとうに儲かるのかは難しいかと。
いまだに儲かるとおもっている企業がおおいんだよね。
だめベンチャーとかで。