帰って来る?ウルトラマンコスモス 146
ストーリー by Oliver
歴史は真実ではなく記録に残った物 部門より
歴史は真実ではなく記録に残った物 部門より
Fortune曰く、"先日ここでも話題になった、ウルトラマンコスモス打ち切りの話ですが、その原因となった傷害恐喝容疑が、実は被害者の狂言だったと報知新聞の記事が伝えています。その記事に発覚した経緯がかかれてますが、狂言を告白した後も警察のメンツを盾に押し切った警察の対応にも問題がありそうです。警察側は「立件する自信がある」と動揺しながらも態度は変えていない様子。さて、黒か白か真実はどっちだ?"
本当に狂言だった可能性、テレビ番組の巨額な利権に絡んで被害者少年が買収された可能性、その中間だった可能性、いずれもありうる。どちらにしろ、起訴されたわけでもなく、有罪になったわけでもなく、逮捕されただけで番組をコンマ一秒で「自粛」した放送局。これでサクっと放送再開してもしなくても、滑稽ではあるが、推定500万個(誇張)のタレコミの大半は番組再開の可能性を喜んでいたので、是非とも再開して欲しい。
ある父子の場合 (スコア:4, すばらしい洞察)
父「コスモスはね、地球で悪いことをして、おまわりさんに捕まっちゃったんだよ。ウルトラマンも悪いことをしたら、捕まっちゃうんだから、ケイくん(仮名)はずっといい子でいてね。」
・・・なんて親子の会話がきっとあったはず。
そんなお父さんたちの苦悩が、目に浮かぶようで・・・。
ていうか、どう子どもに説明したらいいんだぁ~(叫)
Re:ある父子の場合 (スコア:1, おもしろおかしい)
これで、いいんだろうか(笑
Re:ある父子の場合 (スコア:1)
メンツってなに? (スコア:3, 興味深い)
ところで、本当の発言かどうかはわからないけど、この対応警官がいっている警察のメンツってなんでしょうね?
こんな捜査のし方が明るみになって逆にメンツ丸つぶれとはこのことをいうと思うのだけど
Re:メンツってなに? (スコア:2, 参考になる)
警察は捜査結果が誤りであっても、捜査は適切に行われた、と言い張ります。特に松本サリン事件のときはひどかったよね。
今回は、告訴から1年以上もほったらかしにしておいたのだから、多分事件の処理を忘れていたのを指摘され、あわてて逮捕しちゃったもんだから、後には引けないのだろう、と私は推測してますが。
Re:メンツってなに? (スコア:1)
で、もう大事になっちゃったんで引っ込みがつかなくなった、と。これで冤罪だったら、厳重注意じゃすまないだろうなあ。
Re:メンツって... (スコア:1)
上の発言自分で書いてて気が付きました。
もしかして、メンツって麻雀仲間のことでしたか(笑)
「えーい、間違い逮捕がわかったら不味い。
お粗末さまでした。(笑)ここはなんとしてでもでっち上げろ!
え?なんでかって?警察の面子が減るじゃないか!!」
ご報知新聞 (スコア:3, すばらしい洞察)
以前、
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/jun/o20020614_10.htm [yomiuri.co.jp]
で「容疑を認めているという」などと書いてます。
いくつか、他の新聞のインターネットでの記事も調べてみたんですけど、当時、容疑を認めたという記述があるニュースソースはそれほどは多くないと思います。
そのご報知さんが一転して、今回、コレですからねぇ。
特に、今回の記事の
「…と動揺を隠せなかった。」
なんてくだりはかなり作為的な気がしますよ。日頃から、こんな感じの記事ばっかり書く癖が付いてるんじゃないですかねぇ。
まぁ、それはともかく、何を信じていいのかわからない事件ですねぇ。
スポーツ新聞やワイドショーや週刊誌は (スコア:4, すばらしい洞察)
(´д`;)
Re:スポーツ新聞やワイドショーや週刊誌は (スコア:1)
一般の新聞に対してもそういう読み方をすると朝日や産経やそれ以外も楽しめますよ。
ネタとしては赤旗や聖教新聞の方がよほど面白いが。
うじゃうじゃ
Re:ご報知新聞 (スコア:1)
さらにこちらの報知新聞の記事 [yomiuri.co.jp]では任意の事情聴取さえなかったとのことなので、いきなり逮捕状を取っての逮捕というのも普通ではない気もします。
告訴から逮捕まで1年以上かかっていることと言い、別件逮捕のような感じがするのですが・・・。
何やらきな臭い雰囲気に。前代未聞の事態となるのか?
Re:ご報知新聞 (スコア:1)
「明らかに」矛盾しているわけではないと思いますが、
何を理由にそう主張されるのでせうか?
Re:ご報知新聞 (スコア:1)
もしかしたら、供述では、一回暴力をふるったことだけ認めたのかもしれませんが、
「容疑者は容疑を認めているという」と報道すれば、
普通、それを読んだ側は、こりゃ、全部認めたってことかと、感じるでしょうね。
そこで彼は犯人と社会的には断定されてしまったわけです。
私も恥ずかしながらそう思いこみました。
ここで、私が重要だと思うのは、逮捕の際、警察が取材側に対し、
実際には、どういう形で、何を語ったかという点です。
ですが、絶対、マスメディアは、そのことはクローズアップしないと思います。
それをすることは、すなわち、警察側から非公式にリークされるコメントを
丸投げ報道するという日頃のやり方を、見直さなくてはならない恐れがあるからです。
まぁ、今後のマスメディアの報道をなまあたたかく見守っていきましょうか(苦笑)。
コスモスは知らないけれど (スコア:2, すばらしい洞察)
可能性があると言うことですよね。怖いなぁ。
# 逮捕>解雇>狂言でした>再雇用って・・
# 簡単には割り切れないですよねぇ。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:コスモスは知らないけれど (スコア:1, 参考になる)
友人は選びましょう,ってことになるのかな?
Re:コスモスは知らないけれど (スコア:1)
保証できるかってーと、人生なかなかそうはいかないわけなので、
#たとえお互い悪意は無くても「敵対」関係になることは有りえるわけだし。
友達をなんぼ選んでも、リスクは少々は減るかも知れないけど本質的に無くなることは無いですね。
あ。それと、再雇用してもらえるなら、まだマシでしょうね。
割り切れないといっても気持ちの問題だけですから。
面倒だからって首になったママで放置プレイされたら、もっと目も当てられない。
失敗する可能性のあるものは失敗する (スコア:1)
運を天に任せるしか方法ないと思います。
あとは信じるか信じないかという問題になっちゃう筈。
(´д`;)
Re:コスモスは知らないけれど (スコア:1)
「疑われただけで命がない。」
[命]が,火付盗賊改の頃の「生命」から「職業生命」に変わっただけでも進歩というべき?
>再雇用って・・
再雇用された場合の勤続年数や退職金ってどうなるんでしょう?
(相当目減りしそうな気がします)
# 痴漢の濡れ衣を着せられる人が増えそうな気がする[笑]
・この事件・
不起訴の可能性大ですね。 裁判になっても相当モメそうですし…。
(これ、警察の担当者含め、全員に自白剤でも投与しない限り真相は藪の中だろうな....)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:コスモスは知らないけれど (スコア:1)
毎日放送と松竹は静観か…まあ、ここで騒いだらもっとアホっぽいもんねえ。
一通りカタがつくまで動けないんじゃなかろうか。
Team Slashdot Japan Orca部もよろ
狂言でなくても (スコア:1)
じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:2, すばらしい洞察)
結果論ですよ (スコア:1)
世間の評価も確定するわけで。
今回のように無罪っぽいとなったら非難されるし、
逆にクスリなんざやってたりということだったら適切な判断だった
ということになっていたのでは?
結局、判断が非常に難しい立場に置かれた場合、習慣的に一番妥当だと
思えるもの(常識、今回は警察)を選んでしまうのは仕方が
無いのでは?
なんだかんだいっても、容疑者=無罪よりも、容疑者=有罪の確率が
高いと皆思っているのではないでしょうか
(根拠のあるなしに関わらずです)。
Re:結果論ですよ (スコア:2, すばらしい洞察)
容疑者、ひいては被告の段階であっても
刑が確定するまでは「犯人ではない」という認識が
日本人一般に非常に薄いということが問題です。
容疑者として逮捕された段階では
冤罪の可能性もあり、決して犯人と同義ではないという
認識をしっかり持って、せめて刑が確定するまで
あるいは無実が確定するまで、第三者が被疑者に対して
犯人か否かの判断をするのをやめればよいのです。
Re:結果論ですよ (スコア:2, 興味深い)
被疑者と話し合いの場を持ち、自らの判断で当面の放送を中止すべきか否かを判断したのだろうか? それとも、単純に「逮捕されたから」と言って脊髄反射的に自粛しちゃったのか?
前者ならともかく、後者であればオリバー氏の批判もごもっともと思われます。
Re:結果論ですよ (スコア:1)
逮捕されたことがわかってから面接できるようになるまで数日を要するとかありそうじゃないですか。
Re:結果論ですよ (スコア:1, 興味深い)
正当防衛が認められたらどうしますか?
事実は常に見る者の数だけあるので
現行犯=犯人というのは軽率ではありませんか?
刑が確定した以降の冤罪の可能性があるからといって
法治国家に生きる国民として、裁判所の判決を
すべて否定することはできないでしょう。
冤罪の可能性は常に考慮しなければなりませんし
裁判所の判断に固執するわけではありませんが、
当事者ではない第三者としては、
下された判決は一定の判断基準であると考えています。
Re:犯人は猫? (スコア:1)
>でも第三者から見たら犯人じゃない人とのことだが、
>犯人はシュレディンガーの猫か??
そう。
だからわざわざ「被疑者」「容疑者」と呼んでいるではないか。
第三者としては被害者が嘘を言っていたり、勘違いや思い込みから事実を正しく把握していない可能性も考慮しないといかんでしょ。
>一般人には理解できない。
>問題はDid or Not、つまり「やった」か「やってない」か、だ!
それでも一般人のつもり?
あちこちのコメントで書かれているはずだが「冤罪」という言葉をご存知無い?
うじゃうじゃ
Re:じゃ、放送局はどうすればよかったわけ? Oliver君 (スコア:1)
> 犯罪者は罪を犯した瞬間から犯罪者なわけで、被疑者とか有罪とかは関係ないよ。
あなた、問題点を理解してなさすぎ。
さらに犯罪とは何かすら理解してない。
「犯罪」ってものが実在してると思ってるのねん。
: 〜〜〜 パルナス、けだるい日曜日。 〜〜〜
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:1)
これは同意。
しかしもし容疑者が有罪とならなかった場合には責任を問う声が出るかもしれないので、何らかの対応は必要でしょう。
いますぐ動くことは無いと思うが。
うじゃうじゃ
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:1, 興味深い)
正しくは、逮捕時に迅速に内部での調査を開始し、
その結果が出るまで番組側の判断を保留するべきでした。
「自分たちも調査しているが彼が無実だと信じている。その間は放映を続ける」とか言って。
その結果彼の行動が非難されるものだと判明すれば、
その時点で「信じていたが残念だ」とか言って態度を決めればいい。
そのくらいの慎重さは社会からも十分評価されると思います。
今回はそれを怠ったために各方面に必要以上に影響を与え、
今のような混乱を招いているわけです。
拙速も危機管理の悪い例となりうる今回の事件でした。
もちろんまだ白黒ついてないので、やっぱり、ということもありますが、
そうなったとしても今回の対応は失敗例とされるでしょう。
結局、企業の危機管理に求められるのは、いちかばちかのギャンブルではなく
誠意を示しつつ逃げ道を増やすやり方なのです。
Re:人権派を気取るのは容易だが (スコア:1)
>その間は放映を続ける」とか言って。
その考えは、問題があると思います。
容疑者は逮捕されているわけですが、
未成年時の逮捕事件の場合は、通常、テレビや新聞等では、
顔出しと実名の報道は、各社自主規制しているようです。
(雑誌等は独自判断で名前を出しているようですが)
逮捕された事実は広く報じられている以上、
テレビ番組に於いても、その逮捕者本人の顔出し、番組出演は、
未成年時犯罪の際の人権保護の内部ルールに従えば、
そもそもできないのではないでしょうか。
モザイク等を使う考えもあるでしょうが、番組内で、
それを行うのはあまりに異常です。
まぁ、その前に、一般的にスポンサーが理解してくれないでしょう。
(ちなみに、松本サリン事件の河野氏報道については、
スポンサーがどんどん河野氏を責めろと、放送局に圧力を
かけていたそうです。ああ恐い)
社会的制裁というものをどう考えるか? (スコア:2, すばらしい洞察)
それは最近、判決文にもよく出てくる「社会的制裁」。
彼は国家権力からは決して「容疑者」以下の扱いはされていない。
「刑」も確定していない。
でも、「社会的制裁」は既に確定し、受けてしまったということ
だよね。
だったら社会的制裁は全部やめれば? 裁判官まで認めているこの
実質的「刑」をどう運用するかという問題だと思う。
でも、主人公は大儲け? (スコア:1)
から賠償金がガッポリ
Re:でも、主人公は大儲け? (スコア:1)
今度は放送する側は主人公くんを本当の「悲劇のヒーロー」として、
逆にヨイショするんじゃないかな・・・。
少なくとも良心というものがあるんだったら、一方的に叩いておいて
そのままダンマリするこたーねぇだろう・・・と思いたいんだけど。
冤罪の場合、日本人って結構注目するもんだし、
しかも今回は「警察のミス」のコンボもあるから、マスコミもいい方向で多分大きくとりあげてくれるのでわ。
主人公くんにとって、この事件がメジャー俳優へのステップアップになっちゃったりして。
コンボ? (スコア:2, すばらしい洞察)
うん?
冤罪というのはたいてい「警察のミス」によって引き起こされるものだと思うが。
うじゃうじゃ
Re:コンボ? (スコア:2, 興味深い)
警察の不祥事について潜入してもらいたいですね。
一般人の犯罪なんかより(変わり映えしない内容なので)
警察諸君(もしくは公務員)の犯罪について、
えぐってもらいたい!!
警察の不信を煽ると言われそうだけど、
ダメ警官を逮捕する警官のほうが、
よっぽど信頼回復に効果的な気がするけど。
ま、内部で揉み消し工作してるようじゃ、
いつまでたっても不信は募りますね。
Re:でも、主人公は大儲け? (スコア:1)
>と思うのですがどうでしょ?
「過失」とかいう次元のものは、無いでしょうね。
どうせどんな理由にせよ雇用側が首切りたくなったら自由意志で切るわけだから
(多少の障壁は有るけど乗り越えることは彼らには可能だろう)、あとは雇用側が自由意志に基づく行動を
振るいたくなった「理由」にバリエーションが有るだけで、それは過失とかいうものではないでしょう。
ただ、その理由について、「ふざけた理由」だなという衆目の評価が下ることは有るでしょうけど。
良識とか良心とか、あるいは社会通念とか、そういう次元の問題として捉えられるでしょうね。
Re:でも、主人公は大儲け? (スコア:1, 興味深い)
警察が確信しているだけの段階だと、文句なくまだ無罪だと思いますが…
脚本・上原正三? (スコア:1, 興味深い)
円谷というより東映だけど。
コスモスは怪獣の保護や好戦的な防衛軍との対立などリベラルな内容だったから、
思想的背景によるフレームアップだったかも。なんて。
どこかで見た話に似ている (スコア:1)
Re:どこかで見た話に似ている (スコア:1)
#てゆーか返信つけた時点で罠にはまってる気がする
Kiyotan
特別総集編 (スコア:1)
先週のその1は可哀相だった。主人公がいないのに、
コスモスが出てきて、他の皆も主人公がいなくても
平気でどんどん話を進めていくんだ。容疑者の「主
人公」って結局いてもいなくても良かったのか。
逆転裁判 (スコア:1)
-- wanna be the biggest dreamer
Re:逆転裁判 (スコア:1)
法廷から「無罪」の紙を掲げたウルトラマンが走り出てくる…
うじゃうじゃ
Re:500万のタレコミの割には (スコア:1)
>歴史は真実ではなく記録に残った物 部門より.
>Anonymous Coward のコメント: 2002年06月28日 18時21分 (スコア:-1, すばらしい洞察) (#115387)
>何のコメントもつかね―な(藁)
掲載されてからたった18分の間に、この人は何を期待しているんでしょう?
あと、「すばらしい洞察」って、どの辺が?
"500万個(誇張)"って書いてあるのに・・・。
ああ、モデレーション自体がネタか!!
引っ掛かった(--;
Re:500万のタレコミの割には (スコア:1)
いわゆる、2getって奴です(笑
Re:500万のタレコミの割には (スコア:1, おもしろおかしい)
近所の高校生が喜んでたな。いや、工房と呼ぼうか。
特撮アイコン (スコア:1)
仮面ライダー>石ノ森の遺族から以下同文
スーパー戦隊>・・・どれにすりゃ良いンだ?(笑)
Re:特撮アイコン (スコア:1)
Re:マスコミを云々言ってる人権派に問うけどよ (スコア:1)
権力で保護された議員の報道と、されていない一般人の報道では基準が異なって当然でしょう。
国家権力を左右する議員と、河原乞食を同列に扱うのは不公平です。
# むかあ~し、汚職追及されそうになったヤツが指揮権発動して捜査を中止させた例が...
# 平議員でも不逮捕特権を持ってます。
# 逮捕するには「有罪確定」できるだけの証拠が要ります。(空振りした時の逆襲が怖い)
# 「公選された公務員」には、預金を含む、家の外でのプライバシーは無いと思ってますので。
>マスコミは逮捕された事実をもとに報道した。なにか異議でも?
警察発表の裏を取らずに報道したのが問題です。
(昭和30~40年代には、ちゃんと裏を取っていたらしいです)
# すくなくとも別件逮捕だった事だけは判明した筈。
#(別件逮捕の問題については完全に話題から外れるのでパス)
notice : I ignore an anonymous contribution.