病院が医療廃棄物を熱分解で自家処理 23
ストーリー by yourCat
これもある意味医療倫理 部門より
これもある意味医療倫理 部門より
skimsr曰く、 "毎日新聞の記事より。石川県の恵寿総合病院が、感染性廃棄物を熱で分解し油化する装置を導入し、試験運用しているそうです。病院自身が自家処理を行うのは珍しい事例だそうです。病院の説明によれば、排出者責任を果たす事を第一に考えたほか、廃棄物の削減、重油としての再利用 (リサイクル)、および経費削減などメリットがあるそうです。
医用廃棄物の処理は自前では難しい事もあって、多くの病院が専門の外部業者に委託されているようです。しかしコストを抑えるために不法投棄されたり、業者との契約に不備があったりと問題もあります。こうした低コストな処理装置を導入し、病院自身が責任をもって自家処理する事で、医用廃棄物による事故が減ると良いですね。"
注射針 (スコア:2, すばらしい洞察)
そういうゴミは専門業者を仲介して廃棄しなければいけないわけですが、「プラスチックの部分は減らしているから」という理由で業者へのペイをけちって普通の不燃ゴミと一緒に捨てようとする医者もでてくるのではあるまいか。
もちろん注射針も自分達で殺菌なりプレスして危険を取り除いてくれるなら別ですが。
他力本願。
Re:注射針 (スコア:0)
そういう、灰色投棄を防ぐ為にも、排出者が最終処分の適否に
Re:注射針 (スコア:0)
>排出者が最終処分の適否に責任を持つ
ためにマニフェスト伝票を書くことになってるけど、医療廃棄物
は対象外?
Re:注射針 (スコア:0)
もちろん、「注射だけ受けにきた」と言われて、注射手技料だけなんてことはなく、薬品の点数や再診料なども算定しますので、実際にはもっとお代はかかります（そのお代のうちの2割や3割を患者さんが負担する訳ですね）。だけど、
感染の恐れがないのでしょうか。 (スコア:1)
感染上の安全性 (スコア:2, 参考になる)
感染性病原体のうちもっとも抵抗性が強い「細菌芽胞 [oka-pu.ac.jp]」でも、180℃30分（乾熱時）ないし120℃15分（湿熱、約２気圧下）で死滅する [oka-pu.ac.jp]とされてます．通常でも感染性のものに対してはこのような処理をした後で廃棄してますが、それよりは厳しい条件だと言えるでしょう．
ただし異常プリオン蛋白質については芽胞より抵抗性が高いです．それでも400℃であれば炭化すると思われますので．感染上の問題はまずないでしょう．
＃ただし、化学毒性の問題はまた別の話でしょうが．
Re:感染の恐れがないのでしょうか。 (スコア:1)
Re:感染の恐れがないのでしょうか。 (スコア:1)
に保管、研究しているという「きわめて信頼できる秘匿ソース」
からの情報が…
処理も自前ってことは (スコア:1)
Re:処理も自前ってことは (スコア:0)
自家処理は勧められません。
それなりのきちんとした料金を払って処理を委託するべきです。
Re:処理も自前ってことは (スコア:0)
Re:処理も自前ってことは (スコア:0)
その事が起った時に、そこにあったもの全てを保全してあれば
何かの役には立つかもしれませんが、そんなこと不可能ですしね。
そうでなければ、どのみち他の部署から出たものと一緒になって
捨てられて終わりです。それを業者が持って行くか、自分で
処理するかの違いだけ。
自家処理 (スコア:0)
Re:自家処理 (スコア:2, 興味深い)
＞処理廃棄物に塩化ビニール系のものは含まれていないのでダイオキシンの発生はないという。
とありますので，ちゃんと対応というか，意識していると思われます。あと，別コメントでも述べられているように，こういった装置は納入側も気をつけているんじゃないでしょうか(後で『ダイオキシンが発生!』という事態になってダメージを負うのは嫌でしょうし)。
タレコミ文には書かなかったのですが，こういった自家処理は病院の責任が明確になる反面，病院ぐるみの不正や隠蔽もやりやすくなるんじゃないかと危惧もしてます。廃棄物処理をいいかげんに済ませたいのはコストがかかるからで，低コストで(もちろん安全性は確保したまま)廃棄物処理できる装置が導入される事で，こういったいいかげんさが無くなれば良いな，と。
もちろんどこの病院でもちゃんと医療廃棄物処理を厳密に管理していると信じたいですけど。もしそうなら，私の心配は杞憂に終わるだけで。
という訳で，医療機関／病院の廃棄物処理の現状やコスト意識，それに伴う裏話など，現場の声を聞けるとためになるのですが…。
/.Jユーザの中に，お医者さまはいらっしゃいませんか?(^^ # 「イシャはどこだ?」でも可。
Re:自家処理 (スコア:3, 参考になる)
ううむ、ベンゼン環と塩素さえ含むものを燃やせば、けっこう
簡単にダイオキシンは発生しますよ。
塩化ビニールそのものを燃やしても、ダイオキシンはあまり出て
きませんが、可塑剤としてベンゼン環を含む化合物が使われるこ
とが多く、その状態で燃やすと大量発生！なので、
「塩化ビニール＝ダイオキシンのもと」
という図式ができてしまっているみたいですね。
効率のよい塩素源であるのは間違いないのですが、
「塩ビを燃やさないから、ダイオキシンの発生はない」
というコメントは、かなりアレゲだと思われます。
Re:自家処理 (スコア:0)
Re:自家処理 (スコア:0)
ちなみに、いまの担当業者では注射針入りは別箱かつ明示しないと受け取ってもらえません。
当然無酸素窯でしょう (スコア:1)
この病院が実際に導入した機材がどういう製品か、ということま
では知りませんがこの手の廃プラ油化プロセスは「いかに厄介な
廃棄物(当然ダイオキシンは筆頭)を出さないか、ということに心
血を注いでいます。
そうでないとどこも買ってくれませんからね。
廃水 (スコア:0)
普通に下水道に流して終末処理場に行っちゃうのかな?
水濁法では大腸菌くらいしか規制されてないよなぁ。
あと切除した患部とかは生ゴミ?
Re:廃水 (スコア:2, 興味深い)
# 都市型下水道の場合にどうなのかは知りませんが…
# 垂れ流しでもおかしくないな...
＞切除した患部
標本として保存するか、病院内で焼却処分します。
（保存容器をケチってコーヒーの空き瓶に入れてた悪徳産婦人科医師がおりましたが…）
# こういった廃棄処理設備だけでなく、医療用検査機器も
# 「地域で共有」すれば相当コスト削減になると思うんですけど、
# 何故、禁止されているんでしょうね？
# （町医者のレントゲン設備って稼働率低いでしょうに。
# おまけに個人資産扱いなんだな...）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:医療機器の共同利用 (スコア:1)
Re:廃水 (スコア:0)
> 標本として保存するか、病院内で焼却処分します。
考えてみればこれも変な話で、一般家庭から出る生理中の女性の血まみれのタンポンやナプキンは普通のゴミとして出てるのに、なんで病院からだと普通のゴミで出してはいけないの？
確かに、メス刃や縫合針、注射
Re:廃水 (スコア:0)
>タンポンやナプキンは普通のゴミとして出てるのに、なんで病院からだと普
>通のゴミで出してはいけないの？
一般家庭からでるものは管理し