TransmetaがCrusoe TM6000の開発を断念 60
ストーリー by yourCat
体力負け 部門より
体力負け 部門より
GetSet曰く、 "PC watchが伝えるところによると、米Transmetaは18日(現地時間)、2002年度第2四半期の決算報告についてのリリースの中で、次期統合プロセッサ「Crusoe TM6000」の開発を中止することを明らかにした、とのこと。同社の2002年度第2四半期の決算内容は、売上高こそ第1四半期比で82%増を果たしたものの、米国会計基準に基づく営業損失は3,560万ドルと、第1四半期より500万ドル近く赤字が膨れ上がる結果となったという。
この結果を受けて、同社はリストラの一環として新プロセッサCrusoe TM6000の事実上の開発中止を発表。同時に全従業員の約40%にあたる200人を解雇することも発表されている。" (…)
"私もCrusoe搭載のノートPCを愛用しており、より小型化の期待できるCrusoe TM6000には大きな期待を寄せていただけに、非常に残念だ。今後、Transmetaは既存のTM5800の強化で顧客のニーズに応えていくと報じられている。しかし、パフォーマンス面で非常に苦しいCrusoeが、その最大の強みである「実装面積の小ささ」の点で進化の芽を摘まれたに等しいこのニュース。小さいノートPC好きなマニアを多く国民に抱える日本に、計り知れないダメージをもたらすことだろう。"
渦巻きマーク (スコア:4, おもしろおかしい)
右巻き渦巻きを引っ張った感じ:BeOS→×
右巻き渦巻きを斜めにした感じ:Crusoe→△
次はDebianか(違
Re:渦巻きマーク (スコア:1, おもしろおかしい)
なんてのもあったりして…
「渦巻きはヤバイの法則」は存在するのか?(爆
Re:渦巻きマーク (スコア:1)
Re:渦巻きマーク (スコア:1)
ロゴじゃなくて製品が渦巻きですが...
しかも、コンピューターと関係ないし
Re:渦巻きマーク (スコア:1)
SYBASE [sybase.com]はどうだろう? 確かSQL Serverの元ネタですよね?
デス・スパイラル(Re:渦巻きマーク) (スコア:1)
Tak.Miyoshi
渦巻きじゃないす (スコア:1, 参考になる)
マルチメディアやりまっせ~という力強い
(そして今となっては悲しい)宣言のロゴなのでした。
渦巻きじゃないのでCrusoe好きな方は安心してください。
合掌
Re:渦巻きマーク (スコア:1)
やっぱり×だった
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:渦巻きマーク (スコア:0)
Re:渦巻きマーク (スコア:0)
Re:渦巻きマーク (スコア:2, おもしろおかしい)
余談ですが、
nForce2 の拡張機能として、X-Box 互換モード が入るらしいです。 OEM用として、Windows XP 用 X-Box アドオンが出るらしい。 各社がX-Box ゲーム互換パソコンを売り出し、とりあえずソフトの売り上げを増やしてテコ入れし、ゲームメーカーの参入を期待するという方向。発表は 8/1 の予定です。
・・・というデマを流したらウケますか? (ぉぃ
Re:渦巻きマーク (スコア:0)
あれだけ遅いとねぇ。。。 (スコア:2, 参考になる)
正直使えんからなぁ。消費電力を鑑みてもねぇ。。。
PC-UNIX入れて使えって? ま、こっちは商売だからさ。
--rena
そうは言っても(Re:あれだけ遅いとねぇ。。。) (スコア:2, 興味深い)
「朝に図書館に入って、閉館まで動くマシン」を ThinkPad 220 以来求め続けて、各社の自称「省電力マシン」を渡り歩き、外づけバッテリ等を併用しても得られなかった環境が、LOOX S9 (TM5500) でもって、やっと実現しました。Linux + サーバフル稼働 + VMware ですから激重ではありますが、不満はありません。だってさ、公園で日光浴しながら開発ができるんですよ? 最高っすよ。というわけで、遅かろうが何だろうが、クルーソーばんざい。
# HP-100LX が幾分理想に近かったけど、いくらなんでもね
省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:2, 興味深い)
素朴な疑問ですが、cpu稼働率はどのくらいでしょうか? 私はCrusoeは使っていないのですが、列車の中で最寄り駅まで約60分の間kernelをmakeすることがよくあります。さすがに列車を途中休ませることはできませんから、省電力は全部切って全力でcpuをぶん回します。
cpuの省電力でウケる人は存在するのは確かですが、全ての人にウケるとは限らないんですよ(省電力の研究をしている学生の輪講で、DBなどの先生がツッコミを入れているのを何度も見た)。ですが、ビジネスにする場合には全ての人にウケるようなクチを最低1つは用意しておかないと新たな投資源となるようなお金が降ってこないんですよねぇ...
これもスレスレではあるでしょうが、sparcやPowerPCのopcodeを読めるようにして、64-128 wayぐらいの並列計算機に使ってしまうのはどうなんでしょう? Sunなどのhigh-end機と張りあえる性能が出ればお金を持っているお客さんは考えてくれると思いますが...
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
それってもしかして、典型的な幾つか(「全て」の中身は実はコレだと見た)のニーズパターンを
同時に満たすことに成功した一部のメーカーだけが勝ち組になるぞ、というのと近くないですかね…。
いずれにせよ参入障壁が高すぎて辛いというか可哀想というかツマンナイというか…(T_T)
>sparcやPowerPCのopcodeを読めるようにして
一人勝ち会社が既に存在する分野であるIA32(っての?)では
上記の原理(?)により戦いは最初から不利だった、ということになるんでしょうかね。
せっかくのcode morphなんだから色んなCPUに擬態(笑)してほしいなあ、とは思います。
つーか始めてCrusoeの話を聞いたときからソレしか期待してない俺(^^;
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
そうそう、ソレをやらないんだったらいっそのこと IA32 エミュレーション専用で Socket370(でも 432 だかでも SocketA でもいいけど) で出してくれ、自作機に使うからよう ;-)
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
書いてから気が付いたけど(ボケ)、性能を求めると本家本元と張り合うのはちょっとつらいかも知れないです。例えばcontextをprocessor内に保存する場合、数十bytesぐらいのデータを転送するわけですよね。特にsparcはcontext switchの厳しい環境を想定しているので、ここを頑張っているわけです。contextの大きさにも依るでしょうが、下手をするとmicrocodeなんかを使うより、さっさとhardwareで片付けてしまった方がいいのかも知れません。
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
「自作機」という言葉にデスクトップという言葉が連動するのが
ノートファンとしては悲しい現状ではあるんですが(^^;、それはともかく。
#画面やキーボードやポイントデバイスなど、自分の好きなエレメントだけを組みあわせて、(小型な)ノートを作れるものなら作りたいっす(T_T)
>クルーソーの需要
どれくらい関係ある(と世間に見なしてもらえる)か不明ではありますが、
以前IBMあたりが言っていたように、電力ピーク時間帯を避けるために
机に置いたPCも夜間に充電して昼間はバッテリで使えばいいじゃん、
という方向性が、活況を呈してくれないものかな?と思っていたりします。
たしかあの話ではノート機を使うということでしたが、
そういう用途専用に機械を組むならば別にデスクトップ型でも良いはずで。
で、そういう所には省電力マシンが良いだろうなと。
とりあえずすぐ思いつくのはこんなとこですかね。
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
あーそうか、どうせノート用のパッケージも作らなきゃならなくて Transmeta には負担なばかりなのか ;-)
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
ええとええと?そういうものなのですか?
デバイスってのがどこまでを指す語か知りませんが、
すくなくともキーボードとか筐体とかまで一体であることを前提としないと
「ノート」を入手したことにならないので、そっちも考えないわけにはいかないのでして、
そうなると、もともと(デスクトップ用と違って)合体させることなんか考えてるはずもない、
各社のキーボードだの画面だの筐体だのを合体させないとならんわけで、
「ある程度」で済むものだろうか?と、すごく疑問に感じますです…
とりあえず樹脂の整形…型か削り出しか…を出来ないとしょーがないですよね?
寸法が合わないから、合わせるための中間部品をいろいろ自作することになるかなと思うんですが、
そういうものじゃないのでしょうか?
いや、そりゃ、そういうものも(というか何だって(^^;)、
「技術と知識と経験とやる気が」有れば出来ますけど、
どの程度のソレらが必要なんだろう…?
よだん:
市販品に全く存在しないような配列のキーボードが欲しいとき、
自作するのってどうしようか?
とりあえず、満員電車で座ったり立ったりしていても使えるような
キーボードが欲しいと思ってる昨今…。
>思考の停滞を感じる
まあそう言わずに。
「違いはそんなにないように思える」と言うことによって
思考が停滞してないことになるのなら、しあわせなのですけどね…
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1)
Morphy Oneとどっちが難しいですかねえ(^^;
作りたいならって…ねぇ。 (スコア:1)
> あればいろんな製品から寄せ集めたオリジナルのノートPCが
> 作れるのでは。やる人が極端に少ないというだけで、
> 自作PCとの違いはそんなにないように思える。
自分で基板を起こすのは大変ですよ。
やる人が極端に少ないってことは、市場もないってことで、
部品を揃えるだけでもかなりアレゲな方法が必要かと。
例えば、個人で手軽に、普通のPC用マザーボードで使われる
4層基板を作って、オリジナルのPCマザーを、例えば
ボーナスの一部を削って趣味に回すぐらいの気軽さで
(具体的には10万以内ぐらいで)制作する方法がありますか?
最近はpcbexpressとかに注文する方法が使えるようになりました
が、それでも大規模な基板になるとかなり金額がかさみます。
個人でリフローはんだする設備を揃えるのも凄い負担だし。
# レンジでチン…という凄いことを考えている人もいるけど。
さらに自作ノートパソコンに欲しいチップをバラで入手する方法も
現状で手軽に応対してくれる所がありますか?
個人的に、RSコンポーネンツや秋月、現品.COMとかで
部品の情報を漁ってますが、なかなか欲しい部品を
入手するのは難しいなと思うのです。
いい方法を知っているなら是非とも教えてほしいぐらいです。
確かに、 GENO.COM [geno.co.jp]の放出品な富士通ノートPCマザーなんかは
いわゆる部品組み立て、PC自作をやる人なんかでも
さらにちょっとはんだごてを握って加工する技術があれば、
まだ手が出せるレベルですが、
これ以上のことをやるのは難しいですよ。
例えば現在、どうやって自分の欲しいスペックの高解像度な
ディスプレイ用液晶を入手しようか、思案しているところです。
1024x768のXGA品、6BitLVDSインタフェイス1本でつなぐやつが
欲しいのですが、個人向けにそういう情報を開示して、
Webショップとかを開いてバラ売りしているのを見たことなど
一度もありません。
メーカーのWeb上では
「サンプルが欲しい場合は代理店経由で」とあります。
つまり大口の商談でなければ相手にしてくれないような。
そんなわけで、原状での最適な入手手段は、
「既存のノートPCを目星を付けてバラす」ことのように
思えます。(半分バクチです)
こういう現状、なんかアレゲじゃありません?
もるふぃ~ですかぁ? (スコア:1)
外侮はかなりゆっくり動く感じなので結構簡単カモ。
あ、ちゃんと釘さしとくけど、あくまで簡単につなげて
そのままいけるのはハードの部分だけですからね(笑)
とよぞう氏がコケているのは基板ショートとBIOSの不備で、
確かにファームウェアは結構苦労します。
# 個人的にSC400の仕様書もつらつらと読んだ。
もちろん、オリジナルノートの技術ハードルは、
どのへんのスペックを望むのかによりますが、
マトモにWindowsを動かせるレベルを目指すなら
Morphyより難しいと言えるんじゃないですか?
NotePCのジャンクマザーを入手してちょっと加工するぐらいなら
個人の電子工作レベルでも充分にいけると思いますが…。
Re:もるふぃ~ですかぁ? (スコア:1)
このスレッドのもとになった「作れば?」って書いたACさんが言ってるのは、たぶんそのジャンクマザーとかのレベルでしょうね。きっと。興味はあるんですけど、私なんかはもうそのレベルだと手が出ないです。そういうへたれからみると、Morphyもそうとう難しそうに見えます。P/ECEくらいならなんとかなるかなあ…と思うんですけど。
で。
最近の小さい自作マシンブーム、悪い流れじゃないと思うんですが、なんか出来合いのものをほんのちょっぴりカスタマイズしているだけってのが多いですよね。そうじゃなくて、あの小ささでもせめてタワー型並の数のパーツを自分で揃えなきゃいけない…その程度の難易度は最低欲しいといつも思います。
ノートPCも、いまのタワー型PCと同程度の自由度/難易度/手軽さで作れるようになるとうれしいんですけど。C3(Eden)やTM6000なんかは、そういう用途に使えそうだったのになあ。
#と、本筋に戻す
電子ブロック感覚のPC組み立て? (スコア:1)
ノートってのは面白いと思います。サイズもだいたい
決まって来た現在、そういう規格があってもいいなと思いますね。
デスクトップ用CPUを突っこめるノートコンとかは見たことが
あるけど、その先があってもいいなと。
そういや、IBMも面白そうなものを作っていましたっけ。
PentiumIIのカートリッジサイズにCPUとメモリとHDDを
集積したような奴。キーボードとかディスプレイは自由に
アタッチできる設計らしいし。
ノートコンはクラスによって外形寸法はだいたい決まって
きているけど、内部配置の標準化がまだまだ練れてないですね。
パーツのサイズは結構決まったものが増えて来たので
もう一押しほしい所です。
個人的にはユニバーサル電池を採用して欲しいなぁ。
ノートコンを運命を共にする電池って無駄そのもの。
ニッカドもニッケル水素もリチウムイオンも燃料電池も
突っこめるような標準外形電池があったらいいのに。
# 携帯電話もいいかげんに電池を標準化すべきっしょ。
Re:省電力は本当にビジネスになるのか? (スコア:1, 参考になる)
>> 上記の原理(?)により戦いは最初から不利だった、ということになるんでしょうかね。
そりゃそうでしょう。まだ健闘しているAMDは別としても、その他のx86互換チップベンダが全て散っていったことを考えても、最初から不利な戦いなのは明らかです。
ただ、消えていったベンダの多くが基本的に「価格」という正攻法で戦いを挑んでいたのと違い、Transmetaは「省電力」という(当時はまだ)あまり注目されていなかった独自の付加価値を付けることにより、モバイルという(少なくとも当時は)ニッチな市場に特化した戦いを挑んだわけですよね。つまり、Transmetaの戦略というのはある種の奇襲戦法だったわけで、Intelが対抗商品を出す前に市場での地位を確立して「ノートPCではCrusoe」がデファクトスタンダードとなれば、TransmetaがモバイルCPUの勝者になれた*かも*しれなかったわけです。(現在のCrusoeの速度を見る限り、これもかなり無理のある予測ですけど)
ところが、TransmetaがCrusoeのコンセプトを発表してから、実際に安定供給できるようになるまでに時間がかかりすぎてしまったことと、Intelが省電力チップを出してくるまでの期間が非常に短かったことの相乗効果によって、現在のような苦しい状態になってしまったわけですよね。Crusoeの発表を単純に焦りすぎただけなのか、あるいはIntelがモバイルCPUを出すという動きを察知して先制のために発表を急いだのか知りませんが、結果を見るとCrusoe発表後にIntelが対抗策を編み出すだけの時間を与えてしまったわけですから、現在の窮状はなるべくしてなった状態だと(僕は)思います。
個人的にはTransmetaにがんばって欲しいとは思いますけど、客観的に見れば、奇襲に失敗した現状から挽回するのは非常に難しいでしょうね。
使える人には使える。 (スコア:1)
去年、LOOX S5を買いました。WinCEとかは嫌だ。
技術本と同じサイズのパソコンといえば、Crusoeチップでしょ。
遅いのはハンドヘルドPCと同じサイズだしー。
という事で、割りきっています。
間違ってもカーネル再構築をさせることはありません。
メインのAthlonXP 1700+なマシンで行っています。
もともとWinMeが乗っていたけど。ホント使っていない。
買った時、動作確認しただけかな?
ドトールとか、マクドナルドとかで開発できるのは最高です。
温度適温だし、孤独にならなくてよいですし。
ま、少し重くてよいならば、ThinkPadでしょうね。
友人がLibretto L5買いましたが、LOOXよりもキー打ちやすい。
そんでもって、Debian GNU/Linuxを入れてあげました。
もう一人がVAIO-Uを買いましたが、あれは小さすぎ。
WinXPみたいですけど。遅すぎデース。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:使える人には使える。 (スコア:2, 参考になる)
主にワープロ(正確にはエディタ)とプログラミング(軽いもの)しかやらないので、CPUパワーは不要。
朝から晩まで電池が持つので、朝の6時から昼過ぎまでぶっ通しで野外にいるような場合に最強です。
さあ、愛するMXくん、今年の夏も有明で頑張ろう!(^^;;
#喫茶店で使うときは席を選ぶってのが最大の弱点だけどね…
Re:使える人には使える。 (スコア:1)
僕も考えたのですが、画面が暗い(販売店でも際だっていた)
ことと、使いそうもない Office のためか割高だったので
結局諦めて ThinkPad240X (売るタイミングを逃した叩き売り)
にしたことがあります。
> #喫茶店で使うときは席を選ぶってのが最大の弱点だけどね…
暗いから?
# でも、こんな書き込み見ると、夢に MX が現れそう?
Re:使える人には使える。 (スコア:1)
実際、周りの人は誰が見ても「暗い」と言いますね(^^;
でも、夜の室内でも照明の真下等場所に気をつければ、バックライトオフでもちゃんと作業できます。バックライトをつければ、多少暗くてもOKです。
とはいえ、CRTや他の液晶の明るさはどう頑張っても得られません…
そうです(^^;;
バックライトつければ問題ないですけどね。せっかくのバッテリが…窓際なら、それなり。
日の光の下の視認性は最高!
…とか煽ってみる :-)
Re:そうは言っても(Re:あれだけ遅いとねぇ。。。) (スコア:1)
Crusoe 機に Linux 上の VMware でのゲスト OS って、ちゃんと、えーと同等の Pentium 機に Linux で VMware の上で動かすのと同じ程度に、動いてますか?
Windows2000 上の VMware でのゲストOS はかなり遅くなって、ますます使う気がそがれます。
あ、VMware の Version 3 はほとんど試してないので、3 ならオッケー、とかいう情報だったらうれしいなぁ :-)
Re:そうは言っても(Re:あれだけ遅いとねぇ。。。) (スコア:1)
これだったら、再起動してXP立ち上げる方がマシというような速度で動きます。(--;)
全体的に重いのではなく、ディスクアクセスが極端に遅くなるような印象でした。
ところで、(VMWareではなくネイティブで動かす)XPが激重という話題が出ていますが、Win2000ならマシなんでしょうか?
ライセンス料が勿体ないので(Windowsを起動することはほとんどありませんので)試していませんが、Win2000ならある程度マトモな速度で動くのであれば、1本買ってこようかな...
そういえば、富士通からのお知らせでWin2000用ドライバを用意しましたみたいなのが来てたような。
あれは、WinXPが激重になるので、2000入れる人はどうぞという意味だったんだろうか。
tink (tink@mail.le.to)
LOOXS + W2K = 快適 (スコア:1)
Crusoeマシンとしては、TM5500/733のLOOX/S9と、TM5600/600のFIVA206を愛用してます。
いずれの機種も、W2Kならまともな速度で動きます。速度、というと語弊があるかもしれませんが(反応速度、とでも表現すべきかな)
なお、LOOX/S9でVMWareを動かす場合、Ver3.xではまともに動作しません。ホストがW2Kの場合なら、Ver2.6(だったかな?)あたりだと割とまともに動作します。XPの場合は、CPUのクロック変更をOS自身が動的に行うため、必要以上に割り込みがかかって速度面での弊害が生じるようです。デスクトップのスタイルをクラシックにしてみたり、随所に掲載されている「軽量化テクニック」を駆使しても「もっさりとした操作感覚」が消えないのは、その辺に原因がある、と見るのが主流です。
W2Kの場合はそうした「よけいな仕事」をOSが行わない&作りそのものが軽いため、無理なく(そこそこに)快適な速度で動作します。このため、FIVA2xxやLOOX/Sシリーズのユーザの間では、「購入後、即2K入れ替え」は半ば常識となっています。
富士通の場合、海外向けには以前から2K用ドライバが配布されていたのですが、こうしたユーザからの問い合わせがあまりに多かったため、急遽、国内向けのドライバを公開したものと思われます。
Re:LOOXS + W2K = 快適 (スコア:1)
以前LOOX S5購入時は、即Linuxでしたが、VAIO-Uに
してからは、即Win2Kです。
標準搭載メモリでも充分動くし、家で寝ころんでweb
ブラウズ出来るので、重宝してます。
自分の方がCPUや、表示などに合わせないといけない
マシンだってのは、やはり問題なんでしょうが…。
まぁ、多分字が見えなくなったら、買い換えると思い
ますけどね:P
Re:そうは言っても(Re:あれだけ遅いとねぇ。。。) (スコア:1)
Crusoeで使っているわけではありませんが、参考までに。
Re:あれだけ遅いとねぇ。。。 (スコア:1)
私は Win2K を Libretto L1 に入れて使ってますが、本当に遅いですよねぇ。タスクの立ち上がりとか、タスクが増えてきた場合なんか、「これって P54C-100マシンですか?」と言いたくなるくらいの遅さ…。普通のベンチマークには決して出てこない体感スピードです。
で、FreeBSD 4.2R を突っ込んで使っていたときもありましたけど、このときも netscape4.7 とかかなり嫌気のするスピードで動いていた記憶が。
特に日本での需要が強いのだから (スコア:2, 参考になる)
日本のどっかのメーカが統合バージョンを継承して製造してくれないかなぁ? IPとしてライセンス受けてもいいし、チップ買ってきて1モジュールに混載(名前失念)してもいいから。
# って今の日本に、一般PC用のチップセットに必要な IP 持っている企業ってもう無いかも。 (サーバ系ならありそうだけど
VAIO U とか特徴を生かした面白いマシンも出てきているのだから、頑張っていただきたい。
40% もクビ? (スコア:1)
Perl [srad.jp]といい、今回といい、OpenSource の「冬の時代」
到来かも。
Re:40% もクビ? (スコア:1)
Crusoe あるいは CMS って OpenSource か?
# いいたいことはわかりますが。
Re:40% もクビ? (スコア:1, すばらしい洞察)
はっきり言って「Linus氏がいるからこれだけTransmetaが取り上げられてる」だけで、そういう「著名人」がいなければ、誰もTransmetaなんか見向きもしないでしょう。
Re:40% もクビ? (スコア:2, すばらしい洞察)
Midori Linux (スコア:1)
日立のFLORA ie55miでCrusoeとの組み合わせで使っていて、
cramfsでは苦労させられたけど、結構、好きなんですよねぇ。
開発止まっちゃうかなぁ。。。
Re:Midori Linux (スコア:1)
Re:Midori Linux (スコア:1)
頑張って続けていって欲しいものです。
ところで、気になったんでMidoriのHP [transmeta.com]をみてみたら、
TranslationsでAltaVistaの自動翻訳が使えるようになっているので、
試しにEnglish to Japaneseを選んでみたんだけど、もろ直訳で結局、
原文を見ないと良くわからない。。。
Re:Midori Linux (スコア:0)
日立,IPv6対応のタッチパネル式端末を11月にも製品化
[nikkeibp.co.jp]
IP供給に切り替えるのでは (スコア:1)
をしようとしているのではないでしょうか。 ARMやMIPS
のように....
アプリケーションプロセッサ的用途ならいいかも...
面白い技術なので、うまく残ってくれればいいんですけれど
別にパソコンだけがCPU(MPU)のマーケットじゃないので
別にノートで動かなくてもいいです、わたしは.
Re:IP供給に切り替えるのでは (スコア:1)
>しようとしているのではないでしょうか。
携帯電話とかの大量に出る組み込み機器でない限り、CPU単体の方が
利ザヤ稼げるように思います。
ただ、CrusoeはCPU単体の機能ではなく、そのほかの機能も統合してますが、
PC用に特化してますので、組み込み機器とは別に考えてます。
#使われる環境がそろっていれば、の話ですが、PC用の単純・単機能な
#CPUの方が絶対儲かるし、誰もが作ろうとする気がします。
#ごてごて1chipに突っ込めば、1chip単体の価格は下げる方向なので、
#それに使うIP COREの価格をまかなうのに出荷量を膨大にしなきゃ
#作りきれない気がして、資金のない会社じゃ尻込みしますし。
ちなみに、わたしの周りだけなのでしょうが、「IP COREでの供給」と
簡単に口にするヒトほど、アナログ的要素の問題を認識してない
例が多いです。
製造部分の微妙なノウハウと、回路やデバイスのアナログ的
パラメータを含めて、の話だけど。
#完全なデジタル回路ですら、0.5ルールの世代の回路をそのまま
#0.1ルールに持っていけやしないんですから、特性の違う
#さまざまなプロセスで完全に動くIP COREなんて、
#各社の企業秘密であるプロセスのアナログ的パラメータを
#把握してなきゃ、作れやしませんって。
#速度を重要視する製品で、IPを買ってきて、論理合成して
#ゲートレベルまで落とし込んでから、がりがりと半自動で
#配置配線を最適化してから製品に乗せるケース、
#つまり、製造に近い部分で得られる情報に基づいての最適化を
#かけて、非常に手間をかけながらIP COREを使用プロセスのデバイスに
#あわせている状況を見ていて、感じたことですが。
#・・・いっそのこと、ある程度の速度を期待するようなIPを作成する際に
#どこまでのデバイス製造ばらつきまでを許容するか、という情報を
#つけてくれれば、まだ判断がつきやすいんですけどねぇ・・・。
これはわたしの個人的意見ですが、ファブレスでCPUを作成するというのが
結構つらかったんではないかなぁ、と思います。
設計面での要求水準が、さまざまな要因でうまく満たせずに
しかも、製造側から設計側に情報のフィードバックが
うまくかからなかったんではないかと・・・。
#半導体製造は、製造データの積み重ねとは別に、製造時期の
#時間・人材・環境などの種々の条件にデキが強く依存する傾向が
#ありまして、それがわたしの言う製造時のアナログ条件にあたります。
#過去の蓄積から、そういうものも管理し、一定水準に保てれば
#いいんでしょうが、なかなかヒトのセンスとかは管理や水準維持が
#難しいですし・・・。
Crusoeは、特に速度の性能が実現できないので遅れているという噂話を
以前にちらっと聞いた覚えがあり、それにわたしの勝手な空想を交えて
書いてますが、前提からして間違ってるかもしれません。
---- redbrick
Re:IP供給に切り替えるのでは (スコア:1)
Re:IP供給に切り替えるのでは (スコア:1)
>すごいのかな。
すごいことだと思いますよ。
ただ、わたしはそれだけでなくて、現在現役一線級のスタッフが
すべて新人に入れ替わっても、その製造、検査などのレベルを
保てるか、ってのが気になってるのです。
#新人の最初の技術レベルや次の世代の人材育成も含めて、
#どこまでの水準が保てるのか、ってことに興味があります。
#まぁ、製造側だけでなくて、設計側も同じなんですけどね。
>10月末で閉鎖だけど。
それは、非常に残念ですね・・・。
---- redbrick