ワン切りでまたもや大阪の電話網が大混乱 189
ストーリー by Oliver
殺意がわいてくる 部門より
殺意がわいてくる 部門より
ncube2曰く、"ついこの前ここでも話題になったワン切り業者による大阪の電話回線のトラブルであるが、日経新聞の記事によると前回と同一のワン切り業者が再度大量のコールを行い、NTT西日本で通信障害が発生したとのこと。今回は「違反の根拠となる法令が無いが、緊急措置をとった」とのことで、その業者の回線を遮断したそうな。
この手の連中にはキャリア側で回線契約を破棄できんのかと思ったのだが、毎日新聞の記事には「NTT西では同様のトラブルを回避するため、約款の見直しなどを所管の総務省などと協議するとしていた」とある。ということは何かい?、約款改訂迄の間にやっちまえって手合いが出てくる可能性があるってことかい?(-_-"
想定外? (スコア:2)
> その業者の回線を遮断したそうな。
法令がなきゃ回線を切らないっていうのは、いかにもお役所仕事ですな〜。
ふつうの企業なら通信障害が出そうな時点で切っちゃうでしょ。
っていうか切れるような約款になってると思う。
webでNTT加入有線の約款が見つからなかったけど、そういうことは
書いてないのかね。
お得意の「想定外」かな。
[udon]
電話サービス契約約款 (スコア:2, 参考になる)
利用中止及び利用停止 [ntt-west.co.jp]に関する項目もあります。
これって「切れるような約款」じゃないんですかね?
#「お役所仕事」っていうか既に切ってるし。。。
「違反の根拠となる法令が無いが」ってのは、強制的に中止する理由として何かもっと理由が欲しかったんでしょうね。きっと。
迷惑ってのを抜きにして考えたら「NTTにそれを許容できるだけの設備が無いのが悪い」って事になりかねないし。
Re:電話サービス契約約款 (スコア:2)
> これって「切れるような約款」じゃないんですかね?
そう思います。
91条2項とか。(これも文理解釈だとつっこみどころだな…)
> #「お役所仕事」っていうか既に切ってるし。。。
>
> 「違反の根拠となる法令が無いが」ってのは、強制的に中止する
> 理由として何かもっと理由が欲しかったんでしょうね。きっと。
根拠として法令をよりどころにしてるあたり、いわゆるお役所っぽいなーと
思った次第であります。
法令からして、誰が何のために誰(何?)を保護する目的なんだか…。
あとは #135742 で指摘されている通り。
[udon]
Re:想定外? (スコア:2, 参考になる)
> ふつうの企業なら通信障害が出そうな時点で切っちゃうでしょ。
そうじゃなくて、約款なり法令なりの根拠がなければ、切れないんでしょ。
#電気通信事業法 [e-gov.go.jp] 第三十四条
#「第一種電気通信事業者は、正当な理由がなければ、その業務区域における電気通信役務の提供を拒んではならない。」
今回は約款を拡大解釈して切ったんだと思うけど、
そのあたりを突っ込まれるのを恐れてそういってるんだと思う。
Re:想定外? (スコア:2)
> #「第一種電気通信事業者は、正当な理由がなければ、
> その業務区域における電気通信役務の提供を拒んではならない。」
すまみせん、これ忘れてた。(↑+1:参考になる)
「提供を拒む」と「サービス停止」は少し違うとは思いつつ。
約款(私人間契約)以上の権限を法律(国家権力)に握られてるって、
どういう気分なんだろ。一応、建前上は私企業なのに。
インフラとして重要だから、っていう理由だったら、その保守のために
輻輳を起こすような事態には速やかに切っちゃう、っていうほうが
立法主旨には合ってる気がする。
そのほうが大多数の加入者へのサービス保護になるはずだし。
[udon]
ゼロ取り? (スコア:2, おもしろおかしい)
なって、回線がつながってしまえば絶滅?
Re:ゼロ取り? (スコア:1)
交換機で制限できない? (スコア:2, 興味深い)
Re:交換機で制限できない? (スコア:1)
件の業者は、サイバーテロリストだ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
無知だと罪にならないというわけでも無いわけですし。
てゆーか、2度目だから確信犯。
外の業者が真似したとしても、効果を知っててやるわけだから、同罪。
SPAMも同様に、サイバーテロ扱いして全部摘発しよう。そーしよう。
masashi
ワン切り通知サービスの提案 (スコア:2, おもしろおかしい)
エッチな業者は、NTTに「エッチな情報が更新されたんで、うち
の電話番号をワン切りで最大10万人に知らせてちょ。」と連絡す
る。
エッチな青年は前もってNTTに、「エッチな情報が更新されたら
すぐにワン切りで知らせてネ。」と登録しておく。
NTTは、できるだけ素早く、交換機負荷をチェックしながら、ワ
ン切り通知する。通知実績1件につき1円程度の費用をエッチな業
者に請求する。
これで、三方三両得だよね。
喉元過ぎた? (スコア:2, 興味深い)
もう忘れたのだろうか。
回線がパンクするということは、人命にかかわる連絡がで
きないということ。
連絡できずに手遅れになったのは「ワン切り業者」のせい
だったら泣くに泣けない。
#/.な場には合わないコメントでしょうか。意外とだれも
書いていないので不安になりました。
金取れば? (スコア:1)
こーゆーヤツがいるからテロに走るヤカラが出る (スコア:1)
なんかこう、迷惑かけられてる側がもう少しスマートに「商売ジャマする」方法ってないのかね?
要するに儲からなくなりゃいなくなるんだからさ。
>ワン切り業者
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:こーゆーヤツがいるからテロに走るヤカラが出る (スコア:1, 興味深い)
番号を通知した時点で1回10円(8.5円?)程度を課金するように
すれば良い。月間100回程度の無料枠を設ければ通常の利用者
には害なくできるし。
# 100回で足りなきゃ1000回でも
まあ、約款は変えなきゃいけないけどね。
# 課金システムもかな
Re:パケット課金 (スコア:1)
まぁそうなったらなったで、なんかカットオフとか決めるだけだけど、
ある音量以上ってなると、公衆電話で叫んで話す人、続出しそうです。
マナーがどうとかまた発展したらちょっとね…(笑
Re:こーゆーヤツがいるからテロに走るヤカラが出る (スコア:1)
Re:こーゆーヤツがいるからテロに走るヤカラが出る (スコア:1)
やはり、数秒間無音の着信音しかないのか...
Re:こーゆーヤツがいるからテロに走るヤカラが出る (スコア:1, おもしろおかしい)
使う前提で最も有効:登録番号以外着信拒否
使うかつ不特定の番号からの着信を受ける必要がある:着メロをならさないか、最初数秒無音の着信音
使うかつ不特定の番号からの着信を受ける必要があり客先からの電話などであまり待たせられない:通信履歴、着信履歴などを保存し、威力業務妨害での告訴を検討する
結論:この形式の列挙は読みづらい
ただ結局の所、これらの自衛手段では、ワン切り業者はやめないだろうし、インフラへの圧迫も緩和されない。
Re:こーゆーヤツがいるからテロに走るヤカラが出る (スコア:1)
つまり、DDI-Pから電話すると発呼10円+通話料10円で20円が最低料金になるわけです。
Re:こーゆーヤツがいるからテロに走るヤカラが出る (スコア:1)
ワン切りチェックはいかが? (スコア:2, 参考になる)
ほかにもこんなの [aircaps.com]
やこんなの [nurs.or.jp]も。
あやしい番号をここで調べると番号自体がリストに載り、調べた人が
ある程度の数以上だと「ワン切り」認定されるという仕組みらしいです。
けっこう便利です。
ワン切りの広告効果ってどうなの? (スコア:1)
正論だと思いますが、ワン切りに返事をしている人たちは、むしろワン切りを歓迎しているでしょうから、シカトなんてしないでしょうねえ。
ところで、ワン切りってそんなに効果のある広告手段なんでしょうかね? 確かに費用は抑えられるかもしれないですが…。まあ、ワン切りが後を絶たないところを見ると、効果が実際にあるんでしょうけど。
世の中には、あのワン切りを心待ちにしている人が、案外多く存在するってことでしょうか?
Re:こーゆーヤツがいるからテロに走るヤカラが出る (スコア:1)
何でもいいからでしょう。経験的に、エロネタと 2ch ネタに過剰反応するマイナスモデレータがいるようです。
ワンギリくらいのことであれば (スコア:1)
着信履歴を残す回数を設定可能にしておくだけでいい気がするです。
メモリ中にあれば一回目から残すでもいいし、着信詳細が見れる程度
でもいいっす。ワン切くらいなら、端末機能で十分防御できるのでは
ないすかね。
まあ、SPAMもそうなんですが、端末でできる機能がすべてメーカーのお仕着せ
仕様でしかないところにも問題がありそうですが。もっと自由に端末機能を
作り込める端末って出ないかな?
みんつ
それは大きな勘違いです (スコア:2, 興味深い)
受け手ではなく「中継」しているNTTのキャパを圧迫している
という点です。
端末までコールがかかった場合、すでにNTT局内の回線を
使っていますから根本的に今回の被害は防げません。
# その番号にかけてしまうというユーザ側の被害に
# 関しては有効かもしれませんが
NTTがコールをうまくさばけないと、その地域の他のコールも
かかりにくくなってしまいます。
つまり、直接ワンギリと関係ない人にまで迷惑がかかっているのです。
確かにワンギリが出始めた段階で、このような業者が現れること
を想定し約款の改定を考えて置けば最善であったわけですが
一概に、これはNTTの責任とだけは言えない問題だと思います。
まあ例えていうなら、電車の切符を見せて
「俺は金払ってんだから、電車で何しようが俺の勝手だろ」
というような業者さんが問題ってことなんでしょうね。
良識のあるかたなら分かるでしょうが、電車の切符代程度で得られる権利は・・・・。
電車も電話回線も公共性の高いインフラです。
各自、他の皆さんの迷惑にならないように気持ちよく
使っていく心構えがいるわけです。
# これこそが、「常識」だと思うんですが
# 電車の中マナーもワンギリ業者も一向によくならない現実
Re:それは大きな勘違いです (スコア:1)
濫用を起こさせないために何をすべきか、業者の利益を不利益で圧迫するとか、そもそも利益を発生させないとか、
いろいろな話題が出ているわけでして。
発信業者の抑え込みであれば、発信規制かければ(そもそも秒間呼数が
数十~数百とかいう世界なのだから)いいだけ…なんで、あまり問題
にしていないっす。法改正でもなんでもしていただいて、存分に規制
していただければOK。
でも、それにひっかからない程度の業者はどうしても残ると思うので、自衛
もずっと考えていく必要があるでしょう。
みんつ
Re:それは大きな勘違いです (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば電力会社の場合は、大口顧客に対して電力料金の単価割引などと引き換えに電力量を制限することがよくありますよね(特にこの時期)。技術的にも最大瞬間負荷に耐えなければならないし、止まっては経済、生活が困るという社会からの要請も共通しています(そういう意味では大口顧客は一歩間違えれば電力を濫用していると世の中から見られてしまう)。電力会社がやっているように、電話会社が加入者単位ぐらいでの発呼頻度を直ちに制限しても世の中は別に怒らないと思うんですけどねぇ...
唯一心配なのは、送電計画ならぬ交換計画を立てるために、各加入者の発呼頻度を見積もる方法でしょうか。機械的にやるのは骨が折れるでしょうが、案外自主申請させてしまうといいのかも知れません。ワン切り業者が自らべらぼうな頻度を申告することはないでしょうから、実際の頻度との差を見れば洗い出しまでできる可能性もあります。逆に、異常に高い頻度を申請してきたら、業務内容にメスを入れる、あるいは加入を断ることができます。
業者側のすり抜けへの対策としては、例えば大型の機械や回線を入れる加入者を狙い撃ちで監視する、同時期の加入者について、人脈を調べるなどの方法もあるかも知れません。
Re:ワンギリくらいのことであれば (スコア:1)
Re:ワンギリくらいのことであれば (スコア:1)
ワン切りで履歴が残らない人が多くなれば、業者は複数コールするだけのことですよね。
それで取られるのを避けるため、ますますイヤな時間帯にかけてくるようになるだけかと…。
#一般人の非活動時間帯に…って、だったら取れるかも ;-)
メモリ中に登録されてない番号からならば、即着信。などという設定ができれば、それなりに解決策になりうるのかな??
#登録されているかの確認処理中に切られてしまう罠(^_^;
タブレット中毒者。
SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
営業サイドからもう「SPAM 送れ」圧力がぎちぎちと。
曰く
webページからメールアドレスを収集して送れ、
名簿買ってくるから送れ、
何とかくい止めているものの
「未承諾付ければいいんだろう」
なんて変なチエだけつけてもぅ(T-T
ワン切りDoSもCDコピーも昔はそれなりの設備が無ければ出来なかった事も今は個人でさっくりやれちゃうようになり、力だけ手に入れて「責任」が置いてけぼりになり、バランスからの安易な逸脱が可能になる罠。
SPAM も 何が迷惑か理解せず「ある物は利用しろ」の精神。
どうにかなりませんかね。これ。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:2, おもしろおかしい)
「技術にばかりうるさくて、会社の利益を考えない、しかも協調性なし」
って評価されちまいますぜ :-)
# あぁ…
みんつ
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1, すばらしい洞察)
何か言われたら「『未承認』つけるときは連絡のつくメールアドレスを明示しないといけないので…」
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:2, 参考になる)
Errors-Toは最近無視される設定になっているサーバが多くなっています。
ですので、エラーメールを営業に返したければ、Envelope-Fromに
そのアドレスを設定しておくのが確実でしょう。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
>どうにかなりませんかね。これ。
「相手の足踏みながら、商品広告しているようなものですよ」と例えて言ってみれば…
#もっとも、SPAMに頼らなければならない程の営業能力しかない人にはそれすら理解もできないか?
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
こういう時は、例えばワン切りなら携帯電話、SPAMならmail全体が下手をすれば世の中からそっぽを向かれてしまい、結局は営業手段を失ってしまうぞといって対抗するのが常套手段だと思っていたんですが...
ただ、これを口にしてしまうと大ゲンカになってしまう可能性はありますね。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
ちょっと具体的な例を補足すると、SPAMに対しては「そんなことをしたら、お客様が我が社のmail addressを全部filterしてしまいますよ。お客様の数を減らしてもいいんですか?」というのはどうでしょう?
もしかしたら、SPAMはどこから来るか分からないことの方が問題であって、発信元が絞り込めてしまえば受信側でも何とかなってしまうことに営業さんが気づいてないのかも知れませんね(実際、どっちかというとマジな仕事をしていそうな会社が、1.5年ぐらい同じ発信元からSPAMを投げていたことがあった)。お客さんが何を考えるか、どんな行動に出るのかを読むのが営業さんの腕なのに...
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
そんなにやりたきゃ自分でやれば良いのにね。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
「じゃシステムの運用テストとして、一週間ほど社内にメール撒いて見ましょう。」
とか言ってみたらいかがでしょう?
んで、「発案者」として、当の「営業の人」の名前を載せておくとか。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
その営業の人間のメールアドレスを From: にして送れば解るでしょう。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
力を手に入れる過程で育てられてゆく「モラル」ってもんがあるはずなのに(技術が何のために生まれたものかを知る機会があったり) 情報(技術,力)の発生元から、受け取り手までの距離が短くなったせいで、「モラル」が育てられる場を失ってる。
距離が短くなった分よけいな評価が殺ぎ落とされて、端的な事象のみが理解しやすくなっているのって問題だよね。
過程が大事なんです。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1, おもしろおかしい)
#後始末に負われる罠ももれなく同梱.
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
なんかいろいろ言ってるけどさあ。無駄でしょ無駄。
『悪名も有名のうち』だから。
ワン切り対策携帯案 (スコア:1)
(2) 自動アナウンス「次の番号をダイアルした後電話を切り、リダイアルしてください」
「123..(適当な数字)」
(3) 番号が正しく押されると相手の番号をゲスト登録(1回のみ有効)
(4) リダイアルすると普通につながる。
原則非登録番号着信拒否だけど、非登録者にもチャンスを与える方式。
ワン切り業者は無駄に課金されるので嫌がらせにはなる?
iアプリとかでこういうことができたらなぁ。
そういうインタフェースを公開するのにセキュリティ上問題あるのは分かるが。
Re:ワン切り対策携帯案 (スコア:1)
「単に発信音の後に♯を」
とか言う指示を出してつなげる機械を入れるだけで,
ワン切り業者にダメージを与えられし,
知り合いに不必要なリダイヤルさせないですむのでいいかも.
っていうかこういう機能を電話機に入れてください>メーカ様
そうじゃないだろう!
みんなワン切りが原因と決めつけてるけど (スコア:1)
ロイター [nikkeibp.co.jp](リンクはBizTech; 要認証かも)はそうは見てないっぽい記事の書き方をしてるぞ。
# 『原因は通信量の増加』また『ワン切り業者からの発信があったため回線を切断』と、並列に書いておる。
今回の輻輳の要点と記事での現れ方 (スコア:3, 興味深い)
こういう時はニュースの配信経過を抑えるのが基本...ということで、同じくReuterの記事を扱っていそうなYahoo! JAPANを探してみると、同じ内容の記事が13:39 [yahoo.co.jp]に流れています。毎日 [nikkei.co.jp]や日経 [mainichi.co.jp]の記事は12:30頃に流れていることから、おそらくニュースソースは全て同一でしょう(NTT西の発表か?)。BizTech [nikkeibp.co.jp]はどちらかというと専門紙で、更新間隔が長いために配信が遅れたものと見られます。
さて、上記の記事全てに共通の要点をまとめてみます。
今のところ確実に分かっているのはこれぐらいですが、記事を書く際にはこれらを箇条書きにするわけにはいかないのでなんとかしてつなげなければなりません。記事を書く際に本当に苦しむのはここで、よほど流れを練っていないと正しい事実間の関係付けができなくなります。ですが、これは同時にある程度内情を知っている人でなければ、あるいは当事者さえも分からないことがあります。となると、新聞社の間で記事のつなげ方が変わってしまうのは仕方ないことでしょう。
Re:どうして大阪ばかりで起きるんかいな? (スコア:1)
予備軍は全国にいっぱいいると思うけどね.
Re:どうして大阪ばかりで起きるんかいな? (スコア:1, 興味深い)
ただ、大阪は週明けとか五十日とか普段からトラフィックが集中しやすいようです。
あとは「あれ、つながらへん。他の番号もか?」と次から次へとかけ続ける一般人がけっこういます(w
Re:NTTの課金ルールを変更しても (スコア:1)
コリジョン、という答えを期待してる?