MSがソフトのレンタルライセンスを設定 35
ストーリー by yourCat
.NETの布石か 部門より
.NETの布石か 部門より
naka64曰く、 "PC Watchの記事より、マイクロソフトは、特定の会社がレンタルするPCに導入するソフトウェア (MS Office、Visio、FrontPage) 用ライセンスとして『ソフトウェアレンタルプログラム』を発表した。PCの貸出先ではなくレンタル会社がMSと契約し、MSはレンタル会社がソフトをユーザーに貸し出すのまでを許す、という。"
gedo曰く、 "これまで、ソフト会社はレンタルを認めていなかったため、ハードウェアはレンタルできても、ソフトウェアは別途購入しなければならなかったが、レンタル利用者にはメリットになるでしょう。"
ライセンス形態の変化により可能になった商売 (スコア:2, 参考になる)
使い終わったら、軽くデータを消して業者へ返却する。そうしたら、返却されたPCのディスクを完全データ消去ツールでクリーニングして、またXPのインストール、オフィスのインストールをして貸す。
こんな感じのレンタルだと思います。別に何の不便もないし、情報漏洩もないでしょう。
MS製品のツールやOSはコピーしても、正規登録できないと動きませんから。
Re:ライセンス形態の変化により可能になった商売 (スコア:2, 参考になる)
・MSと契約したレンタル業者に対し、セレクト契約と同等のインストールメディアを提供する。
・セレクト契約用インストールメディアを使用すると、各アプリケーションのアクティベートは企業として一度だけおこなえばよい(はず)。
・これにより、レンタル業者はOffice製品のアクティベートをする手間から解放される。
レンタルから帰ってくるたびに再インストールが発生する訳ですから、これくらいの措置は施してもらわないと大変でしょうね。
Re:ライセンス形態の変化により可能になった商売 (スコア:2, すばらしい洞察)
コレと.Netを組み合わせば、結構面白い世界になると思います。
直接.NETのサーバーからアプリをダウン(というか継承?)して、
決済をパスポートでやる、と。
で、.NETサーバーに直接(ADSLなんかで)繋いでしまえば
アプリそのものはローカルにインストールしないで、.Netサーバ上におけると。
で、アプリのパッチも.NETサーバー業者が当てる、と。
つまり大規模な計算サーバーを.NETで使って、ローカルのPCは
表示だけで済むよ、という世界。
コレがMSの最終ゴールだと思うんすが。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:ライセンス形態の変化により可能になった商売 (スコア:1)
>で、アプリのパッチも.NETサーバー業者が当てる、と。
>つまり大規模な計算サーバーを.NETで使って、ローカルのPCは
>表示だけで済むよ、という世界。
Plan9のfsサーバ&cpuサーバとか。
もっとも、ネットワークの帯域がもっと太くなってくれないと、あらゆる処理を計算サーバでってのはつらそう。
Re:ライセンス形態の変化により可能になった商売 (スコア:0)
なんか、クライアントPCのパワーはますます上がっていくのに、サーバー一極集中型のアーキテクチャに戻ってしまうのはも
Re:ライセンス形態の変化により可能になった商売 (スコア:1)
ソフトウエア製品をインストールし て貸し出すことを許諾するとい
うもの。」となっているので基本的にはレンタル会社がインストール
した状態のままで利用することが前提のようですね。
再インストールが必要になった時にどうするのかは疑問ですが。
プリペ-ド式ですか? (スコア:1)
それを某ビジネスソフトのキーとして入れて使用する。
期限が来るとまたキーを購入して使用を続ける仕組みではないかと…
当ってなら凄い?
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:2, すばらしい洞察)
埋め込みオブジェクトとかでも使用回数をカウントされると、回数の見積もりが難しくなって悲鳴を上げそうな人がいそうなんですけど...
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:0)
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:1)
某社では、資産管理しているパソに限り、さまざまな市販ソフトが勝手に利用(インストール)できる環境があります。最近、その環境にMS-Officeが登録されて皆でエ!と驚いたのですが、特殊なタグ尽き&ライセンス管理用ソフトを導入しないと駄目という制限がついてました。
以下妄想。
そのレンタル、MS謹製ライセンス管理ソフトがもれなく付いてきて、毎度おなじみのセキュリティホールが発見されて、サービスパックを当てるのだけでシステム管理者が翻弄される…
なんて事が起きなければいいのですが。
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:0)
某社はMS-WORD, Visioなどそれぞれ毎月ん千円で管理してますよ。
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:1)
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:0)
よく落ちるんで、その分のプラスα使用回数をつけて欲しい。
自分で見積もるのは大変だけど、
まさか、α = 0 じゃないよね?
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:1)
元コメントこそきちんとソースを読んで理解してない上に、
ひどい日本語で書き込んでいるんだから、そっちにマイナス
モデを先に付けるべきでは?
口調はともかく「ちゃんとやってくれよ」と注意している#135726
をマイナスにする神経が判らないな。
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:1)
んなこた言わなくてもわかってる、redundant だ。……ってモデだったりして。
Re:プリペ-ド式ですか? (スコア:1)
実際、私も「余計なもの」の評価こそ余計なものだと思います。
元のコメントは全然推敲していないような文ですし、推敲すれば日本語になっていないのがわかるはずですし。
レンタルできるのは (スコア:1)
まあソフトの性格からして当然と言えば当然ですけど、マシンをレンタルしてでも増やしたいってのは開発系の方が需要が高いのではないかなあ。
Re:レンタルできるのは (スコア:1, 参考になる)
開発者一人単位で、何台にも(一応10台が上限だっけ?)
ソフトいれてかまわないですから、マシンを増やしたいって
ニーズにはさっくり対応できるからこういったライセンスを
設置する必要がそもそも無いのではないでしょーか。
MSDNサブスクリプション (スコア:1)
MSDNサブスクリプションというライセンススタイルがありますね。
(これのことですよね?)
ライセンスのまとめ買い、かな。
http://www.microsoft.com/japan/msdn/subscriptions/default.asp
価格がいくらなのかは販売店に問い合わせないとわかりませんが。
既出だったらすんません。
Re:MSDNサブスクリプション (スコア:0)
MSDN自体が「人単位」のライセンスなので、
ライセンス一本で、MSDNのレベルに応じた開発用の
OSや開発環境を複数のマシンに必要なだけいれても
かまわんのです。まともな会社なら、MS系の開発に携わる
社員一人にひとつ単位で導入してることでしょう。
Re:レンタルできるのは (スコア:0)
いつもライセンス数の管理に苦労するソフトに適用すべき
サービスだと思うのだが
# なんとなくAC
Re:レンタルできるのは (スコア:1)
マシンが増えるとこれも必要なのだけど。
レンタルしたソフトが (スコア:1)
#それはないとしても、他人のインストールしたソフト、環境で
作業するのは苦痛ではないでしょうか。
今までのレンタルにOfficeが追加されただけ (スコア:1, すばらしい洞察)
なんかみんな難しく考えていますが、今までだって、OS込みでレンタルできてたんだから、その対象が、OS以外にofficeもOKとなっただけでなんにも目新しくなんですけど。
Re:今までのレンタルにOfficeが追加されただけ(じゃ (スコア:2, 参考になる)
プリインストール(OEM)版のOSは、「ハードと一体・不可分」ということで、
リースやレンタルが可能だっただけですね。
パッケージ版OSのリース・レンタルを許諾していたワケじゃないです。
今回は、パッケージ版 Office のレンタルを許諾したことが目新しいわけですね。
そうはいっても、実運用ではパッケージ版ソフトウェア「代金」のリース・レンタルは今まででも行われてはいたわけですが。
契約内容が知りたい (スコア:0)
「レンタルする PC に MS-Office が入っていようがいまいが課金する。」なんてことになってたりして。
あと、他のソフトウェアベンダーもやってくれないかな。購入するより気軽にソフト試せそう。
リースとレンタル (スコア:0)
Re:リースとレンタル (スコア:1)
件のリースPCの契約がどのようなものだったのかは不明ですが。
ありがちな話 (スコア:0, 余計なもの)
レンタル会社「当社のだとOfficeのライセンス付の3年リースが最適かと」
社長「それだとOffice買わなくてもいいのかね?」
レンタル会社「はい、最新のOfficeが付属しています」
・・・3カ月後
社員「Officeの新しいバージョンが出ましたね」
社長「それじゃ使ってみよう」
社員「なら買ってください」
社長「なんだ、買わなきゃいけないのか。なら古いので我慢しろっ!」
・・・2年半後
社員「このOffice、セキュリティホールあるじゃないか」
社長「ならパッチを当てればいいだろ」
社員「このバージョンはもう古くてパッチが出てないんですよ」
社長「じゃあどうすればいいんだ?」
社員「新しいバージョンのOffice買ってください」
社長「そんなもったいない事出来るか。レンタル期間が来るまで古いので我慢しろっ!」
これってプリインストールのOSでも同じなんだけど、なまじソフトがついているともったいないので古くても使ってしまうという人(会社)って多いんだよね。今でも MS のプレミアムサポート受けていないにも関わらず NT4 や Win98 が現役な人(会社)って少なくないと思うんですが・・・
Re:ありがちな話 (スコア:1)
じゃなくて、
レンタル会社「はい、Office 込みのレンタルです」
ですよね。
>社員「Officeの新しいバージョンが出ましたね」
>社長「それじゃ使ってみよう」
>社員「なら買ってください」
じゃなくて、
社員「レンタル会社さん、この Office は アップグレード可能ですか?」
ですよね。
ユーザはOfficeを購入したのではなくレンタルしているんですから。
何にしても契約上の決めごと次第ですが、このライセンスでは、Office もレンタル会社の資産なので、勝手に別バージョンを上書きインストールできないと考えるのが吉かと思います。
そのうえで、現行レンタル品のアップグレードが可能なのかどうかをレンタル会社に問い合わせるべきものです。
どうやってもお金が欲しいんでしょう (スコア:0)
OSはLinux、アプリケーションはStarSuiteを使用
することを考えている所からでもお金がとれますってね。
教育委員会さん、考え直してくれないかなぁ・・・契約内容を。
Re:どうやってもお金が欲しいんでしょう (スコア:2, 参考になる)
特に金はかからないようですが。なにか問題があるのでしょうか?
たとえば早速価格表 [rental-page.com]を出している東京リース
では明確にオプションになってますし、他のレンタル会社も似た
ような形態になるのではないでしょうか?
で (スコア:0)
Re:で (スコア:1)
うじゃうじゃ