75年目の滴下実験 37
ストーリー by Oliver
目で見る科学の不思議 部門より
目で見る科学の不思議 部門より
84p 曰く、 "オーストラリアのクインズランド大で1927年から行われている石油ピッチの滴下実験が朝日新聞の8/11の天声人語欄(更新され、別記事になっている)に、取り上げられている。
石油ピッチは、かつては船の防水用の素材として、現在はカーボンファイバーの原料として使われている。実験は漏斗にピッチを入れて滴下するだけの単純なものだが、非常に粘性が高いためこれまでに8滴しか滴下しておらず、その瞬間を目撃した人はまだいないという。次の滴下は約10年後とのことだが、空調が整備され室温が下がったために粘性がさらに上がり、滴下前に下のビーカーに届いてしまうことが危惧されている。ともあれ、75年もの間装置を動かさずに代々守ってきた歴代の研究室の学生には敬意を表したい(ひょっとしたら動かしてたりして？)"
ベタですまん (スコア:3, おもしろおかしい)
Kiyotan
Re:安心してください (スコア:1)
そして他の人も思い出しているはずです。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:安心してください (スコア:1)
９滴目は録画できるかも (スコア:2, 興味深い)
CCDとＨＤＤの組み合わせなら４８時間くらい楽に録画できるから９滴目は録画できるかもしれません。
もっとも、そんなもの録画してどうするのか？って聞かれると困りますが…
# 非常に悠長な実験といえば、千年時計というのがありました。
バネで張力を掛けられた金属の、非常に緩慢な塑性変形を利用し千年間の温度変化をバイメタルに附けられた記録針で金属表面に記録する装置です。
関連しそうなリンクはここ [kindai.ac.jp]しか見あたりません…
# これ、結局どうなったんでしょう？
# 天声人語って毎日リンク先が変わるんでしょうか？現在のリンク先はここ [asahi.com]です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:９滴目は録画できるかも (スコア:1, 参考になる)
Re:９滴目は録画できるかも (スコア:0)
良いですね (スコア:2, 参考になる)
しかし、落ちる瞬間って、ポチャ、ではなくもはや、ポキ、でしょうね。
それこそ地震とか、誰かが台にぶつかったとかの衝撃で。
それに、落ちた滴もしばらくはそのまま形を保っていると思うんですが、
それも少しずつ崩れて平らになるんでしょうか? 興味は尽きません。
確か、ガラスも同じような性質を持っていたと思います。
古い教会のステンドグラスは、垂れて下の方が厚くなっているとか。
Re:良いですね (スコア:3, 興味深い)
これですけど、 こんな話 [rika.org]もあって、古い教会のステンドグラスが垂れているのはガラスが「流れている」のではなく当時のガラスの製法の問題であるという説もあるそうです。
量子力学的だか熱力学的に考えるとこれだけの長い時間のスパンで分子が「流れ落ちる」ことはそもそもあり得ないという話もどっかで出てたのですが、こちらはソースを見失ってしまったので、また見つけたらリンクします。
非結晶でも固体という見方もあるね (スコア:1)
でも、実際には非結晶でも、固体ではあるはずなんで（でなきゃアモルファスは皆、垂れるってことになるんじゃないか？）、誤解も混じってるとは思うんですけどね。
(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
Re:良いですね (スコア:2, 興味深い)
建物の形が万一残っていたとしても、ガラスはベロベロになっちゃってるわけですね。
逆に、実は今発見される遺跡の中でも、そういう風に当時はまともな形状だったのに、というものが有ったりするんだろうか？
正倉院の宝物なガラスとか、本当はもっと綺麗な造形だったりするんだろうか？
余談：
気長といえばインターネットで延々とライブ発信されてる電気ポット(でしたっけ??)の映像とやらを思い出しました。
閑話休題。雫の落下音も、そんなに柔らかくないんだろうな。
ごつ、とか、ぽつ、とか、そんな音？
Re:良いですね (スコア:1)
>(でしたっけ??)の映像とやらを思い出しました。
ケンブリッジのコーヒーメーカ [cam.ac.uk]のことですかね？今はもう無い [shizuoka.ac.jp]ようですが。
#インターネットが日本で普及し始めた頃に
#フジTV系「Revolution No.8」で見た記憶が・・・。
あの場合は、それほど気長なものでは無いような気がします。
コーヒーを飲みに行ったのはいいけど、空になってることが多くて
キレた人が作ったとも思えるし・・・。
#本当はどうか知りませんけど。(^-^;
Re:良いですね (スコア:1)
そのまま置いておくと，だんだんペタンコになってしまいます．
多分，ガラス繊維が延びるのではなく，基材のポリエステルレジンが
何年か掛けて，ゆっくりと垂れ下がるのではないかと思います．
ですから，外板だけを外して保存する時は，逆さまにして天井から
ブラ下げたりするといいようです．
Re:良いですね (スコア:1)
それも何百年も経ってからそうなっていると聞きますので
実験をする気にもなれませんよね。（笑）
もしかして、誰かしているのでしょうか？
李 露星
Re:良いですね (スコア:1, 興味深い)
いつからあるのか判らない古い試薬瓶なども薬品庫にゴロゴロしているそうです。
そういう古い試薬瓶の中には、うっかり触ると縦方向に裂けるようにに割れてしまう
ものもあって迂濶に触れないとのこと。縦筋状にガラスが流れた結果なんでしょう。
ガラスの質や手入れの状況にも依るでしょうけど。
写真のじょうごはガラス？ (スコア:1, 興味深い)
じゃ、この実験装置のじょうごも少しづつ伸びてるのかな？
そうなってくると、100年でも1000年でも続けてほしいような。
しかし、生きている間には明らかな変化は見られないんだろうな。
Re:写真のじょうごはガラス？ (スコア:0)
そういう性質っていうかー
ガラスってのは、液体なんです。
温度が下がって、粘度が高くなってるだけ。
Re:写真のじょうごはガラス？ (スコア:2, 興味深い)
昔はそう言ってたけど、それも無理があるってんで別の考え方になってるそうです．結晶とは異なるタイプの固体としてガラス状態を捉えるという．無定形質とか、非晶系とか、アモルファスとか、そのあたりの話．
このへん参考 [glassman.or.jp]
液体と固体 (スコア:1)
液体と固体の定義ってどうなんでしょう？
分子が規則的に並んでるのが固体？
とすると、
ひょっとしてプラスチックも液体ですか？
-- しろやぎ ゆう
Re:良いですね (スコア:1, 参考になる)
Re:良いですね (スコア:1)
> 古い教会のステンドグラスは、垂れて下の方が厚くなっているとか。
ガラスは固体ではなくて過冷却状態の液体と分類されますからね。
ゆーへん
ライブビデオもあるらしいけど… (スコア:1)
Re:ライブビデオもあるらしいけど… (スコア:1)
ちゃんと後ろで人が動いてますので、ライブのようです。
画面の方は何処がライブやねんと言う感じですが。
ここまで動きのないライブビデオも珍しい?
しかし、ポタンと落ちる前にビーカーのそこに着いちゃっている気がするのは画面のせい?
これでは、滴下試験とは言えないような。
漏斗から引き摺っている部分が切れたときが滴下と言えるのかな。
このままずっと延びまくりそうな雰囲気もあるのですけど。
Re:ライブビデオもあるらしいけど… (スコア:1)
改行が…(オフトピ)。 (スコア:1)
しまった、HTML形式なのか(大汗)。
失敗失敗。
# ま、３通目の投稿、ということで。
Re:ライブビデオもあるらしいけど… (スコア:1)
たしかにもうビーカーの下に付いちゃって、間の部分は「く」の字に曲がってますね。
しかも滴の一番上の部分（細くなっているところ）は切れないまま、次の滴が盛り上がってきているように見えます。おおぉ
＃…これホントに切れるのかなぁ
＃…切れなかったら待った甲斐がないよなぁ(^^;
Re:ライブビデオもあるらしいけど… (スコア:0)
なんか既に下についてて、曲がってるんですけど…
上の細いところがちぎれればいいのかな？
落ちぬなら落としてくれよう石油ピッチ (スコア:1)
これって、地球上の条件だから長い時間がかかる のであって、木星とが、２Ｇ、３Ｇの環境下では 手早く実験できるのではないのかな？
Re:落ちぬなら落としてくれよう石油ピッチ (スコア:2, すばらしい洞察)
みんな楽しんでるんでしょう。(笑
なぜ朝日新聞ばかり (スコア:0)
日経新聞のコラム・記事のときはたれこまれないんだろう？
http://www.asahi.com/paper/column2.html
新聞web pageの見やすさ (スコア:1, 参考になる)
私はブラウザのホームページにいろんな新聞へのリンク入れてるんですが、結局普段見に行くのは朝日なんです。
河北新報もよくタレコミありますが、あそこは地方紙(共同通信の配信)の中では読み易いし、yahooとかからつながってたりする。
日経のページの構成って、詳しいのはいいんだけど、トップページの一覧性がちょっと低いように思うのです。だから、さーっと見るにはどうも敬遠しちゃいます。
Re:なぜ朝日新聞ばかり (スコア:0)
素朴な疑問 (スコア:0)
そっち方面には全然詳しくないので解説お願いします。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
単純に「石油ピッチの粘性と温度の関係を滴下間隔と記録された平均温度から求める」とか、その程度では？
記事を見た限りでは「粘度が水の１千億倍以上といわれる」とあるように、詳しい物性は解っていないと見られますから。
そうじゃなくて... (スコア:0)
＃目的のない実験はないでしょう。
滴下したときの音 (スコア:0)
滴下の瞬間を目撃した人の喜び (スコア:0)